Comments by "Mr Filler" (@mrfiller5792) on "Константин Сёмин"
channel.
-
1
-
@jessfreedom8479 Чего чего? Что значит смотря что считать? Для этого есть определение в законе. Здравомыслящий человек руководствуется этим.
/Партия жуликов и воров, это правда или оскорбление? Или оскорбительная правда? / Оскорбление. Во первых, ты предварительно должен показать доказательную базу, не идиотское "да все знают" и т.п. А реальные доказательства. В ином случае я скажу что ты вор. Мне Клавка твоя соседка сказала. И по твоей логике тебя должны посадить. Не искать доказательства, а посадить, потому что я добавлю - да все знают, вон и Клавка говорила. Но, ты первый будешь визжать, дайте мне доказательства. Дядюшка Оруэлл просто писатель. Не закон. Не конституция. Так что рекомендую разграничивать факты и чьи то мнения.
Не нравится закон? Отлично. На основе конституционных прав ты можешь предпринять попытку изменить это. Но тебе же проще тут возмутиться, ибо это не составляет труда, ни физического, ни умственного. А так то да, прикинь, идти, тратить время,доказывать,искать,расследовать. Нахера тебе? Пришел,пукнул и нормуль.
1
-
@ВячеславИванов-г8м Просто у тебя всё. Критика значит. Ну хорошо. А у тебя есть навыки в этом? Это я спрашиваю для того, чтобы разделить критику на вкусовщину и реальное, подкрепленное знаниями высказывание. Понимаешь тут какая проблема. Все трындят о свободе, но забывают об ответственности. Простой пример. Ты вот таким, оскорбительным движением будешь в интернетах критиковать Валуева. Круто же. Но смотри какая херь выходит. В интернетах ты могёшь. А вот так,в реальной жизни, подойдешь?Скажешь ему? Думаю нет. Но, если даже скажешь, то он может отбить тебе голову. И тут ты уже закричишь что ай-яй-яй, меня избили, помогите, где полиция. А он вот так видит свою критику. Что такое? Не сходится с твоим видением? Неожиданно. Поэтому дружище, люди сотни лет назад придумали какие то правила, чтобы такой "критики" было как можно меньше.
А вот тебе ещё пример. У втоего родственника украли автомобиль. Ты будешь жаждать максимального наказания для вора и будешь трындеть какой он ужасный. А вот если вдруг твой родственник украдет автомобиль, то ты уже запоешь по другому, что он хороший,ошибся и достоин снисхождения. Я тебе мог бы ещё рассказать, но думаю и этого достаточно чтобы попытаться понять.
Так вот. Справедливость, не дай бог она настанет,та, настоящая и непоколебима, тебя не порадует в первую очередь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Константин, знаешь в чём проблема? Постараюсь пояснить.
Я, скорее всего отношусь к кассу мелкой буржуазии.
Побывал и в роли собственника фирмы и в роли наемного рабочего. С одной стороны да, собственники достаточно циничные, жесткие, это не моё.
С другой стороны, среди работников очень много лентяев и халявщиков. Всё очень сильно не просто. Но это отдельная история.
Так вот. Да. Я не верю как сказал Бондаренко "как до них донести". Всё просто. Я не верю. Меня воспитывала советская система. Лучшая в мире, как не крути. И потому мне приходится задавать вопросы себе, а вот эти депутаты, пусть даже КПРФ, что реально сделали? Я не знаю. У многих сегодняшних коммунистов свои бизнесы, хороший доход. Может быть они на этот доход облагораживают территорию? Может быть отдают деньги в какие то фонды для помощи людям? Не встречал. Вот я смотрел мотик у тебя есть. Не-не, не осуждаю. Даже понимаю. Но вот вопрос. А чего ты не купил восход? Ну или ИЖ ? Понимаю, хочется комфорта. Говоришь ты конечно ярко. Но есть проблемка. Люди, которые действительно мыслят критически, хоть как то пытаются построить логику, не верят. Как ты себе представляешь это? Я к сожалению сегодня не вижу ярких, идеологических коммунистов. Я вижу капиталистов. Либо удачливых, а значит жестких, расчетливых, либо неудачных, а значит более добрых, либо мечтающих об этом. Но я не вижу каких то поступков, направленных просто на какую то помощь людям. Скажем - я не вижу искренности. К сожалению.
Я пока не видел какого то "героя" который оставляет себе часть дохода на жизнь, ну необходимое, а остальное отдает в так называемую борьбу.
1
-
1
-
@ИванВетров-е4н Ванюш, по поводу того что несущественно, маленькие или большие буковки. Ты в туалет ходишь? Задницу подтираешь? А ты не подтирай, под штанами же не видно, а значит несущественно. То что Слепаков не в детском саду поет, это не достижение. Пел бы, если бы дали возможность. По поводу взрослых. Знаешь ли, у нас немного разные взгляды. Мне ближе Леонов, Папанов, Данелия, Бондарчук (старший) и много других, достойных людей. Если Слепаков это твой край мечтаний, это твоя проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1-_-12-_2
Вместо того,чтобы четко аргументировать свои слова, те несешь херню.
/В советские времена никто не отрицал причастности большевиков к Тифлисской экспроприации, а её главный герой, товарищ Камо, входил в число общепризнанных революционных героев, его биография удостоилась даже кинотрилогии. Более того, не делалось секрета и из того факта, что Ленин одобрил эти действия и высоко ценил Камо./
-
Итаки да, за тебя скажу, есть вероятность что Сталин не участвовал в этом. Но это отменяет факты грабежа большевиками? Все грабят. Все убивают за то чтобы удержать власть.
1
-
@1-_-12-_2 Минутку. Это я знаю, не факт что согласен.
Я тебе немножечко о другом.
Вот ты молодец такой. Задвигаешь идеи. Готов не грабить а экспроприировать. Хорошо.
Есть например я. Не ворую. Зарабатываю своим умом. Никого не эксплуатирую. То есть, то что у меня есть, это мой труд, моё мышление, мои руки и время. И ты сейчас такой красавец, придешь ко мне экспроприировать? Я правильно понял?
И второй вопрос. В счёт какого народа?
Уточни. Того, который нихера не хочет работать? Который ждет когда ты такой красавец отожмешь у других и раздашь им? Они с радостью всё просрут, ровно как просрали СССР,не признаваясь в этом и сваливая всё на других, и снова будут ждать, когда ты снова пойдешь и у кого то отожмешь. Я правильно понял? Или ты пояснишь?
1
-
1
-
1
-
@1-_-12-_2 Ты опять уходишь от ответа.
Сёмина и Зюганова будешь раскулачивать? Или у тебя есть какая то таблица по каким то параметрам? По доходу?По рождению? По кол-ву комментариев? А ты дашь гарантию что именно тебя не раскулачат?
По сути.
Большевики отжали имущество у царской России. Капиталисты отжали имущество у большевиков. Ты хочешь отжать у капиталистов. Мотивы могут быть разные. Как правило они звучат одинаково. Всё на благо народа, всё для счастья. Но механизмы всегда одни. У одних получилось отжать власть и они её защищают. У других не получилось и они пытаются это сделать снова. Народ здесь в очереди за счастьем самый последний в списке. Ты смотришь на мир в черно белом свете. Они плохие, мы хорошие. Но и тех и других малое количество. Очень много тех, кто посередине. Да, вероятно они не сильно довольны властью, как я например. Но их пугает неизвестность. Они не готовы отдать свой комфорт и свои жизни за тебя и Сёмина. Потому что неизвестно чем это закончится.
Сёмин на ютубе уже 5 лет. Что он сделал и чего добился? Ленин за 5 лет перевернул мир с ног на голову. Сталин за 5 лет выиграл войну. Опять же, Ленин предложил совершенно новый формат, новые механизмы. Ты же предлагаешь чьи то идеи. Своих, новых, свежих нет. Но ты не Ленин и не Сталин. Не дотягиваешь по формату и силе. Тогда вопрос - нахера это людям?
Ты сейчас не можешь мне доказать необходимость твоих предложений. Ты не можешь ничего гарантировать. А что будет когда дорвешься до власти? Головы рубить? Сажать несогласных?
Ты предлагаешь тупо вернуться назад. В союз. Я могу тебе предложить вернуться в пещеры. Охеренно же. Никаких излучений. Никаких автомобилей портящих воздух. Никаких катаклизмов с атомными электростанциями. Это же бред, скажешь ты. Но твои предложения конечно же не бред. Да?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@8ETEP
По порядку.
1- /я не вижу ответа/
Смотрю в книгу, вижу фигу.
На всякий случай - ответ я написал, если ты его не видишь, увы и ах.
2- / Упоротый адепт/ Если детально, то любой примат (к коим относится человек) это упоротый адепт. Вопрос тут в другом, по какому принципу он упоролся. Я да, упоротый адепт. Мой предводитель - разум и мышление.
3- /приводит неуместные цитаты/
Ответил в первом пункте.
4- /переходит на личности/ Забавная штука выходит. Что это вообще значит? Чтобы избежать пресловутого "перехода на личности" мне нужно относится к тебе как к стенке безмолвной? Или как к деревцу под окном?
-
Тезисно. Ты самый простой и неопытный троль. Тактика не вижу ответа и потому ... Это настолько замызганно и поверхностно, что просто унижает человека. Унижает его возможность мыслить, творить и включать смекалку.
Оставаясь "вечно молодым" рискуешь не приобрести мудрость, которая приходит с возрастом.
Иди, ищи своих товарищей. давно лозунгами не бросался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1