Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Владимир Милов"
channel.
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ingodwetrust7230
Можно пойти от противного. Кто если не он? - а какие требования к тому, кто мог бы замениться Путина? Что должен уметь человек, достойный заменить Путина? Каких успехов он должен уметь достигать? Рассмотрите 10 пунктов:
1)Путин обещал не повышать пенсионный возраст, но обманул. Кто мог бы не держать социальные обещания? Кто угодно.
2)Путин ввёл налог на вклады, заявив, что он коснётся менее 1%. Т.е. менее 1% за 20 лет смогли накопить такую огромную сумму как 14.5 тыс$. Кто мог бы не добиться того, чтобы у людей появились накопления? Кто угодно
3)Кто мог бы не вводить вредительский налог на вклады? Кто угодно
4)ВВП России (1,6 трлн$) соответствует тому, что был 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить экономический рост в горизонте десятилетия? Кто угодно
5)Число бедных (20млн) соответствует тому, что было 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить уменьшения числа бедных в горизонте десятилетия? Кто угодно
6)Средняя и медианная зарплата (~700$ и ~500$) ± соответствует тому, что было в 2010 году. Кто мог бы не обеспечить рост заработков в горизонте десятилетия? Кто угодно
7)Путин 20 лет вещает, что надо слезать с нефтяной иглы. Сейчас нефтегаз в экспорте составляет >50%. Металл, газ, лес, уголь дают 75% экспорта. Кто мог бы не обеспечить высокотехнологическую конкурентоспособность страны в международном разделении труда за 20 лет? Кто угодно
8)Кредитный рейтинг России приблизительно такой, какой был 12-15 лет назад. Кто мог бы не обеспечить рост доверия к российской экономике в горизонте десятилетия? Кто угодно
9)Сегодня 25 июня 2020 года курс доллара 69 руб. 25 июня 2010 года он был 31 руб. Кто мог бы не обеспечить долгосрочную стабильность рубля? Кто угодно
10)По числу космических стартов к 2020 году Россия скатилась с 1 места, которое долго удерживала, на 3. Кто мог бы не обеспечить удерживание лидерства в высокотехнологическом направлении? Кто угодно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Andrii_Khodzytskyi
Не хочу вас обижать, но вы написали феерическую глупость.
Во-первых, никто не говорит, что Запад что-то там должен решать, что волшебник на вертолёте. Не надо мне приписывать свой образ мышления. Я написал вполне понятный комментарий.
Во-вторых, между "Запад решит" с "волшебником на голубом вертолёте" и помощью Путину есть огромное пространство для адекватных действий. Или даже для бездействий, если всё, что можно было сделать, уже сделано и надо просто ждать, когда санкции подействуют.
В-третьих, а почему Запад должен решать проблемы Украины с соседом?
В-четвёртых, почему Западу надо беспокоиться о демократии в России? Потому что Западу надо беспокоиться о том, чтобы рядом с ЕС не шла война, которая приводит к тысячам жертв, уничтожению западных инвестиций, миллионам беженцев. Чтобы эта война не приводила к риску зерновых кризисов, которые могут ударить по Африке, что приведёт к потоку беженцев в ЕС с юга. Чтобы в центре Берлина и Вены не устраивали перестрелки. Чтобы в Лондоне не устраивали радиактивные и химические атаки, от которых, напомню, погибли и пострадали непричастные люди. Чтобы не сбивались самолёты и не сажались под угрозой сбития. Чтобы не было провокаций против балтийских стран ЕС. Чтобы у Запада был надёжный торговый партнёр со стабильным обортом в сотни миллиардов евро. Чтобы сумасшедший диктатор не угрожал ядерной бомбой, а атомные станции не были заминированы под угрозой взрыва.
Просто как 2+2. Или сложно как 2+2, кому как.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@странаПрорывов
Просто люди должны помнить, что цель путинской пропаганды - это удержать власть, а не заставить любить Путина. Ни на кого уже не действуют тупости про успехи при Путине, кто-если-не-он, мы в кольце врагов. А вот уныние, фатализм, безысходность и сваливание в обсуждение какого-то общества - это, как ни странно, многим заходит.
-Путин ужасен. Но ведь дело в нашем народе, которые за него голосует. А раз так, то пусть Путин и дальше будет. Эллочка же врать не будет
-Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает, а значит нет смысла возмущаться против Путина. Пусть он и дальше будет.
-[имя оппозиционера] ничем не лучше Путина. Он просто хочет стать новым Путиным, а мы должны поменять систему. А значит пусть правит Путин, а мы будем думать о системе. И плевать, что этот оппозиционер призывал сменить и Путина, и систему
-Исторический ход событий не обмануть. Всё дело в нашей кровавой \ позорной \ скрываемой \ рабской ( нужное подчеркнуть ). И пока не пройдёт 33 года с момент смерти последнего комсомольца, ничего не поменяется. А до тех пор пусть будет Путин.
-Не важно, кто президет. Важно дальше идёт бред про ЦБ, коммунизм или другие фантазии . И пока я не увижу, кто сделает описание бредней , не вижу смысла в замене Путина.
2
-
2
-
Зимбабве
Всё-таки стоит дополнительно сказать, что Иан Смит был сепаратистом и мятежником, который откололся от Великобритании. Были примеры, что чёрные после освобождения от колониализма устраивали резню белых, а метрополии не защищали. Потому местные белые и взяли власть в свои руки. Т.е. если говорить про реакционизм, то действие Смита было как раз таковым, это было реакцией, а не самоцелью.
Милов неоднократно в своих выпусках подчёркивал, что тот или иной редиска не воевал, а отсиживался в органах НКВД. В контексте этого хочется сказать, что Иан Смит воевал, его самолёт был подбит, он получил ранение, но смог избежать плена, долгое время находясь за линией фронта.
После падения родезийского режима Смит долгие годы оставался в Зимбабве и троллил Мугабе. «Один человек – один голос. В Африке один раз». Или предложения вместе прогуляться по улице без охраны, чтобы посмотреть, кто из них вернётся домой целым и невредимым. Лишь последние пару лет из-за проблем со здоровьем переехал в ЮАР.
PS курьёзный факт. Столица Зимбабве раньше называлась Солсбери.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не понравилось видео. Пресно и однобоко
Чем мне нравились видосы Милова, так это тем, что он давал такую объёмную картину мира; подчёркивал, что многие действия и личности очень неоднозначны (в хорошем смысле этого слова). Нет! Не поймите меня неправильно: я не за то, чтобы придумывать проблемы там, где их нет. Но хочется погрузиться в неожиданные хитросплетения, а не просто радужный рассказ, как будто вещает не Милов, а ВалерияИлинишна или кто-то из демшизы. Я сужу по себе: "отрёкся" от телепропаганды почти 20 лет назад, не считаю НАТО угрозой; не считаю устройство просоветского блока чем-то положительным. Ну послушал я, что там говорили 25-35 лет назад. Ну и что? Это видео не обогатило меня (и людей со схожими взглядами) каким-то интересным взглядом, не добавило объёмности картине.
Как контрпример - его видео, где говорил про реформы Саакашвилли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2