Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "ПостНаука" channel.

  1. 82
  2. 29
  3. 28
  4. 27
  5. 22
  6. 11
  7. 10
  8. 9
  9. 8
  10. 8
  11. 8
  12. 8
  13. 7
  14. 7
  15. Dmitrii Grigorita >"Не существует никаких фундаментальных природных факторов, приводящих природу к упорядоченности" Ты вообще мой комментарий читал? Русский язык не твой родной? Протопланетное облако обладает большей энтропией, нежели планета, однако, фундаментальные физические взаимодействия вынуждают протопланетное облако становиться планетой. >"Наша планета действительно является очагом упорядоченности, но порядок не мог сам по себе возникнуть из хаоса." Одних лишь гравитации и электростатики достаточно для формирования планеты. >"Теорию добиологической эволюции если и можно принять, то с очень большими оговорками." Добиологическая эволюция в общем-то очевидное следствие того факта, что жизнь существует. Ничто сложное не возникает спонтанно само по себе без причины, и всякая сложность есть результат постепенного усложнения чуть более простого.
    7
  16. 7
  17. 7
  18. 7
  19. 6
  20. Dmitrii Grigorita >"Теория эволюции - является лишь гипотезой, одной из гипотез возникновения жизни на Земле" Всего 12 слов, в которых собраны самые вопиющие и нелепейшие заблуждения самых тупых из креационистов. Яркий пример концентрированной тупости, которую я сейчас разложу по полочкам: 1. Теория эволюции - это система научных знаний об эволюции биологических видов. Это не гипотеза, не предположение, а именно совокупность всего того, что узнало человечество о наблюдаемом природном процессе эволюции. Более кратко - теория эволюции это знания о процессе эволюции. 2. Эволюция - это не возникновение жизни, а изменение уже возникшей жизни. В задачу учебников по программированию не входит исследование того, как и когда древние люди пришли к концепции устного счёта. Впрочем, ты опять аналогию не поймёшь. Исследования в области эволюционной биологии касаются именно существующей в наше время жизни независимо от того, когда и при каких обстоятельствах она возникла, законы эволюции совсем не зависят от первопричин появления жизни, даже если жизнь появилась по воле богинь Геи и Деметры. 3. Мнение некоторых по вопросу, в котором они смыслят чуть меньше, чем совсем ничего, не имеет и не должно иметь веса в науке.
    6
  21. >"эволюция делится на эволюцию уже существующей жизни (теория Дарвина) и добиологическую эволюцию (теория Опарина, Миллера и других)" Под термином "эволюция" в биологии подразумевается именно биологическая эволюция, и именно её закономерности исследуют учёные, работая с наличенствующим природным материалом. Химическая (пребиотическая) эволюция вообще не рассматривается в рамках биологической эволюции по двум причинам: во-первых, биологическая эволюция рассматривается как результат в том числе изменчивости нуклеиновых кислот, во-вторых, наблюдать воочию пребиотическую эволюцию в реальном времени в реальных условиях ранней Земли мы не можем хотя бы за неимением этой самой ранней Земли. >"таких как ты в оффлайн-спорах на данную тему просто укладываю на лопатки" А в онлайне ты просто собрал в кучу все креационистские заблуждения, по существу приведённых доводов и по существу ничего не осилил возразить в ответ на мой предыдущий комментарий.
    6
  22. 6
  23. 6
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. inksmart Фундаментальные знания вообще не меняются, а только лишь уточняются. В баллистике и сейчас, и через тысячу лет будут пользоваться законами Ньютона и классической аэродинамикой. "Нестыковки" (в кавычках) - это следствие существования теорий, рассматривающих то что важно на разных масштабах. Никогда квантовая физика не станет использоваться для объяснений на уровне высокомолекулярных соединений и тем более геологии. Ноги у всех "нестыковок" растут из того, что на разных масштабах мы принимаем за причину и следствие разные вещи, и разные вещи формализуем: для квантовой физики молекула воды является крайне сложной комбинацией элементарных частиц, для химии это простое соединение с простыми свойствами, для классической физики это вещество с теми или иными оптическими свойствами, обладающее плотностью и температурой, для биологии это одна из "элементарных частиц" и так далее. Разве же это нестыковки? По-моему нестыковки - это когда две применимые на одном масштабе теории противоречат друг другу на этом же самом масштабе, или же теория расходится с практикой в пределах применимости теории..
    3