Comments by "Людмила Маркова" (@user-nx6vf3bk8x) on "Настоящее Время. Азия"
channel.
-
@user-fl5vy11hst8 потому что там было много таких,как вы😂Вы сами то хто?и где находитесь польша,Германия,Франция.Никто на окраину не нападал.Смотри интервью Путина,Карлосону,где он доходчиво все объяснил,и архивные доки,журналисту передал.А их не подделаешь .,там и бумага,и чернила и все само за себя говорит,кем писалось и когда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ninelskorova8965 ❗️Институт научной информации по общественным наукам РАН подготовил исследование: как Россия показана в учебниках истории постсоветских стран и некоторых стран Востока:
В основном в учебниках стран постсоветского пространства Россия представлена как колониальное государство, которое угнетало народы на присоединенных территориях, что нанесло урон их культуре.
Авторы утверждают: продвижение в учебниках истории «ложных и искаженных событий» формирует негатив по отношению к России, а в будущем может стать базой для «развития ксенофобии и русофобии».
Как (согласно анализу ИНИОН) Россия отражена в школьных, вузовских и профильных учебниках по истории других стран:
▪️🇰🇿в учебниках истории Казахстана политика Российской империи характеризуется как «агрессивная, неэффективная и колониальная» и направлена на «установление контроля над новыми территориями, эксплуатацию их ресурсов и управление населением». Критика советской власти в 20-е годы тоже присутствует (за массовые голодные бунты и гибель людей).
▪️🇦🇿установление советской власти в Азербайджане в учебниках называют «военным вторжением», которое произошло при поддержке «предательских сил». Советская власть показана как «эксплуататор» и «гегемон», интересы которой удовлетворял азербайджанский народ. Россия также называется причиной карабахского конфликта.
▪️🇺🇿насильственным завоеванием описывают период присоединения Центральной Азии в учебниках Узбекистана. Там оспаривают аргументы о постройке в Центральной Азии железной дороги, телеграфа, некоторых промышленных предприятий. Описание Российской империи: «пытается оправдать свои захватнические войны различными пропагандистскими мифами наподобие того, что оно несет завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии, а также о добровольном присоединении к метрополии».
▪️🇰🇬в учебниках Кыргызстана более положительно описывается влияние России и вхождение республики в состав СССР (началось развитие народного хозяйства, системы образования, промышленности, что ознаменовало окончательный переход к оседлому образу жизни).
▪️🇹🇯в учебниках Таджикистана положительно оцениваются действия Советской России в ходе гражданской войны в стране, отмечают вклад России в развитие культуры и науки Таджикистана, а также «искоренение басмачества».
При этом Россия в царский период оценивается негативно как империалистическая сила.
▪️🇮🇱в учебниках Израиля Российская империя и Советский Союз описываются как антисемитские государства.
▪️🇮🇷Иранские историки представляют Россию как агрессора, действующего в интересах политики «экспансии» территорий, ранее принадлежавших Персии, и обвиняют её во вмешательстве во внутренние дела страны и утрату суверенитета.Вот такая ложь,в переписанной,по сорасу истории
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИмФа-я5д ВЗЯТКИ И ХАЛАТНОСТЬ УБИЛИ В КРОКУСЕ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ТЕРРОРИСТЫ
По мнению немецкого эксперта-строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит. Издание "Редакция Германия" отвечает на вопрос «Почему огромный концертный зал «Крокус Сити Холла» сгорел, как склад «Озона»?
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает:
👉1. Свет в зале и помещениях рядом с ним не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр горящей площади было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Но разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не был запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.
👉2. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему?
Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия – и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает эта система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
👉3. Материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое- втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра.
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов.
1
-
@ИмФа-я5д там не стол из за терр,скол из за жадности,владельцев крокуса людей погибло.Не обесп охрану,здание было не пригодно к эксплуатации,строй.матер,вентилятор,сигнал,все было дешёвым и не качеств.Если б норм работала вентиляция,стол.людей не задохнулись бы.Я как почитала,волосы дыбом.Разрешают кому попало,как попало строить,за взятки дают разрешения открыв не думая о людях,о серьёзных послед.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Marishka0509 конечно,как всегда.Интереснейшая информация, позволяющая понять причины негативного отношения молодых выходцев из Средней Азии к России и ее жителям.
Безо всякой религии и сложных социально-экономических процессов.
Автор просто зачитывает школьный учебник 5 класса от Минобра Узбекистана.
По которому уже несколько десятков лет учат детей в Узбекистане.
Что там? Сплошной колониализм и геноцид. Со стороны России, естественно.
"Россия захватила", "Россия разграбила", "Россия уничтожила", "Россия беспощадно эксплуатировала".
В общем, все плохое - от России.
И это в 5 классе, когда закладываются основы формирования личности.
Вывод: в основу воспитания детей в Узбекистане положена махровая русофобия, в результате чего узбекская молодежь нас, мягко говоря, сильно не любит.
И эту самую молодежь узбекское правительство всеми правдами и неправдами буквально выпихивает в Россию на заработки.
При содействии милейшей Международной организации по миграции, созданной при активном участии Великобритании и США.
Кстати, научные исследования в Узбекистане на тему "российской колонизации и окупации" на протяжении нескольких десятилетий ведутся по заказу и финансировании некоторых организаций из Великобритании и США.
Из всей этой кутерьмы у человека, которому небезразлична безопасность России, возникает несколько вопросов:
1. На фига в Российскую Федерацию завозят в огромном количестве мигрантов из Узбекистана, воспитанных в духе махровой русофобии и неприязни к нашей стране?
2. На хрена российские власти способствуют самоорганизации (в форме различных национально-культурных автономий и прочих разновидностей диаспоры) выходцев из Узбекистана, воспитанных в духе махровой русофобии и неприязни к России? Все эти организации еще и курируются посольством Узбекистана.
3. Какие российские структуры и должностные лица должны контролировать указанную выше проблему и почему они её игнорируют?
Ответы на эти вопросы напрямую ответят и на вопрос о будущем нашей страны.
1
-
1
-
@jerrismit5794 оскорбляют только неадекватные русские,таких в каждой нации хватает.Я например,пытаюсь понять,что человеку надо,пытаюсь при помощи жестов объяснить,назвать ул.остановку,номер автобуса,помогу чем смогу,если вижу,что передо мною мирный,адекватный человек,просто незнающий языка.Потому ненадо обобщать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1