Comments by "Dreadnought" (@Dreadnoutn) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. 56
  2. 50
  3. 40
  4. 33
  5. 30
  6. 23
  7. 13
  8. 12
  9. 11
  10. 10
  11. 10
  12. 9
  13. 8
  14. 8
  15. 8
  16. 8
  17. 8
  18. 7
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 7
  26. 7
  27. 7
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33.  @ВалКо-р9ж  Жак Маржерет, солдат удачи, поясняет (1607): Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии. Господином этой Черной Руси называет себя польский король в своих титулах, когда говорит: великий князь литовский, русский, прусский и т. д. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России», можно понимать и так; но не московитов или Московии» .
    6
  34. 6
  35. 6
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40.  @Фёдор-ц9ф   @Фёдор  1. Единственное моё утверждение в данной теме - это упоминание битвы при Молодях в дореволюционной историографии. Поздравляю вас соврамши. 2. На Карамзина я ссылался не как на источник, а как на восприятие битвы при Молодях в 19 веке. Поздравляю вас соврамши (2). 3. Десятки тысяч погибших в Куликовской битве и прочих сражениях средневековья - это фантазии на тему фантазий. Реальная численность армий того периода - максимум несколько тысяч человек. 4. Данные археологии Куликова поля в общем подтверждают картину, изображенную в источниках (с поправкой на численность, конечно). Гуглите исследования Двуреченского. 5. Есть такая штука, как критика исторического источника, которая позволяет определить, где источник говорит по делу, где заблуждается или прямо врёт. Но наши доморощенные ниспровергатели об этом не знают. 6. Клёсов шиз.
    5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5