Comments by "D D" (@dd8206) on "varlamov" channel.

  1. 67
  2. 29
  3. 20
  4. 19
  5. 18
  6. 18
  7. 15
  8. 14
  9. 12
  10. 12
  11. 11
  12. 8
  13. 8
  14. 7
  15. 6
  16. 6
  17. 6
  18. 5
  19. 5
  20. ​ @kitten-free  Невозможна, потому что невозможно достоверное подтверждение вины. Не бывает такого, что вина доказана на 100%. (разве что если сам судья своими глазами видел преступление) Решение о виновности подсудимого всегда выносится по СОВОКУПНОСТИ улик, свидетельств, показаний. А по ним вина может быть доказана лишь на 50% (если совсем упоротые суды) на 90, на 99, на 99,9 и так далее, Но 100% никогда не будет. Например совершено убийство. Поймали человека которого очевидцы видели убегающим с места преступления. В связи с чем его виновность доказана на 10% (просто подозрения). При обыске у него нашли пистолет - его виновность подскакивает до 50%. Экспертиза показала что из этого пистолета было совершено это убийство. Виновность обвиняемого повышается до 80 (с таким процентом многие суды уже сажают и закрывают дело). Соседи рассказали, что видели как обвиняемый ломился в квартиру убитого с криками "Открой! Я убью тебя сволочь!" Уверенность в его виновности уже 95%. Еще медэкспертиза подтвердила что за два часа до этого у убитого был сексуальный контакт с женой обвиняемого. Всё. Виновен на 99%. У суда сомнений нет, выносят приговор. И вот этот 1% или 0,001% - это вероятность очень неудачного для обвиняемого стечения обстоятельств. Он действительно приходил, стучал, не достучался (так как жертва уже мертва), потом побежал обратно ругаться на жену, но при выходе перепутал на вешалке пальто и одел пальто убийцы с пистолетом, который убегал в попыхах пока не заметили соседи. Не зря в делопроизводстве говорят не "пистолет", а "предмет, похожий на пистолет" или не "Иван", а "человек похожий на Ивана". Потому что всегда есть бесконечно малая вероятность ошибочного суждения
    5
  21. 5
  22. 5
  23.  @РоманОгнев-д6ы  Я постоянно общаюсь с людьми, жившими в совке. И практически не встречал тех, кто бы не плевался на совок, был всем доволен. Бедность совка была не в том, что не платили, а в том что сколько бы не было денег, на них ничего нельзя купить. Производили одно дерьмо, шили из одежды одно дерьмо из продуктов одно дерьмо. Сейчас время значительно справедливее. Если можешь - имеешь, если не можешь - не имеешь. Все как должно быть. А совок был извращен. Человек мог нихрена не уметь, но он имел столько же, сколько все. А тот кто работал в 10 раз больше и в 10 раз талантлевее, вовсе не получал в 10 раз больше. а так же как все. Поэтому совок очень любят люди из первой категории, ленивые безданости, которые не хотят сильно напрягаться. В совке бы они жили хорошо, их бы тащили за уши. в современной России надо работать. Это для них как приговор. Про то, что не зарабатываешь, потому что все занято - это какой-то бред. Ну занято, так открывай новые ниши. Никто не запрещает
    5
  24. 4
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45.  @snowsnow4231  Государство может делать далеко не все что угодно. И далеко не все у него получается. С тем же Голуновым например у них не получилось. С Навальным вообще обоcpались по полной. Да и еще достаточно примеров. По поводу ящика боеприпасов в квартире. Тут главный вопрос - на кой xep это нужно будет делать власти? Уж наверное не для развлечения это делается. Я не являюсь неугодным для власти человеком, так же как и вы и ваш соседи ваши родственники. Нельзя говорить, что государство может устранить кого угодно в любой момент. Оно не ради развлечения это делает. Для этого все таки должна быть причина. Даже если человека посадили за пост в контакте. Пусть это абсолютно идитоский повод для возбуждения уголовного дела, но все таки причина почему его посадили есть. Он не рандомный человек, на которого в слепую ткнули пальцем в каком-нибудь налоговом реестре "Давай вот этого сажать". Чтобы власть могла делать действительно что угодно, страна должна сначала перейти в закрытый тоталитарный режим как Корея или Туркменистан. Но она себе этого позволить все равно не сможет. Слишком уж большая внешняя зависимость
    2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2