Comments by "D D" (@dd8206) on "Александр Панчин"
channel.
-
60
-
27
-
16
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
Как это может быть аспектами божественного, если в этом нет ничего божественного, а только естественное?
Пример такой. Если я брошу горох через сито в суп, то мелкие провалятся, а крупные останутся на нем и из них я сделаю себе ожерелье (просто, что в голову пришло). По мнению креационистов, это божественное вмешательство, что именно этот горох получился таким крупным, чтобы потом стать ожерельем. То есть, в этом какая-то задумка извне, сделать их крупными для миссии стать ожерельем. Не могло же это просто так произойти. По теории эволюции естественно могло. Это чистый рандом и ничего больше за этим не стоит. Эволюция - это случайный перебор миллионов и квадрилионов рандомных форм, пока не появится идеальная для прохождения следующего этапа из перебора уже этих форм, до появления еще более удачной формы. Благо времени на это дело было бесконечно много
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-vapet У понятии слова "Бог" есть одно едина общая конкретная концепция - это некий разум, создавший всё. Уже на этом этапе этого более чем достаточно. Дальше ни в какие детали вдаваться не нужно.
Теология ни с чем не справляется. Это по сути тупо наука словестной эквилибристики. Умение изворачивать факты в свою пользу подменой понятий и двойными смыслами и грубым искажением смыслов. Как в видео и говорилось, главный принцип на чем держится теология это бред в стиле- "Это замысел бога, чтобы некотрые в него не верили", или самое смешное "Бог делает добрые дела, через руки людей, поэтому его чудес не видно". Всю свою историю "бог" почему-то не самолично разговаривает с людьми, а почему-то через священников, пап римских, психов на перекрестке, которые кричат, что им пришло озарение. Ух ты как удобно
2
-
2
-
@ksanag3426 Я бы так не сказал. Почему ни один ученый не верит в бога и даже не закладывает минимальную возможность в это? Потому что то, как зародилась вселенная и появились живые существа в том числе и человек давно разложено пополочкам и по большому счету в этом не осталось никаких секретов (другой вопрос, что это доатсточно объемная и сложная информация, которую далеко не каждый обыватель поймет и вообще будет заниматься этим). Это для ученых является подтверждение отсутствия бога. То есть, если ребенок утверждает, что в чулане сидит чудовище, а ты открываешь его и включаешь свет и видишь, что это кот, то это полностью опровергает предыдущее предположение о чудовище. Несколько тысяч лет назад стопроцентным подтверждением существования бога был факт грома и молний на небе. Что это типа боги устраивают там какие-то разбоорки. Когда ученые разобрались откуда берется гром и молнии и ничего божественного в этом нет, религиозники начали искать божественное в другом. В смене дня и ночи например. И там их ученые-космологи их обломали. Потом в чуде рождения детей. И там их обломали биологи-генетики. И сейчас уже не осталось практически ничего, куда религиозники могли бы заложить божественное вмешательство. Поэтому в битве религия против науки, религия никогда за всю историю не получала ни одного очка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1