Comments by "robheusd" (@robheusd) on "WNL" channel.

  1. In Oekraine hebben ze nu 11 partijen verboden. Maar het extreem rechtse Svoboda valt niet onder dat verbod...
    45
  2. In ieder geval een generaal die niet gelijk met beschuldigingen zonder bewijs komt, en gewoon eerlijk zegt dat we het niet zeker weten.
    27
  3. Ach jaar lang oorlogsmisdaden door Oekraine in Donbas (80% van de civiele slachtoffers waren inwoners van Donetks of Luhansk), maar toen keken we even een andere kant op.
    17
  4. De hoge heren die dit gevaarlijke spel spelen, die maken ons kapot, en de bevolking betaald de rekening. De VS is alleen uit op haar eigen voordeel (meer wapenverkopen meer LNG verkoop) en zadelt Europa met de rekening op. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig!!!
    17
  5. Iedereen die de postuur van Frans Timmermans kent weet dat hij nooit in dat torentje komt. Dan moeten ze daar eerst een lift aanleggen.
    16
  6. Precies. Je kunt er dus op rekenen dat Rusland gewoon de olie elders verkoopt.
    15
  7. Oorlogs propaganda.
    13
  8. Al die acht jaren dat er oorlog was in de Donbas gebeurde ook dit soort vreselijke dingen, toen geen aandacht om dat te rapporteren en schuldigen aan te wijzen?
    12
  9. Als het oorlog wordt, sturen we dan de Duitse troepen eerst, die kennen immers de weg?
    11
  10. Het SWIFT systeem stopzetten staat gelijk aan gasleveringen stopzetten. Dat gaat echt niet lukken.
    10
  11. Waarom denkt de NATO dat uitbreiding van de NATO richting Rusland geen bedreiging is voor Rusland, maar als Rusland op eigen grondgebied troepen plaatst, dit opeens een bedreiging zou zijn? Hypocrisie?
    10
  12. Duitsland die Nederand oproept militairen naar het oost-front te sturen.... oude tijden herleven.....
    10
  13. Overschotten aan zon/wind kun je opslaan in de vorm van warmte door een (goed geisoleerde) bak zand te verwarmen, die warmte kun je maandenlang opslaan om daarmee in het koude seizoen woningen te verwarmen - zie Polar Energy. Omdat we minder gas moeten gebruiken is dat een geschikte oplossing.
    10
  14. Vier zonen van vooraanstaande amerikaanse politici werken in de oekrainse energie sector, oa. bij het zwaar corrupte bedrijf burisma, lijkt me wel duidelijk waar de amerikaanse belangen liggen, ze hopen flink te cashen uit dit conflict. Naast meer defensie uitgaven en meer verkoop van LNG.
    9
  15. De meerderheid van de Nederlandse bevolking stond er ook niet achter om Oekraine EU lid te maken, daar is dit probleem ontstaan.
    8
  16. Het gaat niet om de persoon Zelensky, hij is slechts een ingehuurde acteur, maar om wie het script schrijft. Oekraine is een marionetten regering, bestuurd door de VS, de oligarchen en de rechtse sector. Zelensky werd gekozen door het volk omdat hij vrede zou gaan brengen inde Donbas. Maar dat wilden zijn meesters niet, als hij dat had geprobeerd zou hij worden afgezet. Het is niet de bevolking die in Oekraine aan de macht is, maar andere, duistere, krachten, die belust zijn op oorlog met Rusland. Oekrainense bevolking wordt opgeofferd voor die strijd.
    7
  17. Voordat de russsische troepen Oekraine binnen reden was er inderdaad al 8 jaar oorlog en 15.000 slachtoffers, maar die zagen we niet want dat waren slachtoffers aan de kant van Putin en niet aan de kant van het door ons gesteunde Oekraine regime...... Net zoals we overigens de oorlogs slachtoffers in Jemen of Congo niet zien, ver van ons bed.....
    7
  18. Niet iedereen laat zich meeslepen door de anti-rusland hysterie....
    7
  19. ja, en we gaan weer met turf stoken, veel plezier!
    6
  20. Wat Zelensky zorgvuldig vermijd in zijn toespraak is een verwijzing naar het duistere verleden en de duistere rol die Oekraine speelde in WW2, krachten die nog altijd springlevend zijn in het huidige Oekraine en worden geeerd. De westere media doen niet anders dan dit aspect van de Oekrainse werkelijkheid onder het taptijt te schuiven, en wit te wassen (net als de miljarden die oekrainse en russische oligarchen verduisteren en die via belastingroutes in Nederland witwassen).
    6
  21.  @Staann  Je wil toch niet zeggen dat je niet weet dat in Donbas al 8 jaar sprake was van oorlog, met min. 15.000 slachtoffers (civiel en militair), en veel civiele slachtoffers, vooral aan de kant van de bewoners van Donetsk en Luhansk.? Iedereen die zich enigszinds heeft verdiept in het conflict behoort dat te weten. De westerse media verzwijgen het uiteraard, maar er zijn veel onafhankelijke bronnen die het wel vermelden.
    5
  22. Dit woningtekort is artificieel gecreerd doordat men de sociale huursector bewust heeft afgebroken en enorm belast via de verhuurdersheffing - ca. 25% van de inkomsten van corporaties moeten aan de staat worden afgedragen, en wordt er weer een volgende woning markt crisis georganiseerd ....... huizen zeepbel weer helemaal terug. AFSCHAFFEN VERHUURDERSHEFFING!
    5
  23. De VS is uiteraard de grootste schurkenstaat, heeft de meest verschrikkelijke dictaturen gesteund of aan de macht gebracht, heeft Al Qaeda opgericht, etc.
    5
  24. Wat wel bestaat is VS imperialisme. De VS voert een buitenlandse politiek die gebaseerd is op de petro-dollar, dwz. landen die braaf olie of andere grondstoffen in amerikaanse dollars verkopen worden als vrienden beschouwd (ondanks dat het soms om barbaarse, depotische regimes gaat zoals de golf staten), en landen die grondstoffen in andere valuta verhandelen, worden als vijand beschouwd, en kunnen een "regime change" operatie verwachten. Zie Libie, Bolvia, Syrie, Irak, Iran (1954 CIA coup), etc.
    5
  25. Mocht U tegen hoge stook kosten aanlopen, dan weet U wie daar de schuld van zijn, en dat is niet Putin......
    5
  26. Je mag straks je huis niet meer verwarmen, want dan steun je zogenaamd Putin....
    4
  27. Ja, men belicht hier steeds dat men in Rusland niets meer mag, maar hetzelfde gebeurd hier...... We leven in een totaal verscheurde wereld......
    4
  28.  @henkspoeltman9541  Kun je niet zomaar vergelijken. Historisch gezien behoorde dat deel tot Rusland, en werd ten tijde van de oprichting toebedeeld aan Oekraine. Voor die tijd bestond er geen zelfstandige Oekrainse staat (of je moet heel ver terug gaan in de geschiedenis naar Kievan Rus). Het punt is dat zowel Rusland als de bewoners van deze opstandige regio de huidige regering van Oekraine niet erkennen, en hun zelfstandigheid claimen. Oekraine was destijds nl. zeer verdeeld over een koers ofwel richting het westen (EU/NATO) of Rusland, en uiteraard is dat gebied zeer gericht op Rusland, en wordt bevolkt door in meerderheid Russisch sprekenden. De oekrainse regering die aan de macht kwam door een coup (janukovic was al afgetreden en er hadden dus regulier nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden), voerde wetten erdoor die een aantasting waren voor de rechten van minderheid van russisch sprekenden, en zou ook afbraak betekeken van hun op Rusland gerichte industrie. Oekraine heeft in de 8 jaren dat dit gebied zelfstandig was geen oplossingen gezocht om deze regios bij Oekraine te betrekken, ze werden uitgesloten van alle overheidsvoorzieningen (zoals pensioenen, etc) en waren daardoor in praktijk afhankelijk van Rusland. De Minsk akkoorden werden voortdurend geschonden waardoor burgers daar voortdurend beschoten werden. Nu het conflict weer oplaait worden duizenden mensen geevacueerd naar Rusland. Door de erkenning van deze republieken kan Rusland de bewoners daar veiligheid bieden tegen de voortdurende aanvallen van Oekraine.
    4
  29. En terecht, stakingen voor loobsverhoging is gewoon nodig omdat de kosten van het levensonderhoud ook met 10% zijn gestegen
    4
  30. "Het westen voert veel humanitairer oorlog" - zoals in Korea (tapijtbombardmenten op steden, 20% vd bevolking afgeslacht), Vietnam (Napalm.agent orange etc.), Irak (miljoenen doden), ????
    4
  31. Laten we dat Oekraine vraagstuk eens anders belichten. Stel dat het ging om Belgie, wat bestaat uit een Vlaamstalig gebied en een Waals(Frans)talig gebied, en stel dat er een ulta-nationalistische vlaamse regering aan de macht komt die heel Belgie Vlaamstalig wil maken en de Waalse taalrechten schrapt. De Walen gaan daar niet mee akkoord en eissen autonomie binnen Belgie, waarna de pro-Vaamse regering van Belgie het leger afstuurt op Walonie, en de Walen zichzelf gaan verdedigen en een onafhankeljk Wallonie uitroepen, daarbij geholpen door steun uit Frankrijk. Uiteindelijk wordt er dan een bestand afgesproken om de troepen terug te trekken en de zaak politiek op te lossen (autonomie van de walen binnen Belgie), maar de Vlaamse ultra-nationalisten trekken zich daar niets van aan en blijven doorvechten, en uiteindelijk trekt dan het Franse leger binnen om de Walen te steunen in hun strijd voor autonomie. Op vergelijkbare wijze kun je naar het Oekraine vraagstuk kijken, want dat bestaat ook uit een deel waar vnl oekrains gesproken wordt (west en centraal oekraine) en een deel waar vnl. russisch gesproken wordt (zuid en oost oekraine). De EU en de VS hebben het aan zichzelf te danken dat Rusland ingrijpt in Oekraine omdat ze Oekraine niet de Minsk akkoorden hebben laten naleven, dan was deze inval waarschijnlijk niet gebeurd.
    4
  32. De beelden ondersteunen het verhaal niet, vandaar.
    4
  33. Als de VS via de coup in 2014 niet die neonazi's een machtsbasis hadden gegeven, die ze met steun vd VS verder hebben uitgebouwd, dan was dit conflict lang niet zover opgelopen. De VS heeft baat bij een conflict in Oekraine om Rusland te verzwakken.
    3
  34.  @Staann  Er zijn ook nog altijd onafhankelijke journalisten. De gewone MSM moet gewoon nawauwelen wat ze opgedragen krikgen en rapporteren geen feiten die het westerse verhaal niet ondersteunen. Kanalen op Youtube bijv. The Hill (Rising), The Grayzone, The Jimmy Dore Show. The Duran. Verder denk ik dat de europese waarnemer (OVSE) ook wel data heeft ingezameld over het conflict in Donbas, maar heb daar geen info over.
    3
  35. En wat denk je van de miljarden aan extra defensie uitgaven???? Allemaal kassa voor de amerikaanse bewapenings industrie!!!
    3
  36. Vraag je eens af waarom vier vooraanstaande amerikaanse politici (Bidem, Pelosi, Kerry) toevallig allemaal zonen hebben die in de Oekrainse energie sector werken en daar tonnen kunnen verdienen. Welke belangen dient de VS nu echt? Mensenrechten? Democratie? Waarom kon er in Oekraine na het opstappen van Janukovic niet gewoon verkiezingen worden gehouden, maar stuurde de VS aan op een coup? Oekraine was tot voor kort het grootste doorvoerland van russisch gas naar europa, maar door de problemen over gasbetalingen en gasdiefstal koos Rusland voor andere aanlever routes, die goedkoper waren. Vanuit een commercieel standpunt beschouwd zeer begrijpelijk. Oekraine had haar gasinfrastructuur beter moeten managen, maar de oligarchen vulden hun zakken met de gasbaten waardoor investeringen in de gasinfrastructuur achterbleven. Nu zit heel europa opgescheept met de problemen van oekraine, moet oekraine via duits-poolse gas transfer van gas worden voorzien, en stijgen de gasprijzen.
    3
  37. De NATO/VS wil dit conflict zo lang mogelijk gaande houden om Rusland te verzwakken, voor de VS is Oekraine slechts een pion, en ze gaan Rusland bestrijden tot de laatste Oekrainer. Dit conflict kan nog lang duren.
    3
  38. In Rusland beschoot Jeltsin zijn eigen parlement en bleef ondanks een verkiezings nederlaag door de verkiezingsresultaten te manipuleren in '96 aan de macht en bracht Putin aan de macht. Ik heb geen enkele westerse politicus hierover horen klagen over de aantasting van de democratie destijds..... En in 2014 steunde de VS zelfs de machtsovername van rechtsextremisten in Oekraine.
    3
  39. Boycot de hoge gasprijzen!
    3
  40. "sinds het begin van de oorlog" - wanneer begon de oorlog - er zijn namelijk al 15.000 doden door geweld in Oekraine vanwege de oorlog om de Donbas nog voor Rusland binnen viel..... maar die doden rekenen ze niet mee.
    3
  41. Maar dat is niet wat er gebeurd. Rusland erkent de opstandige republieken nu als onafhankelijke landen, en mag daar dus militaire bijstand verlenen om het te verdedigen tegen aanvallen van Oekraine.
    3
  42.  @henkspoeltman9541  Het is met Kosovo ook zo gegaan, daar woonden veel Albanezen, maar maakte deel uit van Servie. Rusland was daar destijds fel op tegen.
    3
  43. Toen de burgemeester van Bucha door de stad liep, werd geen melding gemaakt van massa executies op burgers. Een dag erna trekken ukrainse milities het gebied binnen en kort daarna verscijnen er berichten over massa executies van burgers. Op foto's is te zien dat veel van die burgers een witte armband omhadden en restanten van een voedselpakket eromheen verspreid lagen. Dan is denk ik de voor de hand liggende conclusie dat die mensen geexecuteerd werden door de Ukainse milities, niet door de russen. Groot Britannie blokkeerde in de VN een onderzoek naar de toedracht. De waarheid mag niet aan het licht komen.
    3
  44. Ik denk het niet, ze verdienen nu veel meer aan verkoop van gas en olie, en ze hebben voldoende bondgenoten, ondermeer in Afrika. Het westen gooit haar eigen glazen in.
    3
  45. Precies, en al dat hypcriete gedoe over dat dit allemaal de schuld is van Rusland, de NATO wist heel goed waar ze mee bezig waren door haar grenzen op te schuiven richting Rusland, en Oekraine NATO lid maken was een rode lijn voor Rusland, dat was bekend, maar de VS is slechts uit op confrontatie en crisis, ze hopen er zelf beter van te worden,. ze kunnen nu hun peperdure gas aan europa verkopen immers. Het gaat niet om democratie, mensenrechten of soevereiniteit, de NATO? VS schendt dat net zo goed (Kosovo/Hoegoslavie, Iraq, Libie en noem maar op) het gaat altijd om macht, invloed en economische belangen, en de bevolking is daar altijd de dupe van, daar en hier.
    3
  46. Pure oorlogs propaganda, recycling van dezelfde oorlogspropaganda die we destijds hoorden over Syrie. Alsof Assad, elke keer als ie op het punt stond een militaire overwinning te behalen, chemische wapens zou gaan gebruiken.... Alleen de rebellen hadden belang bij een incident met chemische wapens om daarmee het westen te laten reageren, en gebruikten zelf dat soort wapens. En als laatste: waarom worden deze biolabs niet ontmanteld, zodat geen van beide strijdende partijen zich met dat soort wapens kan uitrusten? Rusland diende daartoe een verzoek in bij de VN.
    3
  47. Ja, maar helaas betalen wij de rekening via de verhoogde gasprijs!
    3
  48. Klimaat als business model voor de bedrijven..... Dezelfde mindset die het probleem veroorzaakt heeft, kan dat probleem ook niet oplossen. We betalen straks miljarden aan klimaat beleid, wat niet of nauwelijks iets oplost (hooguit een leuk verdienmodel voor de rijken op kosten van de armen die nu al de energie rekening niet kunnen betalen), het aantal slachtoffers van klimaatverandering (bijv. afrika) heeft heel andere oplossingen nodig: 1. Stop de neokoloniale leegroof 2. Stop de verwoestijning - Green Wall of Africa 3. Bestrijding van terreur groepen in Sahel landen.
    3
  49. PS Je vraagt je af waarom men hier NU pas over nadenkt, terwijl deze oorlog al acht jaar er aan zat te komen, en in ieder geval de VS uitspraken dat europa minder afhankelijk moet zijn van russisch gas en meer aan defensie uitgaven moeten doen - doelstellingen die de VS dankzij hun eigen inmenging in Oekraine in 2014 en dankzij de russische tegenreactie nu kennelijk gehaald zijn (de amerikaanse militaire industrier draait straks weer op volle toeren evenals de LNG productie, betaald in petro-dollars)....
    3
  50. Ja, europa mag de schuldenberg van Oekraine overnemen, het land is eerst door de oligarchen leeggeplukt. En Europa draait nu al op voor de gasleveringen die Oekraine krijgt via Duitsland.
    3