Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Олександр ПАЛІЙ"
channel.
-
@АндрейПанов-т4э ложь, - основа основ государственности Московии, а, вы, население Московии, суть, бесправные рабы их обеих. Прежде, ведь, чем, что то лживое распространять, следует, хоть не много понимать, в чем неграмотность государства вашего может отличаться от вашего индивидуального невежества [читайте содержание моего поста выше]
1
-
@АндрейПанов-т4э
1. У вашего лгуна Путина, реально нет никакого исторического образования, (но, тем не менее, вы, здесь, вновь, лжете на историка из Украины).
Тем не менее, Путин позволяет себе писать, даже, статьи по историческим вопросам, в каких он не смыслит совсем, и, даже, после этого позора, принимаются, например, главным политическим управлением армии РФ, в качестве пособий для использования его безграмотной, в историческом смысле, «исторической» статьи для политпросвещения армии РФ.
2. Из Википедии:
«Александр Палий.
В 2001 году окончил Киево-Могилянскую академию (специальность : политология, история).
[Таким образом, как можете самостоятельно удостовериться, тоже, - у историка Палия А. высшее образование по специальностям - политология и история.]
в 2006 году – в Национальном институте проблем международной безопасности защитил диссертацию по специальности «Национальная безопасность государства», кандидат политических наук.»
3. Теперь, выясним , например, из Википедии, что представляет собой политическая наука?
Политология или политическая наука (греч. πολιτικός — общественный, от греч. πολίτης — гражданин, далее от греч. πόλις — город; др.-греч. λόγος — учение, слово) — наука о политике, в том числе о политической деятельности, политических процессах и политических системах, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Лицо, занимающееся политологией, называется политическим учёным или же политологом.
4. Вы пытались несколько раз нарваться на вывод о вас.
Вот он.
Вы, - б*лбес, какой, однако, не только невежественен, но и слабо развит, коль сложно воспринимаете смысл и, в, принципе, содержание, направляемых, для вас, лично, текстов :) ...
Ссылка на источник https://politics.comments.ua/ua/news/domestic-policy/top-50-politichnih-ekspertiv-ukraini-v-osobah-oleksandr-paliy-654856.html
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейПанов-т4э 8 месяц активной войны с Украиной, и, вы, московиты, до сих пор, не уяснили для себя смысл войны, какую развязали в Украине, сугуббо для себя, финно - угро - тюрков, влачащих жалкое рабское существование в руках хозяина- царя, ждущего, между прочим, с неделю - на неделю, собственный конец!? :)
Предупреждаю вас сейчас, что, конец ваш, москоиты, близок, и, чтобы не блеяли агнцем, потом, что вы, якобы, об этом не знали и вас не предупреждали...
1
-
1
-
1
-
@АндрейПанов-т4э А, в каком это историческом смысле вы, на Московии, - фейковые «русские»!? А!? Просто трепаться, как трепались ваши инородные, еще, цари, - вам, уже, вряд ли дадут в Украине трепаться впустую, не подкрепляя пустопорожний треп историческими документами...Например, откуда взялись какие то фейковые «русские» на исконно финно - угро - тюркской Московии!?
1
-
1
-
1
-
@АндрейПанов-т4э Доказывайте это, глупец, а не пустопорожне трепИтесь, подобно проститутке, давно про*бавшей ответственность за действия своего тела. Путин, разве, имеет специальность историка, когда поучительно пописывает свои псевдоисторические и псевдонаучные статьи по истории Московии? Вы, ведь, об этом вопиющем факте популизма своего царя - трусливо молчите, засунув язык свой, сами знаете куда, но, тем не менее, выдаете себя за правдолюбца ?! ..
P.s. Вопрос А. Палию :
«А что Вы скажете тем московитам, которые ненавязчиво напоминают украинцам: мол, мы тоже варились в этом этническом котле государства Русь . И наша государственность тоже имеет происхождение отсюда...»
Ответ Александра Палия:
«- У современных московитов (финно - угров, в массе своей, в доордынкий период) во Владимиро - Суздальском княжестве где - то в 1130 году появились князья, а в 1150-м они уже отделились от Руси навсегда».
(Из интервью с канд.полит.наук Александром Палием)
Что можете ответить, московит, опираясь на Историю коллаборационизма в лице первого коллаборациониста будущей Московии князя Боголюбского, в отношении государства Русь?
1
-
@ferastoika7984 И этот факт, по моему, фиксирует, лишь, то, что я, например, не вижу никаких причин для оптимизма, даже, у молодого поколения, - вообще, увидеть свет в конце своего жизненного туннеля.
1
-
1
-
@ferastoika7984 я пишу вам не о глубине лет колонизации народов Московией, но о количестве лет «загосударствленности» Московии, то есть, о глубине социально - общественного рабства ее большинства народов, связанного, именно, в сознательном движении Московского царства к имперской идеологии ... Когда вы пишите о «присоединении» вы пишите с пониманием, что, на самом деле, «присоединение» понимают , как факт «Анне́ксии» (лат. annexio ← annexus «присоединённый») — в международном праве - «насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке»!?
1
-
@ferastoika7984 Если кратко, - не вижу будущности совсем. И могу объяснить, почему? Развитие «загосударствленности» на Московии привело, как видим сегодня, лишь, к ее деградации, то есть повторению, Московией, истории деградации германского народа после Первой мировой войны, закончившейся тотальным поражением «Третьего Рейха» во Второй мировой войне и состоявшимся, вслед за этим, Международным Трибуналом над нацистской идеологией и германской милитаристско-имперской государственностью. Именно, к такой собственной государственной истории идет, семимильными шагами, Московская имперская государственность. О какой демократии может идти речь, когда 20 лет подряд, государственность Московии занималась только тем, что, системно, разменивала социальные подачки, своим колонизованным народам, на системное лишение народов Московии (некогда, выбороных у государства) своих прав и свобод !?
1
-
1
-
@ferastoika7984 Когда говорят об истории, то говорят, как об уже совершенном акте жизни. О современной Московии , в таком ключе определенности, говорит рано, ибо, совершенно, не ясно, как поведет себя правительство, а, вместе с ним, и задуренный, имперской пропагандой, московитский рабский народ. Ведь, в пылу идеологического рашизма, поглотившего Московию, с ног до головы, невозможно прогнозировать поступки этой «сладкой парочки», с точностью до уже пройденной судьбы, германским народом, после, совершенного над ним и его нацистской государственностью, Международного Нюрнбергского трибунала с его приговорами, наказаниями и присужденными, Германии, репарациями в пользу соответствующих народов
1
-
@ferastoika7984 Но, простите, как это для вас не покажется странным, но, территория Дальнего Востока, мне сдается, территориально, принадлежала, испокон века, Китайской традиционной государственности, или, может быть, Японской. Не важно. Но, то, что принадлежала, уже, конкретным государствам, ранее, говорит о том, что, так или иначе, колонизация вашей территории, Московией, безусловно, закончилась, таки, аннексией территории Дальнего Востока, Московией.
1
-
@petrpustota1610 У Достоевского была, также, справка, какая свидетельствовало о его глубокой душевной болезни. А у Гоголя и Толстого!? :)
Наличие у человека душевной болезни, как правило, на Московии, определяет чиновничье племя от государственности, особенно, в последнее столетие.. Как, и величие и гениальность человека, на Московии, всегда, во все времена, фиксировало, в памяти народа, ведь, тоже, чиновничество от государственной системы. :)
1
-
@ferastoika7984 Я предпочитаю находиться, всегда, в позитиве того, что предполагаю, в надежде того, что оно, таки, не сбудется, чтобы всегда чувствовать себя лучше, чем предполагаю находиться. :)
Безусловно, сам факт простого рассуждения, - имеет смысл позитива в отношениях. Но, ведь, совсем не известно, как поведет собеседник, себя, в случае гибели своего родственника в Украине. Куда может деться его рассудительность!? И, вполне, может «вылезти на поверхность», все то, что в него вкладывало, ранее, неустанно, десятилетиями, рашистская идеология. Не находите!? Все ведь, на самом деле, в применении к нашим государствам, так и вышло, когда на Московии, определенные известные лица, взогрели, как бы, казалось, внезапно, - звериную ненависть к Украине. До этого, веками, приучая украинцев быть второсортным народом, именно, у того народа, какой, на самой Московии, официально, юридически, не признан таковым, даже, как не имеющий, до сих пор, собственной конкретной территории своего урождения, как якобы, реального народа, оставаясь, на самом деле, даже, для государственности Московии, реально, фейковым народом... Я имею ввиду, безусловно, фейковых «русских»... Именно, в этом смысле, на Московии нет ни единого народа, какой бы не являлся, фактически, рабом государственности Московской, по сути, группы людей, захватившей в государстве власть и распоряжающихся, ею, по собственному усмотрению, часто, довольно убогому и не отражающему реалии современного Мира...
1
-
@ferastoika7984 Кто это, у вас, мы!? Вот, в чем вопрос!? Рабы не могут надеяться, в вашем государстве, ни на что, - на что способны, лишь, мечтать в мыслях.
А, потому, как видите, всякий разговор с вами, московитами, имеет смысл бесполезности, даже в том случае, когда, вы, из последних сил, стараетесь выглядеть конструктивной :) А, все, потому, что, именно, «украинский вопрос», даже, из московитских либералов, делает обыкновенных милитаристов, стремящихся к безусловному захватничеству того, что сдается вам, имперским воспитанием, исключительно, «вашим» (а, ну - ка, вспомните краденный, вами, украинский Крым, какой, у вас, у либералов Московии - приобрел, сразу, статус «наш Крым»!?)
1
-
1
-
@графЛуканор Кто же вам виноват в том, что, вы, понимая смысл каждого слова в отдельности, но, при связке их в логическое предложение, катастрофически, теряете смысл этих слов в связанном, логически, предложении, - как для собственной истории, так и собственной жизни, - до сих пор не поняв, что прошлое, для вас, московитов, закончилось навсегда, именно, вашим террористическим нападением на суверенное украинское государство, цена, какому, станет, для вас, - как кармическое наказание за содеянное преступление (в масштабе 21 века) - историческую потерю (теперь, уже, навсегда) - собственной недолугой государственности с последующей гражданской войной и окончательным вашим распадом?!
1
-
@АндрейДергачев-ч6к Но, ведь, мы, тоже, многие, не верили в московитский шовинизм и антисемитизм. А, вот, глядите, вы, ведь, и есть их яркий представитель, доведший страну к «русскому» фашизму, какой в Мире называется «рашизмом»!?
1
-
@ЮрийЗагороднев-ф2ь А, чем еще может ответить раб, чье название народа не сумело, даже, добраться до наименования нации, не построив себе, даже плохонькую республику своего имени...?! ;) Ведь, все, что вы, якобы, имеете, включая собственную кличку и кличку своего государства, суть, уворованное у других народов... Или, я не прав и вы готовы доказать, что это не так ?Боюсь, что возразить, аргументированно, вы не способны. Но, лишь, способны тявкать на других, пока, в очередной исторический раз, не получаете (как всегда было) по морде (вполне можем и об этой метаморфозе вашей пропаганды поговорить!)...
1
-
История «русскости» Московии на примере только одной Семьи «Екатерины»
Князь Христиан Август Ангальт-Цербстский — отец Екатерины
Княгиня Иоганна Элизабет Голштин-Готторпская — мать Екатерины
Князь Георг Людвиг Голштин-Готторпский — дядя Екатерины
Император Петр III— муж Екатерины, ранее великий князь Петр Федорович, первоначально Карл Петер Ульрих, герцог Голштин-Готторпский
Императрица Елизавета — тетка Петра III и дочь Петра I (Великого)
Великий князь Павел Петрович — сын Екатерины, позднее император Павел I
Великая княгиня Наталья Алексеевна — первая жена Павла, первоначально принцесса Вильгельмина Дармштадтская
Великая княгиня Мария Федоровна — вторая жена Павла, первоначально принцесса София Доротея Вюртембергская
Великий князь Александр Павлович — старший внук Екатерины, позднее император Александр I
Великая княгиня Елизавета Александровна — жена Александра, первоначально принцесса Луиза Баден-Дюрлахская
Великий князь Константин Павлович — второй внук Екатерины
Великая княгиня Анна Федоровна — жена Константина, первоначально принцесса Юлия Сакс-Кобургская
Великие княгини Александра Павловна, Елена Павловна, Мария Павловна, Екатерина Павловна, Ольга Павловна, Анна Павловна — внучки Екатерины
Великий князь Николай Павлович — третий внук Екатерины, позднее император Николай I
1
-
1
-
@Валерий-д3г3з Правда, ведь, в том и состоит, что вам удобно оперировать, бесконечно, версиями тех авторов (например, того же Резуна!), какие, весьма давно, «трубят», всему Миру, о том, что все архивы государства Московии, о ее давно закончившейся исторической эпохе, обязаны быть открыты (прежде всего, во имя будущего народов Московии!). Причем, безоговорочно. Дабы, таким как вы, не было бы удобно, бесконечно, удовлетворяясь своей, ничем не рискуемой безнаказанностью, твердить о том, что все это, лишь, их версии, вместо того, чтобы, на Московии, власть предержащих, давно и надолго, усадить, всех до единого, на скамью подсудимых, за сознательное утаивание от своего народа истинные причины того, почему, ваши народы, до сих пор, - безгласные рабы своей тиранической государственности, непрерывно, существующей, еще с времен Золотой Орды, и, какие, не способны требовать от них открыть все архивы давно минувшей Второй Мировой войны в части преступлений своей недолугой государственности, господа...?
1
-
@ОльгаБородкина-о1ы Наглость - ведь, второе счастье, господа (я, в том, именно, смысле , пишу эти слова, ибо, - за чьи деньги, и в чьих, именно, интересах, стоят памятники чужим героям в чужих государствах, господа)?!
1
-
1
-
1
-
@ОлегГанин-л1ц Интересно было бы узнать у уас аргументы к тому, кого вы считаете, и почему, - проходимцами,- а, кого, простите, - нет, в таком бандитском, в своей сути (причем, замечу, что, -всегда!), государстве, как Московия?!
1
-
@АндрейПанов-т4э Это, у вас получается, как говорите - о сегодняшнем ЧВК Вагнер, выпущенным,тем же Путиным, на свободу, чтобы те продолжали вырезать мирняк, (как свой собственный, забивая его кувалдами, так и противника, еще недавно (в его рядах) слывших за «братьев» одного народа, Но, сегодня, убиваемых, ими - как своих рабов, разделываясь с ними (будто, мстя, за бессилие свое фронтовое) в основном, в плену ?!
Но, ведь, это, все, - сказанное вами, - не более, чем ложь! За исключением, пожалуй, упомянутого, здесь, ЧВК Вагнер...
1
-
@Шедар Однако,замечу, что, всегда, народы в Союзе, не зная реальной правды ни в чем, - имели о ней, всегда, лишь, представление, навязанное государством... Чтобы, затем, устоявшись, таким образом, в рабском обществе (уже, даже, не людей, но, рабов), - стать государственной идеологией имперской власти, не сменяемой, веками целыми, совсем... Избавившись, как видим, сейчас, - от понятия Свободы (у народов своих), - как характерный признак их системного рабства...
1
-
1
-
@VolodymyrVolodymyrovychUA Українців знищувала та система, яку збудував, ще, германській царат на Московії. І, це, не дивлячись на те, що імперія царська була знищена, але політичний запал нової імперії, яка, явно, з німцями не мала зв'язку, - зберігся непорушним по відношенню до українців.
1
-
@СправедливостьВосторжеству-л3с Коли ми говоримо о поляках у піваідношенні їх до українства , ми насамперед, дивимось на поляків в момент існування І рерії Русь, складовою в яку входив Новгород, же жителі називали себе словннами ( славянами) и розмовляли на словенській мові, щось близько болгарській мові і старопольскій мові, бо там жили вихідці, х одної сторони із середнього подніпров'я, з другій, -із польській сілнзії, з третьєй - не многосчисельне населення фінно р угрів, розмовлявших на словенській мові новгорода
1
-
1