Comments by "Кирилл Тагер" (@regat-) on "Александр Штефанов" channel.

  1.  @ЮрийДемидов-г4у  ммм, пойди в окоп к солдатам и скажи им, что всё ок, они не дохнут, а погибают. Что-то не помню, чтобы в минских соглашениях было написано, что в случае невыполнения, россия объявит войну Украине.
    1
  2.  @ЮрийДемидов-г4у  Ну вы это сами выдумали. Нигде в минске не написано об этом. Ваша трактовка это просто спекуляции в попытках оправдать войну. Очень смышленно и мудро с вашей стороны таким заниматься.
    1
  3.  @ЮрийДемидов-г4у  Повторю (уже в который раз) это ваши личные спекуляции. Никому и в голову не могло прийти, что рф задумает напасть на украину из-за невыполнения минских. Минские не регламентировали мир между Украиной и РФ, не было ни единой причины таким заниматься. Более того, невыполнения минских и заморозка конфликта означали, что Украина не сможет вступить в НАТО. Теперь же, после перемирия, Украина сможет без проблем вступить в НАТО, так как не будет иметь войны на своей территории. При чем здесь 22 июня вообще не понятно. Любая война с рф на её территории приведет к уничтожению напавшей страны.
    1
  4.  @ЮрийДемидов-г4у  Во-первых, не следует. Во-вторых, если война была нужна только США, то почему РФ её начала?
    1
  5.  @ЮрийДемидов-г4у  А чем рф освобождение донбасса от сепаратистов мешает? С какого-то это она должна была бы выбивать зсу с донецка, если это не её территории.
    1
  6. ​ @ЮрийДемидов-г4у  Чего? Видимо рф на столько легко манипулировать, что и США их спровоцировали и сепаратисты спровоцировали. Просто деваться некуда, такой цугцванг. А сейчас россия имеет авторитет по вашему? Ей буквально брезгуют.
    1
  7.  @ЮрийДемидов-г4у  Почему рф не могла вместо нападения встать в оборону?
    1
  8.  @ЮрийДемидов-г4у  А в чем проблема была перебросить войска рф в днр и лнр в достаточном количестве?
    1
  9.  @ЮрийДемидов-г4у  "Ну а если признала, то зачем ограничиваться полумерами?" Я конечно понимаю, что все мы в душе великие полководцы и национальные лидеры, готовые бросить вызов кому угодно, но более людоедского предложения я не слышал. Какие полумеры? Вам больше людей убить захотелось: и своих и чужих? Зачем? Да, ограничтесь полумерами и не бросайте на смерть своих же людей и не уничтожайте города, которые считаете своими.
    1
  10.  @ЮрийДемидов-г4у  Нет, не получили бы. Ввод войск это одно, а полномасштабная война это другое. Можете посмотреть на то, как неохотно европа отказывалась от газа и нефти. От обычного ввода войск или даже аннексии, никто бы санкции на таком уровне не вводил бы. Вообще мимо меня говорите про разрушения. У вас есть возможность не создавать разрушения - не начинать войну.
    1
  11.  @ЮрийДемидов-г4у  Вы берете один факт и пытаетесь подтвердить им свой тезис, не взяв во внимание другие факты.
    1
  12.  @ЮрийДемидов-г4у  К чему это?
    1
  13. Бот
    1
  14. То есть в следствии любого госпереворота нужно сразу забывать про законы и идти грабить и убивать? Что за логика такая? И каким это образом оно развязывает руки РФ и разрешает ей вмешиваться во внутренние дела Украины?
    1
  15. Примеры ошибочной, неверной политической стратегии, пожалуйста
    1
  16.  @Alex-ki5tk  Ну если вы в курсе, так назовите. Я не понимаю, чего вы вокруг да около ходите.
    1
  17.  @Alex-ki5tk  Вы мне назвали 3 причины: отмена языкового закона (который существовал всего 2 года на тот момент, и который в итоге не отменили), роспуск беркута (к чему это вообще?) и декомунизация (которой на тот момент ещё даже не пахло). Так и о чем речь тогда? Вот этого по вашему достаточно, чтобы бежать на улицы и создавать сепаратистские движения?
    1
  18.  @Alex-ki5tk  Как это противоречит тому, что я сказал?
    1
  19.  @Kridmaster  >то есть признают, что крым Крым не хочет быть в составе украины, и сам Крым своими протестами это доказал, ну так круто же? Не? Нет, это не следует
    1
  20. Англичане и Французы рассматривали союз с СССР, но СССР не был согласен на союз без возможности прохода своих войск через территорию польши. СССР просто нагло ударил в спину польше и убил 22000 военных польши. СССР получала многое от торговли с рейхом, но и рейх получал необходимые ему ресурсы, что позволяло ему держаться дольше. 100% утверждать кто в итоге выиграл больше от этого невозможно.
    1
  21. ​ @bukakke7730  Ну это всё ваши умозаключения. Наглость не наглость, но причин убивать польских офицеров я не вижу. Наоборот, ссср мог помочь остаткам польской армии безопасно с сохранением амуниции выйти из польши и перейти либо на сторону совка либо транспортировать их в британию. У польши была большая армия с флотом и авиацией, которая потом воевала на стороне союзников, а могла помочь ссср. Однако, видимо, было выгоднее отобрать львов с тернополем. А территорию польши немцы прошли за 2 недели.
    1
  22. Потому что всем похуй на арабов и персов.
    1
  23. А после 24-го так вообще...
    1
  24. source: it was revealed to me in a dream
    1
  25. Толстый тролинг @ВаняФ-к8я 
    1
  26. Как вы себе представляете "исчезновение" стороны?
    1
  27. Не перестанут, это прокси-война, которую нужно продолжать западу @jamesla2912 
    1
  28. Когда у зетников нет ничего умного сказать - кричат про агитку, методичку, всё не так однозначно, вы не понимаете контекста, всё перекручено, манипуляция... (выбери что-то из этого)
    1
  29.  @Лекс-р1х  Да, в этом смысл существования ООН. Если совбез дает добро, значит весь ядерный арсенал мира - дает добро и никто здесь возмущаться уже не в состоянии.
    1
  30. Если бы народ донбасса подчинился киевскому режиму, то не было бы войны и разрушенных городов.
    1
  31.  @Николай-ф7н7у  Так пострадал в итоге больше всего донбас. В чем логика таких действий?
    1
  32.  @Николай-ф7н7у  «Без внешнего диктата» вы где увидели? Стрелков это коренной донбасовец что ли?
    1
  33.  @РусланКузабаев  Что это значит?
    1