Comments by "МАШИНИСТ" (@user-qj3jn1vv6g) on "День Центр" channel.

@EgorYouriev-ev7op и что дальше? Ты обос...рался, спорщик.
1
@EgorYouriev-ev7op где погребения в пирамидах? И чем ты их связал? Копипастой про гору и некрополь? Дурака тут включаешь. Ты вообще без сознания, судя по всему, живёшь. Гиза пишется с большой буквы–невежда. Это местность такая, а не название пирамид.
1
@gandolfred характеризующая, и определяющая (как вы трактуете), это два разных понятия. Уже у вас неправильно. И не надо утрировать понятие идеологии. Обычно этим занимаются когда по сути сказать нечего.
1
@gandolfred и групповой взгляд и мнение, никогда не подменяет индивидуальное мышление. Хотя... Может вы–муравей. Тогда да.)
1
@gandolfred а с чего вы взяли что у группы будут неправильные взгляды?? А я вот думаю что очень часто плюралисты несут ересь. Вы по-моему пересмотрели антиутопий. Вообще то, идеология это атрибут государства.
1
Скажем так. Советская армия, и СССР победили вооружённые силы Третьего рейха в Германии, и немецкий режим наци. А сам фаршизм, как показывает практика, живёт и здравствует в различных формах.
1
Скажем так. Советская армия, и СССР победили вооружённые силы Третьего рейха в Германии, и немецкий режим наци. А сам фаршизм, как показывает практика, живёт и здравствует в различных формах.
1
А потому что всем похер, что там написано в какой-то книжке. Какими то людьми. И своя рубашка, ближе к телу. Вот " заповедь" которая "бьёт" всю т.н. "нагорную проповедь". Вот и всё. Попробуй опровергнуть на примерах из реальности?? Жития святых не привлекать.
1
Где наше понимание геополитических процессов.., вопрос риторический. В пилотке, где ещё. Кто у нас занимался этим? Никто. В МИДе засели "друзья", с потрясающей некомпетентностью. Сумевшие прос..рать очень многое. Политика построенная на договорняках, уступках и т.п., привела к тому что нас не сильно серьезно воспринимают. У нас "рулят" Абрамовичи всякие. Бизнесмены. Сделки с турками устраивают. Вот, доустраивались. Или я в чём-то не прав? У нас теперь Орешником размахивают)). А помог он нам в той же Сирии сейчас? Нет.
1
@ВероникаВасильева-г8ч а на них что, написано–"Мэйд ин татаро- монгол"?🤷🏻 Это чьи угодно мечи и стрелы. Люди всегда воевали. Хватит уже факты подгонять под свои теории. Глупые.
1
Слишком много воды. Зачем этот словесный мусо– "цивилизованная" Европа, война за прогресс... Вот этот весь популистский сарказм и ирония. В ущерб информационной составляющей.
1
Какой такой орде?
1
Неизвестно какое было самоназвание у государства которое мы называем Русь. Все эти названия, в том числе т.н. Киевская Русь, были введены в 18–19 вв. А то что написано в летописях, это тоже информация от поздних "переписчиков", если их вообще- переписали. В иностранных "средневековых хрониках" (если им верить), это государство никогда не называлось- Русь. И кстати Московия, это тоже не самоназвание. Но у Московских царей один из титулов был, "царь Великой, Малой, Белой и т.д. Руси. Но если смотреть на историческую ретроспективу, то совершенно понятно что наследником тех государств (во всех смыслах этого слова), является Россия. И русские, как в этническом, так и в идентификационном смыслах. Как государство образующий народ. И наследником СССР является нынешняя РФ и Белоруссия. Все остальные, как выяснилось, были "пассажирами". Ну и ладно.
1
@ВалерийКовтун-й4й какой орды?? А Беларусь я назвал наследником СССР. Внимательно читайте.
1
@ВалерийКовтун-й4й а по поводу отношения Украина к Руси... Так всё верно. Большая часть Украины, это исторически территория России, РСФСР, ну и по наследству РФ. В этом ракурсе да, украина наследник. И кстати. А когда появилось государство–"Украина"? И наследником чего она может, по вашему мнению, считаться
1
@oleoleolelololo1254 ещё раз. Где я Белоруссию назвал наследницей Руси? Читайте внимательнее. Вы тут накидали фамилий. Ну так эти академики почитатели трудов Карамзина. Который и выдумал эту Киевскую Русь. Такого государства не было вообще. Как и нельзя считать Поднепровье, колыбелью Руси. Даже если взять летописи и академиков, то князя киевские, элита, были из северо-западной Руси. Из Великого Новгорода. А вся "история" этой т.н. "Киевской Руси" закончилась в 13 веке. И дальше, с Русью– Россией были связаны Владимир, Суздаль, Москва... Это по академической истории, почитаемой вами. Глупо это отрицать.
1
@oleoleolelololo1254 молодец, что знакомы с произведениями (по крайней мере одним) русского писателя Булгакова.
1
@oleoleolelololo1254 и ещё. А как у тебя уживается в голове отношение к ПВЛ (и другим "источникам"), как к историческим документам. И одновременно признание существования там сказочных вставок. Шизофрения какая-то. А может кроме "призвания Рюрика" там есть и другие сказки? А может это всё сказка? А может надо смотреть на доступные факты. А не теории построенные на сомнительных "источниках".
1
@ВалерийКовтун-й4й ну к освоению т.н. Новороссии, Крыма, Черноморского побережья, Российской Империей в 18 веке, Украина отношения не имеет. Никакого. Её небыло. А когда создавалась УССР, в рамках СССР. То опять-таки, эти территории были выделены из состава РСФСР. И включены в УССР. Вспомним, к примеру Донецко- Криворожскую республику, ну про Крым и так все знают. А, ну ещё вся Западная часть УССР, была включена тоже в рамках СССР. А ты мне про Слабожанщину. И да СССР строился с участием всех народов, которые жили в СССР. Но, по международным законам, наследником СССР является РФ. Ну и те бывшие советские республики, которые проводят у себя т.н. "десоветизацию", вполне логично будут лишены приобретений времён СССР.
1
@ВалерийКовтун-й4й Таганрог не был забран у Украины. Его НЕ отдали украине, вместе с остальной территорией бывшей губернии. А это большая разница. А по поводу наследства СССР. Так никто не захотел, кроме РФ, брать на себя долги СССР. Поэтому наследником осталась РФ. По всем возможным законам и понятиям. Так что это никакой не бред.
1
@oleoleolelololo1254 да не важно, пусть по требованию запада. Но все долги СССР, все, взяла на себя РФ. А по поводу того, что РФ достались все активы СССР, это вы врёте. Всё осталось на территориях новых республик. Даже то что им не нужно было(как космодром Казахстану, например). А зарубежные активы, отошли РФ, как наследнику. Всё правильно. Так ведь никто не предложил РФ разделить бремя долгов, все только наследство делили. А про какой такой этнос вы говорите?? Украинцами, на момент создания СССР, могли называться только жители западных областей. Больше никаких украинцев, нигде не было. Их создали уже в УССР, в рамках коренизации. Это зафиксировано в документах. А то что Ленин создал и РСФСР... И что?? Центр РИ, РСФСР и СССР был в на территории нынешней РФ. В Москве и СПб.
1
Главное, чтобы использовал мою подсказку😁
1
Какая персона??
1
Это т.н. "глубинное государство", является глобальной структурой. В которую входят люди и организации из разных государств. И не они обслуживают какое либо государство, а пользуются ресурсами государств.
1
@ЕкатеринаСмаковникова надо "подвинуть" этих вайши, которые заняли не своё место. Я верю что в России есть достойные люди, и кшатрии, и брахманы... Есть тот, кто сможет стать руководителем государства. Просто при текущем положении, им не дают проявиться.., к сожалению.
1
А как так? Редакции ПВЛ историки "датируют" 12 веком... Но самая ранний образец этой "летописи" относят к концу 14 века!! Через ±200 лет! Как они это "определили"?!?! Что вообще были какие-то "первые редакции"?? В "списке" 14 века прочитали??😊
1
@djmagicvnov причём не просто были. А было налажено более-менее регулярное сообщение. Созданы колонии- поселения. Следы т.н. "карфагенян" были обнаружены на побережье Перу и Эквадора. Почему они не закрепились в Америках??? Вопрос интересный. А может закрепились... Произошла взаимная ассимиляция. И с кем там испанцы воевали так жостко, что даже почти всех загеноцидили..? Может это были не просто- индейцы. И то что т.н. "Тартария" зашла на Аляску, и западное побережье Северной Америки. И с ними боролась Российская Американская компания.
1
@djmagicvnov ну да. Воевали испанцы с индейцами. Точнее с жителями Америки. А насчёт того прогнили, или нет индейские государства, науке неизвестно). Мы знаем о индейских государствах со слов испанцев. А я сомневаюсь что завоеватель будет сильно объективным. И слишком обширные были территории. От нынешней Мексики, до юга Чили. С государствами ацтеков, инков и скорее всего ещё каких то. Неужели они все прогнили?? А вот то что испанцы технически превосходили местных, это факт. И вообще, в тот момент, условный 16-18 века, европейцы оказались технически, тактически, самые продвинутые на земле. Что позволило им захватить всю планету! Хотя, как нам рассказывают, чуть ли не всё на свете придумали китайцы)).
1
@vadimkravets9209 ну насчёт "всего навалом", это большое преувеличение. У индейцев были государства, а значит иерархия, и система накопления богатств. Пусть золото и небыло там мерилом ценности. Было что-то другое. Какой то эквивалент. Так что место для "разложения" было. Кроме того индейцы не были едины, и воевали между собой. Причём эта вражда возникла не с приходом испанцев, а давно. А европейцы всегда очень умело пользовались такими вещами. И найти союзников среди "обиженных и угнетённых" им было не сложно. И борьбу за власть внутри государства, никто не отменял. Да и техническое превосходство тоже фактор. Не стоит сводить всё к мушкету. Ещё есть идеологическая версия. Мол в мифологии индейцев был такой момент, что боги должны приплыть с запада. И мол европейское вторжение совпало с этим мифом. Но что-то это мне кажется притянутой за уши версией. Ну и самое главное. О всём этом, мы знаем со слов испанцев. Завоевателей. Врятли они были объективными.
1
 @lga537 несите бабки в кассы)).
1
КазаКстан, и его столица город Верный. Вот что теперь называют Казахстан. А казахи, это те, кого русский царь от рабства спас. Их уйгуры геноцидили.
1