Comments by "МАШИНИСТ" (@user-qj3jn1vv6g) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ" channel.

Такие шары много где встречаются.Обычно их относят к арийским кочевникам.Т.н."культура сверлёных топоров",и классифицируют как булавы, тоже.Но уж больно тонкая рукоять получается,с палец.Для оружия как то не очень.
1
Ага. Осётр с лапками)).😂
1
Насчёт того что власть НЕ преследует альтернативов...?? Конечно их не убивают ( в открытую). Но мешает она активно. Тот же пресловутый Заки Хавас, в Египте например. А если кто-то из академических историков вдруг сделает " "движение" в сторону альтернативы.., то он здорово рискует карьерой, как минимум. Фактов преследования таких учёных масса. Достаточно вспомнить историю с обнаружением табака ( никотина) и кока...нна в мумиях. Тогда эту учёную спасло только множество перекрёстных положительных экспертиз. Подтвердивших её результаты. И академики решили просто игнорить этот факт, объявив его "случайным"... Ничего себе, научный подход!!!
1
Метафора про пятилетний мозг...Класс.Суть всего размышления выражена в нескольких предложениях.
1
Про альтернативный Питер...Документация и т.д.,ни о чём (в этом случае) не говорит.По Египту целая наука создана,египтология.Однако жж...)И на СПб надо смотреть в комплексе.Сами говорите.
1
Дотошный мужик, по моему,сам не очень понимал о чем спрашивал?Острова,не острова...))) Поумничать захотел похоже.Откуда Алмистов знает почему так.Климат другой был.География,течения и т.д.Куча неизвестных факторов.
1
@user-hx1kw4mc9t а что, каптарь не может настоящий камень, от "не настоящего" отличить?))) И что такое, не настоящий камень? Хню твой каптарь спросил.
1
 @user-hx1kw4mc9t ну куда уж ему, до тебя с каптарём)).
1
И ещё будет ходить,бродить,в носу ковырять).Пока не вымрет(самоубьётся,погибнет и т.д.).Из всех 8 миллиардов человек,цивилизованно живут(осваивают мир,вырабатывают новую информацию..,моют руки)), примерно 10%.Остальные пребывают на разных уровнях дикости.И такое соотношение было всю историю человечества.
1
Конечно молодцы.Ходят там.Снимают.Но без Склярова ЛАИ уже далеко не та(((.Из лаборатории стала просто блогом.Не изучает,а измышляет.Это грустно.
1
Великая Пирамида,это энергетические машина.С демонтированным оборудованием.Недаром её основание,в плане, восьмиугольник с четырьмя лучами.Очень похоже на т.н. "крепости-звёзды",которых сотни по всей планете.Не считая тысячекилометровых "стен",(т.н. змиевы валы и т.п.),с выступающими лучами.Другие большие пирамиды.., тоже какие-то машины.Весь комплекс,как завод,с несколькими цехами разного назначения.
1
@РоманАгафонов-э6у возможно потопов было несколько.200 лет назад не потоп был.Нет его следов.А вот глиной основательно завалило.
1
Всё правильно.Научные методы получения данных,самые эффективные на сейчас.И результаты исследований обязательно будут.
1
А каким образом эту "чудь", зачислили к угро-финским народа? Только на основании того, что эти угро-финны жили на этих территориях относительно недавно? Глупо очень. Это как жителей долины Нила, времён фараонов причислить к арабам. И по поводу датировки... Все методы датировки, которые сейчас используют, сильно некорректные.
1
Это был испытательный стенд.Проверяли теорию практикой.Возможно все пирамиды,кроме комплекса в Гизе,были такими стендами(я про "классические" пирамиды+Дашур).
1
@dauttiauanac4472 наука как предприятие(род деятельности), безусловно.Но научные инструменты (методы работы),они универсальны.Если образно:наука-слесарь,но его молотки и отвёртки могут и другие использовать.
1
@vasiliyalyaelek3532 очередной поток "сенсаций", как у Рен ТВ. )) Опять "золотые пластины", которые никто в руках не держал. Кроме Хиневича)). Камешки сибирские, которые "древнее" египетских... Какие "камешки"? Кто и как определил возраст? Да и с работами Склярова ты похоже не знаком. Иначе знал бы что по Склярову никакие "древние египтяне" пирамид и т.д. не строили. И где это "по Библии", Земле 7 500 лет?? Или ты методы подсчёта возраста путём сложения возраста патриархов и сроков правления царей считаешь надёжными?!))). Так а что ты мне тогда этих немцев суёшь??))). А то что ты перешёл на личности и оскорбления, лишний раз доказывает что ты– балабол. И тебе как раз по дороге с такими фриками как Шемшук и другие "славяно–арийцы" с луны))).
1
Наша история,как общества с чётко видимыми причинно-следственными связями.Линейно логичная и непрерывная.Действительно короткая.1000-1500 лет.А вот история человечества на планете, может быть очень длинной.Только наша людская культура-цивилизация,очень слабо связана с человеческой историей на Земле.
1
@Pomorchik к чему эта копипаста?
1
@Pomorchik всё есть а интернете.Гугл в помощь как говорится.Это не скрывается.Не поленитесь,если интересно.А если не интересно...То зачем мне тратить своё время?Не вижу смысла.
1
@Pomorchik сори подделка называлась не яванский австралопитек.А питлдаунский человек.Но всё равно подделка.А вы что то скажете вменяемое,в защиту академической науки?Пока кроме кучи копипасты из интернета,и истерики по поводу аргументов... Ничего и небыло.Уровень школотрона.
1
А что такое гаввах?Откуда?
1
@olga61109 а откуда это название энергии?
1
Мне показалось,или саркофаги(один торец точно),собран из блоков?
1
А лучше один НИИ советского образца,и соответствующие ресурсы.И волю власть предержащих задачу поставить.Через 3-5 лет ВСЁ бы знали...Кто,когда,зачем,как,и что случилось потом).
1
 @arjuna_1987 вместо.
1
Вопрос то правильный.С этой,так называемой "неолитической революцией", как и с появлением Хомо сапиенс,много вопросов.И академическая наука ответить на них не может.Не считать же ответом,версию,что растения окультурили методом проб и ошибок)).И т.п. версии о металлургии,строительстве..,и остальном.Но без Склярова, ЛАИ спустилось на уровень ютубовских блогеров.
1
@RUS494 только вот 11500 лет назад рисунок созвездий, и их положение на небосклоне было совершено другим. Как и название ( возможное) этих звёзд и созвездий. Это учитывается в расчётах?? А ещё надо учитывать дрейф литосферных плит ( их движение), что тоже вносит свои коррективы. Тем более что мы понятия не имеем о динамике и причинах этого явления. Так что всё это очень сомнительно. Насчёт направлений, дат, и т.п.
1
@RUS494 я понимаю что это не вы придумали. И с этой гипотезой- идеей я знаком. Ну а те возражений что я привёл выше, они как раз версии учёных и касаются. Там расчитали только прецессию земной оси. Априори считалось что динамика этой прецессии всегда одна и та же. Ну и всё остальное, мной перечисленное. Поэтому я так скептически отношусь к этим "древним" датировкам.
1
Вот про антропный принцип... А с чего взяли что эти константы могут быть другие? Ведь никто не получал другие результаты измерений этих констант. Это просто выдумка. Как и антропный принцип, и т.н. "тонкая настройка" мироздания.
1
Была там Атлантида, или небыла.., сложный вопрос. Но то, что совсем недавно территория Сахары была другой. С реками, озёрами, лесами и степями. А также там был совсем другой климат, это факт. Это подтверждается и следами водной эрозии на сфинксе, и не только. А то, что всё это было даже не тысячи лет назад, говорят старые карты, 16–17 веков (скорее всего перересованные с более старых), на которых полно городов и т.д. Там, где сейчас пустыня. А современный рельеф явно несёт отпечаток катаклизма. Очень похожий, кстати, на плато Устюрт. Между Каспием и Аралом. Там, где было "Хвалынское море". Чей остаток, Арал, почти уже высох.
1