Comments by "Красавчик В" (@user-qk6qe2ux9r) on "Mark Solonin" channel.

  1. Вы не интересовались французским ЗРК Crotale? Они тоже должны поступить (или уже поступили) в Украину.
    1
  2. Войну выигрывает тот, кто может рациональне и грамотнее использовать ресурсы, а не тот, у кого их просто больше. "Где эт все чудесные Джевелины и байрактары" - ты еще спроси "Где Хаймарсы?", а то русские уже и про Макеевское ПТУ забыли, а ведь они накануне Нового года тоже задавали этот вопрос.
    1
  3. ​ @ВячеславГуреев-р9ш  Если бы их у Украины не было - русские бы уже выиграли. А Украина перешла в наступление. Если ты о МЛРС для Хаймарсов - то да, это аналог Урагана или Полонеза - те же неуправляемые ракеты бьющие по площадям. Но GMLRS - другое дело, они в отличии от Ураганов и Полонезов бьют точечно по целям. А сколько бы это не стоило - надо брать, чтобы отбиться от русских. Если выбирать: долги перед Западом или придут русские и устроят Бучу, Изюм, Новую Каховку - то ответ очевиден. "А в 1991 году валовый продукт на душу населения На Украине был выше чем в Германии" - это кто тебе такой бред сказал? 🤣🤣Я застал 1991 год - и талоны на мыло, сахар, сигареты... Я был школьником, а меня ставили в очереди - потому что "больше Х штук в одни руки не давали", а я ведь тоже считался этими "одними руками". Думаешь в Германии тоже было такое в 1991? 🤣🤣 Не рассказывай мне эти бредни - экономика УССР отставлаа от стран Западной Европы на поколение. В 1991 в уССР делали Запорожец и Таврию, а в ФРГ - тртеьи Фольксваген Гольф и Пассат, первые Опель Вектру, Омегу и Астру (я даже не про Мерседес, Ауди и БМВ). Чем Запорожец мог соперничать с третьим Фолксвагеном Пассатом - даже б/ушным? Разве что цветом. И вся экономика СССР была именно такая.
    1
  4.  @ВячеславГуреев-р9ш  Боеприпасы есть - а применение их единичное. Запад не использует "Грады" - для этого у Хаймарсов и М270 есть МЛРС. "Какое отношение имеет ВВП на душу к недостатку продовольствия"? Тут ты прав в том, что номинальный ВВП вообще может ни о чем не говорить ни об уровне жизни, ни о конкурентноспособности экономики. Я тоже такого не помню, чтобы в Украине не хватало еды, а в УССР - почему-то были талоны на еду. "Украина делала то, что Европе и не снилось" - это что? "Танки, корабли, ракеты" - а что существовал рынок для этих ракет и кораблей? Все было по госзаказу, за это все платили налогоплательщики, а в результате еда была по талонам. Электронику? Это ты о магнитофонах "Весна"? Или пылесосе "Ракета"? Которые отставали от своих аналогов лет на 20... Сталь? А вот по стали Украина сохраняла советские темпы производства до самого русского вторжения в 2014. "Запорожец и Таврия были для нашего рынка и вполне могли соперничать с всеми импортными брендами на нашей территории. Но вы впустили импортный хлам в страну и тем самым тупо обрушили своего производителя" - феерический бред. Как "Запорожец" мог соперничать даже с бушным Фольксвагеном Пассатом? А энергозатраты на прозводство Запорожца были сопоставимые -советская экономика ведь была гиперпрожорливая и неэкономная в этом плане. КрАЗ по прежнему делается. Итог: Украина получила от СССР дичайше неконкуретноспособную, технологически отсталую промышленность. За годы независимости у Украины сформировались конкурентноспособные металлургия - Украина стабильно входила в 10 мирвоых проивзодителей стали, и АПК. И Украине нужно было с первых дней рваться в ЕС и НАТО, как это сделала Восточная Европа и страны Балтии. Проситься, реформировать, но идти именно в ЕС и НАТО, а не терять время на "многовекторность".
    1
  5.  @ВячеславГуреев-р9ш  Да - ибучая русско-советская показуха. Люди в селах от голода умирали, зато карточки в Москве отменили! Твари совковые. Нам главное отбиться сейчас от это совково-русского дерьма - пускай там русские опять хоть новый ГУЛАГ строят и из-за показухи свое население добивают. В этой гнилой стране все для показухи, ничего для людей. Украина при всей ее бедности куда человечнее - поэтому сейчас люди готвоы отбиваться от этой русской орды хоть коктейлями Молотова.
    1
  6.  @ВасилийЖуков-л3о  "Блажен, кто верует, тепло ему на свете!". Ну тогда и изначальный комментарий можно затереть, прочитать в 2024-м и 2025-м, а уж тогда решить стоит ли его писать или нет.
    1
  7. Это не рассказы, а художественный фильм "Кукушка", которые является творческим вымыслом. Впрочем и там, финского солдата к позиции приковывают немцы, а не финны.
    1
  8.  @abednyakov98  На нем были русские военные.
    1
  9.  @abednyakov98  "Такахули" - такое грузинское блюдо.
    1
  10.  @abednyakov98  Неа.
    1
  11.  @Stratospher1989  СССР в 1932-33 экспортировал продовольствие. В то время как внутри страны от голода гибли люди. Если ты думаешь, что больше всего россию и русских ненавидят на западе Украины - ты ошибаешься. Теперь больше всего русских ненавидят на востоке и юге страны - там где увидели "русский мир" во всей его "красе".
    1
  12.  @bwb8925  Это почитание может "подавлять" или удивлять только тех, кто не очень хорошо знает отношение к Хмельницкому в глубине украинского общества. А оно очень неоднозначное. Тарас Шевченко, "Церква в селі Суботові" (та самая церковь, что идет в паре на купюре с Богданом Хмелницким) - "Отак-то, Богдане! Занапастив єси вбогу Сироту Украйну! За те ж тобі така й дяка. Церков-домовину Нема кому полагодить!! На тій Україні, На тій самій, що з тобою Ляха задавила! Байстрюки Єкатерини Сараною сіли. Отаке-то, Зіновію, Олексіїв друже! Ти все оддав приятелям, А їм і байдуже."
    1
  13. Надо закончить этот поток информацией о том, что по состоянию на 2023 произведено 6 штук МиГ-35. "Пара-па-пам! Все!"
    1
  14. Рутамзаде намекал с восточной витееватостью о том, что не было все чисто с падением Херсона. А о Харьковской области он имел в виду что возможно на руку Украине сыграли российские склоки между МО, Росгвардией. Но это не договорняк - склоки между русскими командирами и немцам в Восточной Пруссии в 1914 помогли, но никаким договорняком там и не пахло.
    1
  15. Политинформации давно перекочевали в закрытую часть канала.
    1
  16. Видимо придется брать на себя заботу об их воспитании и просвещении. Возможно, если в Газе будут преподавать физику, химию и биологию из молодежи не получатся исламские фанатики, а будут знать, что жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за....Вот это вот все.
    1
  17.  @AndrewShevchuk  И 150-км хватит - вряд ли ими разрешат бить вглубь россии.
    1
  18. Да есть у них армия, и НАТО не бездеятельно. Украина для них - "дальние подступы", резервный форпост. Обвинять их в трусости или продажности? А Украина сильно переживала, когда РФ на Грузию напала? Даже прокат русских агиток в украиснких кинотеатрах не запретили!
    1
  19. Много лет назад на НТВ (еще не этом) в "Намедни" Парфенова был сюжет про Финляндию - там было землячество из потомков жителей Карелии, покинувших родину. Они не сильно любили русских - но по своему, по финнски - очень сдержанно, немногословно.
    1
  20.  @alexleibovici4834  Ну в 1930-40-ых в этой части мира явно было не выжить с каким-то принципиально иным устройством. В регионе все страны скатились к авторитаризму, а иные и к тоталитаризму. И единственная кто осталась демократической - Чехословакия, и что показательно - ее сожрали первой. Поэтому: 1. Да, ОУН использовали идеологию, которая казалась им единственно эффективной для выживания. 2. Эта идеология касалась межвоенного периода. Современная Литва мала похожа на режим Сметоны, Польша - на режим 30-ых. 3. И почитание лидеров национально-освободительной борьбы не переносит автоматически их идеологию на современные реальности. Как почитание Аристотеля не приводит к оправданию рабства, например.
    1
  21.  @alexleibovici4834  Ну я и не утверждал, что ее сожрали первой именно потому что она была демократической, хотя думаю, что это тоже сыграло. Есть рассказы, что группа чехословацких офицеров готовила переворот в случае принятия решения о сдаче Судет, но так и не решилась на него. 1. В отличии от всех перечисленных ОУН не затачивалсь под внешнюю экспансию, а под национально-освободительное движение. 2. Не дата, а ситуация. Сегодняшних почитателей ОУН/УПА, Бандеры привлекает то, что они боролись за независимость. Причем в куда более безнадежной ситуации чем сейчас или например Петлюры/Скоропадского. >Так вот: будет ли будущая Украина родиной всех её жителей, будут ли все национальности равноправными - украинцы, русские, румыны/молдаване, венгры, татары, поляки, евреи ? Или будут этнические украинцы "ведущей" национальностью, а остальные - гражданами второго сорта (или изгнанными), как в видении ОУН/УПА, Бендеры и его товарищей? Да нет, конечно. Я же недаром говорил о том, что по своей идеологии ОУН не сильно отличалась от идеологии стран региона. И говорил вовсе не о СССР или Германии, а например о Польше. В межвоенной Польше была своя "иерархия народов"? Конечно. И я тут не только про украинцев, литовцев или белорусов - евреи могут посмотреть "Попугай говорящий на идиш", как главный герой поступал в Варшавский университет и какие там были правила. То же, в принципе было и в Румынии. Венгрии. Единственная, кто этого избежала - опять-таки Чехословакия. Современная Польша или Литва как-то клеймят позором Пилсудского или Сметону? Да нет - почитаемые в истории люди. А современная Польша или Литва воссоздали "иерархию национальностей" которая была в межвоенный период? Тоже нет - государства с демократическими институтами, не всегда устойчивыми, но в целом - демократические и свободные.
    1
  22.  @alexleibovici4834  Не писал - написал, "что показательно". Дальше можно развить - "совпадение? Не думаю". Но категорично не утверждаю. 1. > Они все затачивались на ограничение всех прав и свобод собственных граждан Для внешней экспансии. А ограничение прав и свобод собственных граждан было и в других государствах межвоенного периода. Польша, Румыния, Венгрия - разве о них нельзя сказать, что в них было "ограничение прав и свобод собственных граждан"? А всех или не всех - это уже оценочное понятие. > Независимость не может быть самоцелью: если она приводит лишь к замене одной диктатуры другой, это слишком мало. Ну как сказать - произошел ли Холокост, если бы существовал Израиль? Израиль бы молча взирал на уничтожение евреев? Нет - это ни хрена не мало. Для Украины это была бы возможность избежать Голодомора. Для евреев - Холокоста. "Почитатели ОУН/УПА и Бандеры" в нынешних условиях, кроме совсем уж радикалов, сколотили бы что-то типа польской "Право и справедливости" или литовского "Союза Отечества" - правоконсервативные партии. Радикалы бы сколотили что-то типа венгерского Йоббика или немецкой АдФ. Но на то они и радикалы.
    1
  23. Это не только "выступающий" - такая была советская историография в 1940-60-ых. Марк Солонин в те времена вполне мог читать научно-популярный журналы - "Вокруг света" и т.д., в которых это обосновывалось. И только позже советская историография вернулась к тому, что пруссы были балты.
    1
  24. "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей" - русская же поговорка, а сами русские не знают. Но я тут с тобой даже соглашусь - ситуацию на фронте меняет не оружие, а люди с оружием. И чем лучше будет оружие у наших солдат - тем хуже будет ситуация у русских.
    1
  25.  @evgenymiheev2020  Единственный способ прекратить убивать население Украины - убивать русских оккупантов. И GLSDB дает такую возможность. Мариуполь и Буча и произошли потому что у Украины не было оружия. А вот Макеевка и Угледар произошли потому что у Украины оружие уже есть.
    1
  26. Наверное, нет. А почему объяснимо - финны додумались до этого ноу-хау в 1944 под самый конец Второй мировой войны, а в 1950-ые уже пошли ЗРК.
    1
  27.  @germansokolov4226  Да-да, все народы были русскими, а потом мамонты вымерли и все завертелось. Или согласно этой теории норвежцы - это оболваненные шведы? А шведы - оболваненные датчане? Ну, а немцы наверняка оболваненные французы, да.
    1
  28. Пастухов? Наки?
    1
  29.  @leonidrabi6617  Это нестрашно.
    1
  30.  @АлександрАвсеев-ц8з  Это вопрос спорный. Еще есть Портников, Казарин, Комаровский. У последнего то же преимущество, что и у Солонина - если остальные чисто по социальным направлениям ("болтологии"), то Солонин и Комаровский еще и популяризаторы технических наук и медицины соответственно.
    1
  31. Конечно сравниваем. Это для непосвященного кажется, что они сделали его моментально и по мановению палочки, а реально первые 20 лет - до конца 60-ых Израиль сидел с веерными отключениями электричества, жили довольно бедно. У Украины и Израиля теперь есть ключевое сходство - или ты будешь сильным и развитым, или тебя не стает. Ни государства, ни страны, ни народа. Перед Сомали и Бурунди такого страшного выбора нет. Бурунди не сожрет Руанда или Конго, а Сомали - Джибути или Эфиопия.
    1
  32. А вписал его Молотов? 🤣
    1
  33.  @rtrt3150  Ок, я посмотрел Википедию. Что же пишет мудрая Википедия? «Буреве́стник» (Индекс ГРАУ — 9М730, кодовое обозначения НАТО — SSC-X-9 Skyfall[2]) — РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности". "Разрабатываемая" и "существует" - это как бы очень разные категории. Более того, Википедия поведала об инциденте в Неноксе. Она сообщает, что как минимум 2 человека умерли от "острой лучевой болезни", 6 - госпитализированы (и это только по официальным российским даннным). Опять-таки "уровень радиации на полигоне будет небольшим" и "острая лучевая болезнь" - это очень разные категории.
    1
  34. В целом в техникуме хорошо скомпоновано все, что говорят другие источники (кроме русских, конечно))) о значении поставок Украине Ф-16 для этой войны: это конечно не сверхоружие и пока непонятно какие именно модфикации зайдут и все же эта техника может существенно помочь в освобождении территории Украины от русской оккупации. И если русские даже имея на бумаге преимущество в авиации не смогли завоевать господство в воздухе, то поставки Ф-16 могут сдвинуть баланс в воздухе в пользу Украины.
    1
  35. Защищенные укрытия есть. И никакой шахед их не возьмет. Да и что потяжелее тоже вряд ли.
    1
  36.  @vladimir0rus  Так на то они и защищенные убежища. Не экскурсии же туда водить.
    1
  37.  @vladimir0rus  Ты бы еще под Волчанском посмотрел - там вечная стоянка на старом Волчанском аэродроме. И на гугл картах видно. А зачем? Ну вот стоят там скажем МиГ-25 - зачем их рассредатачивать? Зачем обваловку делать? Хотят их русские уничтожить - ну ок, пускай тратят ракеты.
    1
  38.  @vladimir0rus  А если не поведуться - зачем ресурсы тратить?
    1
  39.  @vladimir0rus  F-16 (по крайней мере пока их будет мало) будут не там.
    1
  40.  @vladimir0rus  Будут аэродромы "подскока". И по правде говоря для сверхзвуковых самолетов разница между базированием в Хмельницкой области и какой-нибудь соседней - это несколько минут полета. А Ф-16 в плане расхода горючего - довольно экономичный.
    1
  41.  @vladimir0rus  Не, ну понятно, что ты авиаконструктор и по совместительству летчик-испытатель 😂
    1
  42.  @vladimir0rus  А где я говорил про "перелет на сверхзвуке"?
    1
  43.  @vladimir0rus  А что ему мешает после выполнения боевого задания заправиться на каком-то промежуточном аэродроме? Он не над враждебной территорией будет лететь, в качество аэродромов подскока у них будет вариантов много. А если задействовать на южном направлении то от Староконстантинова до Херсона по прямой немногим больше 500 км))) Справочники показывают, что крейсерская скорость Ф-16 - 0,93 М - 1 138 км. И это почти в 2 раза меньше максимальной так что ни о каком форсаже и близко не идет, а а 250 км на скорости 1 138 км Ф-16 проходит за 12,5 минут. Так что твои рассуждения от твоего неумения считать (ну и от непонимания матчасти тоже).
    1
  44.  @vladimir0rus  О, писал, писал конечно. Только я не писал о том, что сверхзвуковой самолет должен обязательно совершать перелет на сверхзвуковой скорости. Но как можно было бы догадаться крейсерская скорость у сверхзвукового самолета будет звуковая или около нее (в случае с Ф-16 - 0,93 М). Поэтому - ты сам это додумал, сам "разоблачил", а теперь еще и трактуешь это как "выкручивание". 🤣🤣 И по правде говоря - будь у Ф-16 на какие-то проценты больше крейсерская скорость - тебе и доипаться было бы не к чему - ведь даже крейсерская скорость у него близка к звуковой, без всякого форсажа. Но ты уцепился за то, что я даже не писал.
    1
  45.  @vladimir0rus  Нет станет, потому что чем вышет максимальная тем выше и крейсерская! А то, что ты себе додумал - так это твои половые трудности. Или ты хочешь сказать, что крейсерская скорость дозвуковых самолетов такая же как у сверхзвуковых? Зачем дозаправка в воздухе? Почему нельзя использовать "аэродромы подскока"???
    1
  46. Польши в Первую??? Ее не было как субъекта в Первую. Вообще.
    1
  47. Не зашло. В другое время возможно было бы и интересно посмотреть при всей неоднозначности - тема интересная, но мыслями возвращаешься к войне современной. И не понимаешь причину "конспирации политинформаций" - они вызывали много споров? Ну, вот конкретно этот выпуск тоже вызвал много споров - его же в "закрытую часть" не помещали. По этому принципу одни только техникумы и стоит оставлять.
    1
  48.  @alexandrborisenko2909  А британцы ушли по окончанию мандата.
    1
  49. "Внутривидовая борьба — борьба, которая протекает наиболее остро, так как у всех особей вида совпадает экологическая ниша".
    1
  50. Если уже лезть в дебри объективности - то Украина вообще ничего не говорила считает ли она ХАМАС террористической организацией или нет, поскольку Украина ни в какие контакты с ХАМАС не входила. РФ же сделала заявление, что не считает ХАМАС террористической организацией.
    1