Comments by "حيدر مرتضى" (@haydarmurtaza) on "Савромат (Total War и история)" channel.

  1. 4
  2.  @masrurmahmudov3629  В 943 году Наср II был чуть не убит заговорщиками из числа своих военных тюрок, которые были в ярости из-за поддержки Насром II миссионеров-исмаилитов (крайняя шиитская секта). Ему пришлось отречься от престола и его сын Нух I уже не мог так явно поддерживать исмаилитов. Но саманиды продолжали хорошо относиться к шиитам-двунадесятникам. Также под правлением саманидов опять расцвел зороастризм, были восстановлены храмы огня, которые раньше были разрушены арабами при завоевании Персии. Да и вообще, с 892 года ситуация изменилась кардинально, когда амиром стал Исмаил, который не стал следовать указаниям арабских правителей, напротив, он объявил полную независимость, перестал подчиняться халифу, находившемуся в Багдаде и перестал платить ему налоги. Если бы у халифа были силы и возможности, саманидов бы казнили, как изменников после таких действий. Просто аббассидский халифат тогда ослабел, чем персы и воспользовались. Но как показала история, в конце правления саманиды растеряли всю поддержку своего народа, так как когда перед нашествием тюрок-караханидов представитель династии Саманидов, - Абд аль-Малик II, обратился к народу за помощью, то подданные этот призыв полностью проигнорировали, продемонстрировав абсолютное равнодушие к судьбе правящего дома. И потом уже на протяжении почти 1000 лет, до 1925 года фарсами правили тюркские династии.
    4
  3.  @masrurmahmudov3629  Я повторю, саманиды были проклятыми шиитами. И я ещё раз повторю, они были предателями халифа мусульман, и на этом построили свое государство. И я повторю, - у них с IX века, впрочем, как и везде на Востоке, большу́ю часть в войсках представляли тюрки. Земледельцы никогда не умели воевать. Поэтому тюркам-воинам было плевать, как на них смотрел Наср II. И повторю, Насру II поэтому пришлось отречься от престола и передать его своему сыну, а иначе его бы просто свергли. И я знаю разницу между кочевниками-парфянами, вождь которых Арсак (и далее династия аршакидов) с горсткой воинов завоевал весь Иран. От них "пехлеваны" пошли. Что значит с фарси "Арсак", можешь пояснить, земледелец?) И я знаю разницу между шиитскими течениями. Или ты думаешь, что ты один можешь читать буквы? И последнее, во времена Ид Аль Адха ты пришел на ролик о тюрках и поносишь их тут своим грязным языком. Что с тобой не так, ахи? Уймись и своих соплеменников уйми. Сидите на своих роликах о мнимом величии Персии и тешьте себя иллюзиями о том, что вы арии. Тюрки то знают, что у вас комплекс по поводу 1000 летнего правления вами тюркских династий, земледельцы. Я знаю, какой националистический бред пишут у вас и в Иране, продолжайте, мы посмеемся)
    4
  4. 4
  5. 4
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10.  @ЛенивыйТролль  Тюрки всю Евразию завоевали ещё как минимум с IV века (гунны). Во вторых: Все первые государственные образования в Восточной Европе были тюркскими - нравится вам это или нет, не имеет значения. Это были Аварский каганат, Хазарский, Великая Болгария, Первое Болгарское царство, ранее гос-во гуннов. До гуннов существовали протогосударства готов, разгромленные гуннами. Также на Северном Кавказе существовало гос-во Алания, которое входило полностью или частично в состав Хазарского каганата, в силу этого особого значения не имевшее. Никаких других государств в Восточной Европе больше не было. Славяне вышли из недр тюркских каганатов, собственно именно каганаты позволили распространится славянам на огромные территории. У ранних норманнов тоже не было своей государственности, были только отдельные правящие роды, поэтому заимствовать гос.управление они могли или на западе, например, у франков или у тюрок в каганатах. Восточные русы заимствовали государственность именно у тюрок, так как никаких других примеров больше там не было. И правителем они (русы) имели кагана, что подтверждают европейские, арабские и затем сами русские источники, а каган - это только тюркское влияние и никакое другое. И не имеет значения - был ли Русский каганат самостоятельным гос-вом, или русы подчинялись непосредственно Аварскому или Хазарскому кагану, факт в том, что русы и славяне жили в системе каганатов до 11 века. И отошли от этого тюркского влияния только с приходом византийского\ христианского. Никаких других вариантов тогда не было. И тем более не имеет значения, что вам сейчас кажется приемлемым или нет. Если у вас нет способностей читать, то не надо лезть. Если есть , то изучайте источники, читайте работы крупнейших специалистов по истории ранней Руси - Петрухина, Седова, Толочко, о Русском каганате писали почти все. И будет вам счастье:)
    4
  11.  @ЛенивыйТролль  Буратино, у скандинавов в то время не было государств, и, соответственно, не было опыта госстроительства и они взяли это у тюрок. Так что ты как обычно пукнул в лужу, да ещё и громко). Я не понял, slave, ты что отрицаешь, что хан Аспарух, сын Кубрат хана, вместе со своими воинами, принес диким славянам первое в их истории государство? Повторюсь для тебя ещё раз, slave, на территории нынешней РФ не найдено никаких следов славян ранее VII -VIII веков . Только тупые фрики могут отрицать данный факт. Насчёт Руси, - она возникла на торговом пути, потому что пришли норманны (варяги) и сели на этом торговом пути, продавая пушнину и рабов (славян), которых до этого поселили на этих землях хазары, для выращивания зерновых. Пока не основали этот торговый путь, там не могло возникнуть никакое государство, потому что прибавочный продукт был очень мал. А вот когда викинги начали тысячами продавать славянских рабов в Хазарию, вот тогда то и появился этот прибавочный продукт, и возникли предпосылки для образования в этих краях государства викингов - Русь Понял, slave? 🤣 На Болгарию я перепрыгнул, потому что это первое государство славян, когда оно было основано, ни о какой Руси ещё никто и не слышал, её даже в проекте не было, поэтому и говорить о ней смысла нет То, что ты называешь "возвышение Руси с 9 по 13 век" - это дикие места по отлову и продаже белых рабов вниз по рекам в цивилизованные места. Этим "ваши" же князья занимались, продавая славян целыми племенами . 👆Это ты называешь возвышением, slave?) Это унижение славян Славяне всю свою историю от начала были рабами, а во главе "их" государств всегда стояли инородцы - сначала это были тюрки, потом норманны (викинги), потом опять тюрки, потом немцы (Романовы), сейчас евреи Славяне всегда были бесправными холопами бояр (перевод с тюркского - богатый человек, князь), вас-крепостных продавали ещё всего чуть больше 150 лет назад дешевле породистых щенков И сейчас ничего не изменилось, вы не владеете своим государством и за всю историю никогда не владели Далее, - славяне к упомянутым тобой "индо-арийским" племенам не имеют никакого отношения. Сейчас XXI век, и довольно хорошо развиты генетические исследования Так вот, дорогой мой slave, найденные образцы ДНК скифов - R1a z93 , а у славян R1a z282, и эти две мутации разошлись около 4500-5000 лет назад Люди с гаплогруппой r1a z282 были земледельцами, никуда не ходили, сидели тихо мирно в небольшом ареале в болотах Европы, в отличие от кочевников r1a z93, которые отметились и в Индии и в Китае, и в Иране, и на всём ближнем востоке и вообще на всей территории Евразии И везде эти кочевники R1a z93 приходили хорошо организованным войском на лошадях, уничтожали правящую верхушку местных народов и становились во главе этих побежденных племен И это всё уже доказано генетиками И я ещё тебе напишу главное slave, - преобладающая гаплогруппа у тюрков сейчас - это R1a z93 Вот таким образом, slave Такова история этого мира, которая при помощи новых технологий открывается нам сейчас и это прекрасно
    4
  12. 4
  13. 3
  14. 3
  15. входящей в «Картлис Цхвореба» летописи неизвестного автора «Житие царя царей Давида». Согласно этой летописи Грузинский царь Давид IV Агмашенебели (Строитель) в борьбе против тюрков-огузов Сельджукидской империи пригласил и поселил в Борчалы и прилегающих областях тюрков-кыпчаков, которые могли вставлять как минимум 40 тыс. воинов, По подсчетам специалистов, вместе с членами их семей кипчаков около 200 тысяч. Если согласно исследованиям ученых численность собственно грузин в Грузии в тем времена не превышала 1 млн. человек (из которых значительную часть составляли издревле жившие в Грузии и уже в значительной мере ассимилированные тюрки) то приходится признать, что роль тюркского компонента во время расцвета грузиской государственности начало которого придется на правление Давида Агмашенебели была огромной и ее никак нельзя замалчивать..
    3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. Действительно, выращивание зерна было достаточно развито в Крымском ханстве, ведь уже с XIII в. высококачественные крымская пшеница и рожь пользовались стабильным спросом в Черноморском и Средиземноморском регионах. Кроме этих двух зерновых культур в Крымском ханстве выращивали также ячмень, просо и овес, а в конце XVIII в. были даже предприняты попытки культивирования риса. Шарль де Пейсонель писал, что татары «запахивают значительные пространства земли и производят огромную торговлю зерном». Значительное количество хлеба давали северопричерноморские владения Крымского ханства, такие как Буджак, Едисан, Джамбулук и особенно Едичкул. Излишки местного зерна шли на продажу, прежде всего в ближайшие морские порты, поскольку в случае степей Едичкульской орды, кочевавшей между Днестром и Дунаем, это было особенно проблематично – везти урожай приходилось в далекие Очаков или Гёзлев. В связи с этим хан Крым Герай (1758–1764 гг.) даже всерьез озаботился строительством новой пристани у крепости Гази-Кермен (у современного город Берислав) на Днепре, предназначенной специально для удобства погрузки хлеба. Иоганн Тунманн уже накануне российского завоевания полуострова отмечал, что крымские татары выращивают «почти все сорта хлебов, главным же образом пшеницу, ячмень и просо, особенно крупнозернистое, красное и желтое… тари и чечевицу». Действительно, крымцы знали и культивировали четыре сорта пшеницы, зимний и летний ячмень, рис, просо, рожь и овес, а наиболее стабильные урожаи давали смешанные посевы пшеницы и ячменя, называемые чавдар. Отдельного упоминания заслуживает рис, который выращивали в нижнем течении реки Бельбек, в Судаке и в окрестностях Карасубазара. У некоторых представителей татарской знати были даже собственные рисоводческие хозяйства в заболоченной долине нижнего течения реки Качи, хорошо подходившей для выращивания этой культуры. К сожалению, после гибели Крымского ханства завоеватели запретили выращивать рис, поскольку он, по их мнению, был вреден для здоровья. Пострадал при этом не только рис – все зерновое хозяйство татар начало постепенно клониться к упадку вследствие изменения международной торговли в регионе, уменьшения посевных площадей и, главное, социальных условий обработки земли.
    3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3