Comments by "manipulyator6x6" (@manipulyator6x6) on "Mars Mars" channel.

  1. 17
  2. 16
  3. 15
  4. Очень хороший комментарий. Вырастет. И если не в два раза, то очень значительно. Только у нас задача была несколько иная. Тем более при оценке опорной проходимости, важны не абсолютные значения избыточной силы тяги на крюке, а её относительные величины, то есть в соотношению к собственному весу в процентах. При таком раскладе по этому показателю даже у УАЗа на некоторых типах грунта есть шанс выиграть у "Урала". И вот тут начинается самое интересное - если "Урал" начать грузить, то он начнёт проигрывать по этому показателю самому себе порожнему, то есть если его общий вес увеличится вдвое, то тяговое усилие увеличится но не в два раза. Особенно велика эта разница будет на сыром снегу. Почему так происходит, я обязательно расскажу в цикле своих видео посвящённых проходимости автомобиля. Как Вы думаете будет это интересно?
    15
  5. Вы правы. С некоторыми оговорками. Кузов занижен под перевозку морских контейнеров. В Питере всего три таких вездехода, которые без нарушения ПДД это могут сделать. Шестиметровый груз мы больше семи тонн не берём. Максимальная загрузка при более удачном размещении груза - 8 тонн, потому что очень тяжёлый манипулятор + задняя лебёдка + задние аутригеры. Чтобы задрать передние колёса в воздух с манипулятором за кабиной при весе манипулятора в 3,7 тонны нужно очень постараться. У нас на канале Вы можете посмотреть как этот КамАЗ перевозит 40 футовый (12 метров) контейнер. Но это конечно на очень небольшое расстояние. Шины конечно ни за что не задевают. Ход задней подвески принудительно ограничен. Неужели Вы могли подумать о нас так плохо, что мы бы допустили такое безобразие? База всех наших машин - короткая. На длинной базе в садоводствах делать нечего по манёвренности. А это одни из основных наших заказчиков. Этот КамАЗ самый удачный наш проект. Даже с ограниченным ходом колёс проходимость сильно не пострадала.
    12
  6. Привет.Стоимость минимального заказа от 9000 руб. Это за три рабочих часа и час подачи. Час подачи действует в пределах 35 км по КАДу от маста нашего базирования в обе стороны. Более отдалённые районы города - уже добавляется километраж, как при расчёте подачи за пределы кольца - 60 руб за км общего пробега (120 рублей если считать в одну сторону). Доставки считаются так: стоимость минимального заказа + оплата за километраж. Заказать машину на почасовку по базовой ставке (2200 руб/час для Урала и синих КамАЗов и 2500 - для рыжего) можно только если работа без пробегов, то есть по объекту). Соответственно и минималка у рыжего - 10000 руб. 2500х(3+1)=10000. То есть у нас одна цена при поездке на 100 км что-нибудь отвезти и при поездке на 100 км поработать там на объекте до трёх часов. Для синих КамАЗов эта стоимость равна 21000 руб. Эта базовая стоимость. Она может корректироваться как в сторону увеличения (платные дороги по пути следования или просто грунтовки различной степени раздолбанности) так и в сторону уменьшения (клиент готов ждать и подстраиваться под нашу логистику). Безнал +15% к указанным суммам.
    11
  7. 11
  8. Мы приехали туда после "Урала" лесовоза-роспуска. Он попробовал до нас. И сел намного раньше. Причём так капитально, что его не один день откапывали. Оно и понятно. Лебёдок на нем нет, подкачка как всегда не работает. Ну и конечно не стоит сравнивать проходимость одиночной машины и машины с прицепом. Это игра в одни ворота. Если Вы имеете в виду спецтехнику на подобие Форвардера, то тогда конечно да, такая работа для него. А если лесовозный Урал, то извините он для настоящего бездорожья не подходит. Все эти ролики на Ютубе с лесовозами - эффектные и зрелищные, но только не стоит забывать, что там внизу относительно твёрдое основание, иначе бы они никуда не ехали. Для таких работ заказчики всегда пытаются сначала найти местный лесовоз - это и дешевле и эффективнее во много раз, если грунт позволяет это сделать с прицепом роспуском. И очень часто это прокатывает, но далеко не всегда. Если не получается то тогда или сортиментовоз или бортовая машина. Но есть один момент. Подкачка должна обязательно работать. Потому как без неё из Урала вездеход, как из говна пуля. А такой Урал или КамАЗ (с исправной подкачкой) иногда в радиусе 50 км не найти. Вот и заказывают нас с Питера за 150 км. Много таких работ переделано после лесовозов. Скоро опубликуем такое видео. Оно кстати тоже пятилетней давности.
    11
  9. 10
  10. У нас каждый второй заказ не простой. Оговаривается если только мы в заранее точно уверены, что проблемы будут. Но так бывает крайне редко. При доставках грузов в цену доставки входит 3 часа погрузочно-разгрузочных работ, связанных именно с доставкой данного груза. Обычно если у клиента всё готово, то и часа хватает. А если по какой-то причине трёх часов не хватило, то тут возможны варианты. Смотря по чьей вине. Застряли, копали - сами виноваты. Документы на груз не смогли оформить за три часа, или клиент на погрузку опоздал на три часа, электрика искали, чтобы бытовку отключить полдня - нашей вины нет - попросим доплату. Это общие правила для стандартных доставок. Почасовка - только на объекте (без пробегов) - просто платят за подачу машины и фактически отработанное время. С эвакуациями очень сложно всегда с формированием цены найти компромиссное решение.
    10
  11.  @Robert-vx7ob  у меня есть знакомые здесь в Питере с такими раздатками и я общался с ними по этому вопросу. Блокировка диффа в раздатке соответствует жёсткому включению переднего моста. Какой смысл сравнивать стандартную раздатку с сломанным дифференциалом с тюнинговой раздаткой с жёстким подключением. У человека был выбор: либо вложиться и отремонтировать свою раздатку приведя её в нормальное штатное состояние, либо сделать более дешёвый тюнинг с отключением передка. Он выбрал второе. За что теперь будет долго и упорно расплачиваться более высоким расходом топлива, в чём он никогда не признается конечно. Я как то больше верю заводским испытателям и учебникам по "Теории автомобиля", чем таким тюнинговщикам. Обратите внимание что на заводе КрАЗ пошли точно таким же путём перейдя на систему постоянного полного привода на модели 260 в отличие от старой модели 255 с отключением переднего моста. Обратите так же внимание, что "Урал" 375н (6х6) и "Урал" 377н (6х4) у которого вообще впереди просто балка без редуктора имеют одинаковый контрольный расход топлива по ТТХ. Посмотрите также фильм о ЗИЛ-134 (8х8) где имелась возможность отключать передние два, либо задние два моста, либо ехать на постоянном полном приводе и послушайте что об этом думали заводские испытатели. В автомобилях (как и в любой другой области) общественное мнение на 90 с лишним процентов составлено из всеобщих заблуждений. Одной из основных целей этого канала как раз и является развеивать такие заблуждения. Задавайте вопросы пожалуйста. И да на новом КамАЗ 6522 стоит раздатка ZF которая имеет два исполнения: с постоянным полным приводом и отключаемым. Как Вы думаете какой вариант выбрал и ставит на свои машины завод КамАЗ? :)
    9
  12. 9
  13. 8
  14. 8
  15. 8
  16. 8
  17. 8
  18. 8
  19. 7
  20. 7
  21.  @СергейДВ-ч7з  ну так это немного другое. Потому как он в таких случаях не только пробуксовывает передними колёсами, но во время пробуксовки прыгать начинает (передний мост). Тоже самое в сухом песке происходит (даже не на подъёмах) хоть блокируйся, хоть нет. Пока воздух из колёс не выпустишь. А прыжки эти приводят к ударным динамическим нагрузкам и полуоси ломает (бывает и задние). Про перераспределение нагрузки по осям на подъёме я в курсе. Рисовать не надо :) Достаточно указать длину базы, расположение центра тяжести и угол подъёма дорожного полотна и я смогу вычислить степень перераспределения нагрузки по осям даже в уме. Этих трёх параметров для этого довольно. Но замечание Ваше я понял. Кстати по вашей логике на КамАЗах и "Уралах" 4х4 в таком случае тоже должен стоять нессиметричный диф в РК. И он там таки и стоит. Но это дань унификации. А вот к чему это приводит в плане ресурса редуктора заднего моста (а там он выполняет удвоенную работу) Вы можете поинтересоваться у Алексея Парамонова (он уже здесь отметился в комментариях и как раз по этому вопросу). У него есть опыт сравнительной эксплуатации однотипных машин 6х6 и 4х4 с нессиметричными диффами в РК. И многое ещё от развесовки изначальной зависит. Такую ситуацию как Вы описали на наших порожних 43118 сложно представить (тяжёлый манипулятор за кабиной), зато на гружёном с хорошим свесом груза за задний борт - запросто. И даже подъёмов особых не нужно. Для этого водителю голова и нужна. Да вот беда не у всех водителей она работает.
    7
  22. 7
  23. 7
  24. 6
  25. 6
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. Вы абсолютно правы. На соболе одна крестовина. Как кстати и на некоторых американских джипах. Я как то совсем забыл про него, хотя совсем недавно смотрел его конструкцию, когда думал о выборе моста для постройки самодельного вездехода. Ответ засчитан ) Но те, американцы насколько мне известно, были с отключаемым передним мостом, как собственно и новое поколение "Соболей". И там такая конструкция имеет хоть какой-то смысл, так как передний мост на Part-time по инструкции можно включать только на дороге с низким коэффициентом сцепления. А вот постоянный полный привод с такими валами ( то есть первое поколение "Соболей") - это действительно нонсенс с технической точки зрения. Недаром ГАЗ отказался от применения постоянного полного привода и сейчас "Соболи" имеют отключаемый передний мост. Хотя на мой взгляд, гораздо лучше было бы отказаться от идеи использования крестовин в приводе передних колёс, установив там ШРУСы и оставить постоянный полный привод. Ждём следующую модификацию "Соболя". Вроде по слухам там так и должны сделать. Эксперименты ГАЗа продолжаются. Изобретатели велосипеда.
    6
  32. 6
  33. ​ @nbvjy088  "Урал" для покатушек очень дорого выходит. Я не потяну :) А вот ЗИЛ-131 с кунгом на резине ОИ-25 7-ми слойной (а как выяснилось недавно есть оказывается такая в свободной продаже новая, как раз под вес 131-ого) пожалуй было бы неплохо. Тем более он в паре с МТП на длительных эвакуациях очень хорошо бы смотрелся. И переночевать бы было можно с комфортом. Ну и конечно лебёдку в базу ему камазовскую с гидромотором для привода. Выдача троса в обе стороны и работа лебёдки в обе стороны в паре с колёсами. Вот такой вариант. И для дела и для души. Кстати у нас 19 октября вот что планируется - https://vk.com/offroaddays А я как обычно в качестве гостя только. Не на рабочей же машине туда в лес ломиться. Вот для таких вылазок самое то бы было. А в плане проходимости... ну Вы можете у Сергея Тихомирова посмотреть. Такая машина там бы всем дала прикурить ( кроме пневмоходов) и даже с ЗИЛом 4972 поборолась бы. А самое главное не дорого.
    5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. Мы тут много ошибок допускали. Потому как первый раз такие замеры проводили. Во-первых трос должен быть тонкий, максимум 19 мм, а не промёрзший 47мм. Рывки гораздо меньше были бы, а показания точнее и не плясали бы так. Самое обидное, что в УАЗике как раз валялся такой трос, но хорошая мысль приходит всегда после. Во-вторых момент трогания должен происходить синхронно двумя автомобилями и только потом буксируемый должен создавать тормозную нагрузку. Это тоже позволило бы избежать резких рывков. Усилие протягивания "Урала" на давлении 0,9 - 1500 кг, усилие протягивания КамАЗа на давлении 2,5 чуть больше тонны. То упражнение которое ты предлагаешь - мой прогноз такой: самое большое сопротивление будут создавать мосты КамАЗа, из-за поперечной рулевой тяги, смещённого в сторону картера редуктора переднего моста и лобового сопротивления более широких колёс. На втором месте мосты "Урала" нового образца. Наименьшее усилие протяжки будет у "Урала" на старых мостах. Про лебёдку - это ты правильно заметил для такого упражнения. В таком варианте будет точно целина, а не колея пробитая тягачом.
    5
  40. 5
  41. 5
  42. Под нагрузкой я и подразумевал крутящий момент. Смотрите внимательно я то так то так называю. Специально чтобы понятно было для людей которые не знают что такое крутящий момент. А Вы знаете что такое крутящий момент? Если знаете то должны понимать, что количество выполненной работы для вращающихся систем равно произведению крутящего момента на угол поворота. Так как диаметры колёс на всех мостах у нас одинаковы, то на одном и том же маршруте угол поворота будет у всех мостов одинаковым, следовательно этот множитель в данной пропорции можно сократить. И тогда в сухом остатке мы имеем, что соотношение количества выполненной работы каждым мостом пропорционально соотношению распределения крутящего момента по мостам. Вы точно знаете что такое крутящий момент? Ознакомтесь пожалуйста - https://prosto-o-slognom.ru/fizika/27_energiya_rabota_vrawatelnogo_dvizheniya.html или посмотрите ролики по данной теме на канале у Павла Кабанова. Он там очень хорошо и в доступной форме объясняет.
    5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 4
  49. 4
  50. 4