Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Красный проект"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Наталья-у2б4я о феминизме отдельно отвечаю. Феминизм - это, да - борьба женщин за социальное равенство с мужчинами. Ключевре здесь - социальное. Социальное положение полов - это производная общественно политического устройства. В работе: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", это на пальцах показано множество раз! Т.е., борьба за социальные права - это политическая борьба прежде всего. Политика - это производная экономики. Т.е., какой экономический уклад, такие и социальные права полов. Фашизм же - это одна из форм, отличие капитализма. Он метод, который использует капитализм, когда системе угрожает опасность. Т.е., капитализм может надеть другую маску, но чаще в кризис выбирает именно эту роль. Ну, своей смертью же феминистки - революционерки не умерли. И не революционер кой феминистка быть не может, так как борьба за равенство прав - это по сущности политическая борьба. Так что всë правильно я понимаю.
1
-
@Наталья-у2б4я прививки, чтоб управлять людьми? 😂😆🤣. Ты в курсе почему Ротшильд 5 раз себе сердце менял, но в итоге умер?! Не работает это так - гены не поменять так просто, съев таблеточку! И ни сделать с ними ничего. Да и вообще технологий манипуляции общественным сознанием гораздо дешевле сегодня есть и эффективнее на порядки. Скиннера почитай. Попова нашего изучи, ученицу его Наталью Шенгер-крестовникову, Дональда Хирото, Эллен Лангер и Джудит Роден. Читай! Образовывайся, ведь, сегодня вся библиотека мира у каждого буквально в кармане! Нафига жизненное время на сплетни тратить?! И к дохтору сходи на всякий случай, анализы на гормоны сдай😂😁. Когда во всëм обман чудится и заговор - это нарушение баланса серотонина и дефомина. Может быть вызвано обычным остеохандрозом, а может и пропагандой. И почитал бы лучше о левом крыле Евгеники - коммунистическом. Начиная с Дж.Холдейна. О том как он на Берлинском конгрессе 1939 года разгромил генетиков - фашистов, правое крыло. Отечественные есть: Кольцов и Филиппченко. А-то бред, какой-то несëшь про лаборатории. Изучай теоретический материал! Не надо сплетни собирать о том, что кто и где делает - мало-ли кому что в голову приходит, все во все времена что-то делали, но это же не значит, что все они оказались правы. Ну, соберут они биометрию и что?! Будет у них в руках база данных чуть подробнее, чем 10 лет назад. Или ты думаешь, что о тебе раньше никто не знал? И пусть собирают инфу, это же хорошо! Например, выдумали они однажды использовать величайшие изобретения человечества в своих интересах и вложили деньги в развитие почты, телефона и телеграфа! Чтоб лучше контролировать массы, армию и полицию. Ну, и что в итоге? Правильно, в итоге они решили скинуть Николашку и начали делить страну на зоны влияния, на улусы. И тут супротив них встали большевики с Лениным во главе! И буквально тут же все эти инженеры, которые сидели за коммутаттрами сложной техники, большая часть царских офицеров, интеллигенции, полицейских и прочих бывших охранников капитала выбрали не их, а большевиков! Т.е., почта, телефон и телеграф, как только стали эффективным средством коммуникации и контроля, стали служить большинству, перешли в руки большинства. Так и в нашей эпохе будет - пусть отлаживают эти всем своим банковские структуры да новые средства контроля и коммуникации, готовят так сказать техническую часть базы для нового общественно-политического устройства☺😁. Кстати, наша эпоха в сравнении с предыдущей очень короткая - всего два поколения. И началась она в 80-х. У Капицы об этом куча материала! Т.е., развязка, завершающий акт представления близки, как никогда. В общем, когда все эти вещи начнут служить большинству, то никто не сможет воровать, барыжить, взятки давать, потому что деятельность каждого будет фиксировать чат GPT 4, например. Так что не слушай тупых мракобесов, что технический прогресс - это плохо. Суть в том, что он часть эволюционного процесса, важная часть! И кто бы во все времена не пытался бы его оседлать, подчинить узкому кругу лиц, он никогда не выигрывал, всë новое и лучшее всегда в итоге начинало служить всë большему количеству простых людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийБородецкий второе выражение верно - другой смысл. "Опиум для народа" - кто-то народу льëт дурман, чтоб отупить."Опиум народа" - народ выдумал мечту, как обезболивающее от безысходности. С зеркальными нейронами и с зацикленными тема обширна! Всë же взаимосвязано, т.е. видеть здесь надо целостную картину. И я бы сказал, что вы правы, если бы вы сделали ряд оговорок - о зацикленности. Чаще - это люди, родители которых упустили период с 7 до 17. Т.е. не контролировали, по какой методике учат ребëнка в школе. Если это Педагогика, это когда ребëнка не пичкают энциклопедической инфой, а учат учиться - методологии работы с информацией, то этот ребëнок и после 25-ти сможет усваивать новый материал и понимать правильно. Но, если Педология, то мышление не будет развито, останется бытовым, на уровне ребëнка. В 7 абстрактное мышление уже сформировано таким, какого достаточно для ведения быта. Потому дальше оно не развивается само. Педология имеет целью развить у человека навык запоминания инструкций. Например, верующие учëные - это развита комбинаторика, т.е. человек натренировал в голове гигантскую библиотеку шаблонов поведения, но, при этом не владеет понятийным мышлением, т.е. не может в сознании связать наблюдаемое им в реальности и результаты своей практической деятельности. Например, хирург Амосов в одном высказывании допускал противоречащие суждения. Вначале говорил - сознание вечно и имеет божественную природу, не зависит от тела, и тут же продолжал, говоря о смерти, что умирая чел неадекватен, ему во-первых не страшно, что оне понимает уже ничего, а воспринимает, как фон, просто реагируя, отчего и впечатление что он общается, и всë это потому,- продолжает Амосов, что кровоснабжение мозга уже плохое. Так! Стоп! Ты же только что говорил, что физическое состояние не влияет на разум! К слову, потому у невежестаенного человека и создаëтся впечатление, что умирающий счастлив. В общем к 25-ти годам в голове прекращаются всякие физиологические процессы, которые позволяли обрабатывать объëм инфы в десять раз превосходящий тот, что не подготовленный человек может до 25-ти. Т.е.,если за этот период не обучили, именно, базе методологии мышления, то чел тупеет за пару лет. Шанс развивать мышление у него есть, но он мал, так как необходимо, что во-первых он должен понять и принять свою отсталость, что для необразованных людей сложно, они просто не обучены делать это правильно. И только, когда он осознает потребность учиться, пересматривать свои взгляды, тогда сможет развить навык мышления, но это будет уже тяжело, он будет часто ошибаться, так как в подкорке в нужное время не сформировались должным образом некоторые центры (Нейромедиальная, предфронтальная кора). Суть: мозги - это как мышцы, живые ткани, мозг - орган мышления, мозг - как процессор, который прокачать можно только с 7 до 17 - это увеличить хар-ки. И тем, у кого он не вырос по тем или иным причинам, всю жизнь приходится пользоваться тем что есть. Вывод здесь такой, что не всегда человек виновен в том, что ошибочно понимает реальность, в большинстве случаев он изначально изуродован системой. Т.е.факт его отсталости не опровергает принципов гуманизма. Т.е. сбрасывать с условной скалы таких людей неправильно. Общество просто должно вовлекать их в процессы, именно, управления хозяйством, постоянно заставляя иметь непосредственный контакт с реальностью, так как отрезвляет в этом смысле только такой тип участия в общественных процессах. Следующий момент - тема генетических мутаций.. Много людей рождаются уже без зубов мудрости, которые были нужны миллион лет назад, без некоторых сухожилий, которые для лазанья по деревьям и т.п.. Т.е. если в организме что-то долгое время не надо, он избавляется от этого. Т.е. всë зависит от объективных условий, где пребывает вид. Та же ситуация и с отделами мозга. Например, в каменном веке и до условия были такими, что выживали те, в чъëм мозге было больше "процессора" с религиозным типом мышления. Это когда сидят двое и едят косулю, и вдруг, зашевелились кусты. Дак вот научный подход - это проверить, что там конкретно, потому что там может быть вкусный заяц! Суть в том, что для эпохи земледелия такой подход верный, так как объективные условия - это больше не жизнь в лесу с хищниками, но этой эпохе всего 40 тысяч лет, а за это время много соответствующих времени мутаций произойти не может. Т.е. религиозный тип формировался миллион лет. Это когда при шевелении кустов охотник не шëл проверять, что в них, а убегал, отдавая предпочтение мысли, что там может быть тигр. Тигра он не видел, но вербовал в своей же собственное предположение, потому первый погибал, а верующий передавал свои гены следующим поколениям. И человечество перейдя к новому методу выживания к земледелию эту проблему осознало и придумало, как форсировать еë преодоление, возникла современная культура, как концентрированный опыт многих поколени. Т.е.в общем времени прошло мало и потому не мутировавших вовремя много, хотя уже 40 тысяч лет свои гены передают те, кто пошëл проверять, но, этих генов у всех мало, но, много "религиозных". (Выражение фигуральное).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@prostojust1468 ты подвоха-то вообще не понял что ли?
В курсе, что такое объективные условия? Это такое нечто, что кардинально меняет смысл одного и того же, формально одинакового. Но формально! Последнее - ключ к пониманию! Не потеряй мысль! ☺
Т.е. вывод капитала в принципе и вывод капитала при капитализме или товарности (Товарном фетишизме) - это диаметрально разное!
При капитализме вывод - это то, что совсем не в пользу индивидуального потребления. Но абсолютно в пользу такового при коммунизме.
Вот тебе цитата, изучай только диалектически😂: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
Справка - изложение☺: Вывод капитала ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ (Это важно! Не при комунизме...) - это любая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, а тот что был становится дороже. Это любые нецелевые траты, будь то упëртый с соседней стройки кусок линолеума; будь то оплата работы, например, руководящего звена сильно не равная затраченной психической или физической энергии или банальная перепродажа чего угодно, как деятельность, при которой продукта не становится больше, но он становится дороже.
Ну - это, как ты с товарищем будете друг другу перепродавать одну и туже же фигню с наценкой. В итоге у вас не хватит денег. И вы будете вынуждены больше работать. И это не спекуляция, о которой говорит Маркс. Т.е. вы будете вынуждены всë больше работать! Но при этом вещь, что вы продаëте друг другу, будет оставаться одной (Не будет множиться своими копиями)
Т.е. вся, ваша "талантливая" движуха будет разновидностью товарного фетишизма.
Т.е. вся денежная масса обесценивается при каждом акте сделки на сумму наценки. Таким образом в деньгах теряют и все те, кто не имел отношения к сделке. Чуваки, что заинтересованы в балансе товара и купюр или в покупательской способности печатают ещë денег, но не возвращают тем, кто потерял таким образом, а предлагают им ещë раз за них поработать.
Дак вот в 1984 г. вывод капитала из экономики СССР был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.. И это при том, что СССР на постоянной основе оказывал гуманитарку 40 странам мира! И не тухлыми бобами, а строил производственные инфраструктуры в разрушенных капиталом экономиках. Более 25 млн. жизней было спасено такими образом только от голодной смерти и за какие-то 3 десятилетия!
Т.е. продуктом индивидуального потребления труд может стать только при коммунизме! А коммунизм - это, когда труд не делят на сорта! Т.е. труд дворника абсолютно равен труду учëного, что Маркс и доказал.
Например, у Перельмана на 7 уравнение ушли годы, но дворник всë это время мëл! Понятно теперь адепту секты частной собственности? Или ещë нужны объяснения?
Подмена же тезиса ведущими в том, что вместо вывода капитала, они начали обсуждать вывоз! А это как раз и есть тот Броделевский, Валлерстайновский подход! Искать причины не там и не теми методами,- если кратко.
Т.е. при коммунизме вывод капитала - это нечто, что в пользу индивидуального потребления каждого. При капитализме - это нечто, что в пользу малого меньшинства! И их прислуги, конечно. Ну ты понял, о ком я.
Дак вот почувствуй разницу😂. Ленина читать мало, его ещë и понимать надо.
1
-
Нет у женщин никакой эволюционной задачи, гормональный фон у мужчин с той же амплитудой пляшет, что и у них. Разница в поведении - это приобретëнные формы - наследие форм социалтно-политичнского устройства. Только искажать не надо и шутить про гомосятину, я прекрасно знаю, что гомосятина - это особая форма шизофрении, которой заражают дурным примером, если просто выразиться. Заражение психики происходит, если у человека проблемы с гармонами, нет их баланса. А гармоналтные проблемы почти у всех подростков в период взросления. Неадекватность связанную с такими нарушениями можно пустить в полезное русло, например, увлечь подростка изобретательством, трудом или книгами.Так в голове навсегда формируются синаптические связи определëнного качества. Если же в период взросления насаждать всякую дурь, то в голове выростут другие структуры и с другими последствиями. Потому носители деструктивных форм поведения должны быть изолированы от общества.
1
-
1
-
Нет там ничего верного! ☺ Что это вообще за словосочетание такое: "Вывоз капитала"? 😂🎉. Это же обманка для невежд, да ещë из жëлтых газет 90 годов! Нет в теоретической классике такого термина. Есть: "ВЫВОД капитала". А это совсем другая категория! Они просто подменили понятия, пользуясь невежеством аудитории. У нас же никто не знает о том, что такое Мир-система. А это направление так-то сначала Карлуха Поппер развивал, гитлеровский симпатизант; потом Фриц Хайек, перевравший Марксизм так, что буржуи ему аж Нобелевку дали😂🎉. Засунули умные люди, конечно, всех тех экзистенциалистов туда, где им и место ещë в 20 веке, но сейчас-то понятно, ведь, что происходит! Вот и пытаются всякие вот такие доставать их из пыльного ящика. А пустоголовая басота хавает.
Книжки надо читать, а не ипотеки брать, чтоб на трëх работах жизнь тратить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtask6401 и идеология и общественно-политические устройство - это производные типа хозяйственного уклада. Какие экономические отношения, такая и идеология. Об этом есть базовый труд: "Происхождение семъи, частной собственности и государства". И сегодня он одна из основ мировой науки. Или откуда она, идеология ещë берëтся?! От высших сил что ли? ☺ С небесного чертежа или из области идей?! Из пустоты беспричинно ничего не берëтся, у всего есть причина. Так политика - это всегда производная экономики, а не наоборот, так как сначала человек научился добывать еду, а только потом ему пришлось думать, как еë хранить, обменивать и распределять, когда производительность труда возросла. Но труда, а не чего-то фантазийного. А труд и его результаты - это экономика. Так если собственность коллективная, то идеология человеколюбивая. Потому что каждый член общества ценен для еë преумножения. Потому идеология в этом случае пропагандирует свободу, равенство и братство всех людей, всех народов. Если собственность частная, то идеология ненавистническая и пропагандирует ненависть одних народов к другим, людей к людям и т.п..
1
-
Дак понятно, что конъюнктурщина прëт. Иначе их просто разгонят. Комично, кстати выглядит подмена на первых же минутах! Вывод капитала они подменили вывозом. А лопухи хавают. Далее тоже жвачка какая-то сектантская от адептов секты частной собственности. Излюбленный приëмчик которых - убеждать себя, что ЧС подразделяется на сорта😂🎉. Хорошие - это, когда моë личное, частное, нажитое непосильным трудом и плохие - это когда чужое и много. 😅.
Когда уже до них дойдëт, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка. И что вместо того, чтоб вкладывать свой труд в реальную жизнь здесь и сейчас, он начинает тащить его результаты в частный амбарчик и укладыаать их туда впрок, чтоб они там истлевали от времени.
И никто не хочет знать, что изобилие уже сегодня возможно при том, что на работу надо будет ходить не более, чем на два часа!
Нужно только отказаться от всех форм частной собственности. Ведь, за век производительность труда возросла в 60 раз! Т.е. один чел сегодня производит столько благ, сколько хватит ещë 59 не работающим, но ведущим полноценный образ жизни! (От Плехановки, кстати, статистика).
А последние-то 30 лет вообще научно-техническая революция происходила! Которая выразилась в глобальной автоматизации производства, в следстве чего почти все товары утратили в себестоимости до 90%! (Тоже от Плехановки данные,- если кто-то из сторонних читателей возбудится😊)!
Т.е. все эти 30 лет капитал в спешке создавал сферы бесполезного труда и перемещал туда высвобождающиеся из производства руки. (3, 5 млрд. сегодня заняты тяжëлым физическим трудом, например. И это в 21 веке! И тоже инфа от Плехановки😊!)
Грубо говоря - как минимум 3,5 млрд. людей заняты перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы уже просто брать по мере необходимости на том основании, что труд их полезен обществу! Рабский трудом они ни производят ничего кроме капитала! И получают за это крохи от своей деятельности. А весь их труд сгорает в топке частного интереса.
И полезность эту взвесить в граммах сегодня - раз плюнуть! Техника - материально-техническая база для перехода к новому принципу существования сегодня уже готова полностью.
О граммах я, конечно, фигурально выразился, ведь нет более или менее полезного труда, градации нет, он может быть только полезен или только бесполезен.
Например, у Перельмана на 7 уравнение ушли годы. Но дворник-то всë это время мëл, строители строил, а повар поварил... И не смог бы ничего Перельман, если бы все эти люди не делали бы то, что делали. Потому труд учëного и равен труду дворника.
Т.е. нет сегодня исторической необходимости считать, кто сколько ложек съел, так как при любых аппетитах хватит всем и с добавкой! Психически здоровых, конечно аппетитах.
Ну а тем, у кого нет чувства насыщения, будет оказываться бесплатная медицинская помощь. 😂🎉 В лучших традициях Гуманизма, естественно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1