Comments by "v Storonke o_O" (@dont.try.to_search) on "Доказательное Инвестирование" channel.

  1.  @invest_science  Склоняюсь к тому, что фонды то будут те, а комиссии приблизятся к нашим (например 0,4 - 0,5%)
    1
  2.  @Dmitry_7319  в ib платят дивы большинство фондов
    1
  3.  @Dmitry_7319  квал не нужен, они не подчиняются законам рф. С капитала от 10к $ вроде начинаются приемлемые комиссии. Да, для большинства нашего нищего населения с нулевой фин грамотностью недоступно.
    1
  4.  @huginnmuninn520  Отслеживаемому индексу как минимум 13 лет. Рост там есть, пусть и не такой как в США.
    1
  5.  @huginnmuninn520  ))
    1
  6. Только отслеживают индекс наши етф хуже из-за малой суммарной величины активов.
    1
  7. А Грэм говорил, что лучше когда компания платит дивиденды. И что ошибочно полагать, что управляющий реинвестирует их более разумно, чем владелец акций, скорее наоборот. А также вроде он говорил, что див акции все же исторически обгоняют акции роста.
    1
  8.  @Alexey_Alexeevich  Доходность их вырастет, только покупательная способность валюты, в которой они номинированы, рухнет.
    1
  9.  @Alexey_Alexeevich гиперинфляция - это не 5-10%. Ничего там не скомпенсируется.
    1
  10.  @Alexey_Alexeevich  Доходность для тех, кто их держит, упадет. Она возрастет для покупателей уже упавших облигаций, но не настолько, чтобы компенсировать гиперинфляцию. Никто не будет продавать облигации себе в убыток.
    1
  11. Все возможно
    1
  12.  @Viktor_Polyakov  Аноним: кто такой Антон, авторитет, второй Баффет?
    1
  13. Либо достаточное количество времени. Вроде Баффет говорил, что люди не хотят богатеть медленно..
    1
  14.  @invest_science  Мне тоже нравится инвестирование в етф, и я процентов на 70 хочу придерживаться в доле етф в портфеле. Но считаю, что это только для инвесторов, готовых к вероятности сидеть в боковике и не получать бумажную прибыль 10-15 лет.
    1
  15.  @invest_science  В целом согласен. Просто хотел уточнить, что у многих инвесторов более короткие цели )) И им, по моему мнению, не стоит в итф инвестировать.
    1
  16. Есть инфа, что они все таки выйдут в рф?
    1
  17.  @identitynotestablished9133  Сильно сомневаюсь в том, что ц нас выйдет что то похожее на voo, скорее это будет похоже на fxwo и fxus по комиссиям, ну или немного ниже
    1
  18.  @invest_science  т. е. Фама не знает Баффета? ))
    1
  19.  @NikonorovMikhail  С чего вы взяли, что индекс fxus проиграет индексу снп500?
    1
  20.  @NikonorovMikhail  Скорее выпустят новые etf по типу finex с меньшей комиссией, но не 0.03. Там тоже не дурачки сидят.
    1
  21.  @jorgesacristan9221  Есть официальная информация, что это будут именно оригинальные voo и т.д.?
    1
  22.  @NikonorovMikhail  Т.е. вы данные прошлых 7 лет интерполировали на следующие 10-20-30 лет? Так не работает
    1
  23.  @NikonorovMikhail  и я так и не понял, что за статья с исследованиями?
    1
  24.  @NikonorovMikhail  Я уверен, что данные этой статьи зависят от точек начала и конца отсчета.
    1
  25.  @NikonorovMikhail  fxus может и сильно отстает от индекса snp500 на данном промежутке времени (и это логично, ведь он не следует ему), но не от своего.
    1
  26.  @NikonorovMikhail  Еще раз повторю, что 7 лет - не срок для фонда.
    1
  27.  @NikonorovMikhail  Где вы там увидели разрыв 20%? Только что посчитал из официальной информации за 7 лет разрыв составил 6% на данный момент. Предоставьте подтверждение своим словам.
    1
  28.  @NikonorovMikhail  Думаю, что в долгосроке у них результат будет схожий. Меня больше волнует то, что мы не имеем никаких гарантий, что индексы и дальше будут расти 100 лет)) (тем более индексы США, им как то конкуренцию придется выигрывать с развивающимися странами, и так уже куча производств выведена в другие страны)
    1
  29. Че там смотреть то? Что в див акциях, что в etf по достижении цели продаете активов на сумму, чтоб проданные активы + дивиденды = 4% портфеля. Тратите год эти 4%. На следующий год повторяете процедуру. Все.
    1
  30.  @acidwind1980  Да хоть раз в неделю. Можно просчитать, как выгоднее изза комиссий при выводе. Я принцип сказал))
    1
  31.  @evb43  Это невозможно просчитать. Вы ж не знаете, сколько проживете. Обычно изымают столько, чтоб капитал не уменьшался. Принято считать, что это 4% в год.
    1
  32.  @imir176  Под какие еще налоги? У нас они пока 13-15%. Все. Оставлю все сыну, если естанется что то. Это не пенсия, которая сгорает после смерти.
    1
  33. А если мир выплывет из кризиса, а США нет?
    1
  34.  @Tomagafk  Ещё не было такого на Земле, что б империя не сдохла.
    1
  35. В развитых странах пенс программы тоже загибаются потихоньку. Народ все дольше живёт, кормить его некому
    1
  36. Отсюда вывод-даже предположить вероятную чистую доходность даже не 20 лет невозможно.
    1
  37.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  Прошлые результаты не говорят о будущих
    1
  38.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  Срок для инвестора ограничен его жизнью, вполне реальные сроки до 20 - 30 лет. И как показала практика японского рынка, эти сроки далеко не так просчитываемы, как статистика за 50-100 лет. Да и за 50-100 может полизойти что угодно.
    1
  39. Пытался найти сравнение доходностей snp500 и аналогичного индекса на мир за период хотя бы 30-40 лет. Ничего вразумительного не нашел. Есть ли у вас подобная информация?
    1
  40.  @invest_science  Я не утверждаю, что США будет и дальше показывать результат выше мира. Хотелось бы увидеть результат мира и сша именно за период без больших войн (лет 30-50). Думаю, было б логичное сравнение.
    1
  41.  @invest_science  Институциональные инвесторы покупают в основном акции компаний средней и крупной капитализации. А в среднюю капитализацию Теслу загнали именно хомячки.
    1
  42. Мир не настолько быстро меняется. Нет ни телепортации, ни полетов в космос на выходные, роботы за нас так и не стали работать, люди также вынуждены пахать с утра до вечера. Что изменилось то кардинально кроме доступа к информации? Да ничего. Эту информацию еще нужно переварить. Люди также работают, кушают, ходят в туалет и спят. Глупо говорить о каких то технологиях в отрыве от жизнедеятельности. Единственное, что реально изменилось - вроде хоть накормили основную часть населения, хоть это осилили. Технологии млеа..
    1
  43.  @invest_science  У вас есть какая то статистика по будущему мусору? Хотелось бы посмотреть наглядную картину. Особенно по сроку становления мусором. Мне кажется, что все таки не мусор, просто происходят поглощения.
    1
  44.  @invest_science  Спасибо
    1
  45. Для среднестатистического человека (который изначально не имеет ни 1 млн, ни 200 тыс. $, даже 200 тыс. руб.) не имеет смысла ни срок трат 30 лет, ни срок 60 лет. У него нет столько времени на трату капитала, ибо большая часть жизни уходит на накопление. Более вероятные сроки 10-20 лет. Также нет смысла смотреть в прошлое США (и только США), это лишь прошлое, его нельзя проектировать на будущее. В будущем возможна доходность рынка и 0% в долгосроке в зависимости от огромного количества факторов. Так что видео следовало бы назвать: Что надо БЫЛО делать, тратить или сохранять капитал в промежутке последних 100 лет в США.
    1
  46.  @invest_science  Вероятность чего то среднего, надо полагать, прикинута с учетом только 100 последних лет? Не считаю это правильным методом. Но время покажет.
    1
  47.  @РоманА-г7ь  Разумный инвестор. Бенджамин Грэм
    1
  48.  @yuriitiunov8803  Основные моменты понятны. После повторного прослушивания еще лучше
    1
  49.  @NikonorovMikhail  А если индекс отстанет от такого портфеля, тоже вы будете виноваты?
    1
  50.  @felix4151  там очень зависит от того что взять за точки начала и конца. Но даже число 1,5% видеть 10 дет смогут далеко не все😀
    1