Comments by "p11" (@porky1118) on "MrWissen2go"
channel.
-
31
-
Len oogle:
1. Ich hasse es, wenn Kindern als dümmer dargestellt werden, als sie sind, und ihnen ihre Rechte auf Selbstbestimmung abgesprochen werden. Diese Art von Diskriminierung ist viel ausgeprägter in Deutschland als die bekannten Arten.
2. Vor allem gebildete Eltern wissen meist besser, was gut für ihre Kinder ist, und andere Eltern meist auch.
Oft unterscheiden sich Kinder, die nicht zur Schule gehen nicht essentiell von anderen Kindern, sind teils sogar gebildeter, weil sie vorwiegend das lernen, was sie interessiert oder was wichtig für sie ist.
Es gibt genügend Möglichkeiten, Abschlüsse zu machen. Und auch ohne Abschluss kann man gute Stellen bekommen. Man braucht nur programmieren zu können, dann bekommt man schon etwas relativ gutes.
Das wird an Schulen nicht beigebracht, aber wenn Kinder mehr Freizeit haben, kommen bestimmt öfter welche auf die Idee, sich das selbst beizubringen, schon allein, um Mods für Minecraft zu schreiben, oder sowas.
Aber auch sonst wollen Eltern oft nur das beste für ihr Kind. Selbst in Entwicklungsländern, wo es keine Schulpflicht gibt, gehen die Meisten Kinder in Schulen, weil die Eltern wollen, dass die Kinder es später mal besser haben als sie.
11
-
9
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Wenn es um wirtschaftliche Freiheit geht ist die PDV wohl wirklcih sehr rechts, rechter als NPD oder ähnliche, die ja wirklich teils eher linkes Gedankengut tragen. Die sind halt vor allem Autoritär, nicht rechts.
Ich habe bei der PDV die Befürchtung, dass sie den Staat zu sehr abbauen wollen, aber im Grunde bin ich schon für mehr in Richtung der persönlichen Freiheit, statt viele Absicherungen durch den Staat, die teils sowieso nicht funktionieren werden, und da die PDV sowieso keine große Mehrheit bekommen wird, und es auch nichts bringt, Parteien zu wählen, die sowieso nur kleine Abweichungen in die richtige Richtung zu den regierenden Parteien haben, dürfte es kein Fehler sein, die PDV zu wählen.
2
-
Joufa Xerxes: Sehe ich anders. Wenn eine Partei nur zum Teil mit einem übereinstimmt, braucht man sie erst gar nicht wählen. Ich hab auch nochmal beim Wahlomat geschaut. Die PDV ist halt bei weitem über der FDP, die auch relativ weit oben ist. Aber ein paar wichtige Punkte sieht die FDP völlig anders als ich.
Die FDP will die Verteidigungsausgaben erhöhen. Auch die dort beschriebene Begründung ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich glaube nicht, dass mehr Verteidigungsausgaben zu mehr Sicherheit führen. Zudem würde das Geld wohl aus Steuern kommen. Dabei ist doch die FDP die Partei, die Steuern eher Senken will. Zu wessen Lasten?
Zudem ist die FDP für eine Impfpflicht für Kinder. Impfungen sind sehr risikobehaftet, vor allem bei Kindern, und es ist Körperverletzung. Krankheiten und giftige Substanzen werden unter die Haut gespritzt um resistent gegen Krankheiten zu machen. Das verhindert zwar, dass sich diese Krankheiten verbreiten, schadet aber auch der geimpften Person, vor allem, wenn sie dann nichtmal Kontakt zu dieser Krankheit haben wird. Insbesondere bei Kleinkindern werden besonders viele Schadstoffe gespritzt, da sonst das Immunsystem keine Reaktion zeigt. Das sollten die Eltern entscheiden, inwieweit sie das Risiko oder den Nutzen für sinnvoller halten. Aber eine Pflicht ist im allgemeinen nie liberal.
Dann ist die FDP auch für Projekte gegen Rechtsextremismus. Dass Rechtsextremismus schlecht ist, weiß doch eh schon jeder. Wenn, dann sollte man auch mal gegen andere gefährliche Extremismen Projekte machen, wie Islamismus, Linksextremismus, (Liberalismus? ^^) etc.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Die Argumentation ist unstimmig.
Ausländer sind ungebildet, und machen deshalb nur die einfachen arbeiten. Wenn ein Deutscher genausogut geeignet ist, wird der Deutsche genommen.
Ausländer geben sich mit weniger Geld zufrieden, daher werden die Löhne geringer für solche einfachen Aufgaben, und insbesondere Deutsche meiden dadurch solche Arbeiten.
Ausländer haben so also vor allem die schlecht bezahlten Berufe von den Deutschen weggenommen, und dadurch eben auch einen geringeren Durchschnittslohn.
Natürlich kann das auch anders sein, um dazu etwas aussagekräftiges beitragen zu können, benötigt man mehr Zahlen.
Ich fände es sinnvoller, Flüchtlingen gar kein Geld zu geben, sondern nur eine Wohnung und Lebensmittelversorgung. In vielen Ländern werden die Leute ja auch angeworben, dass man sie in Deutschland braucht.
Das Beispiel mit der Familie ist eben nicht der Normalfall. Das meiste sind alleinstehende junge Männer. Wenn man im Krieg ist, und das Geld aufbringen kann, nur eine oder wenige Leute zu retten, wenn schickt man dann in ein sicheres Land? Die Großeltern? Frau und Kinder? Nein, den jungen Mann, der sich bei gewaltsamen Übergriffen noch am ehesten wehren könnte.
2
-
2
-
Was soll daran außergewöhnlich sein? Die Verhaltensweisen sind völlig nachvolziehbar.
Die Linken stellen einen Kandidaten, sonst niemand. Daher fühlt sich die AfD gezwungen, selbst einen Kandidaten zu stellen, in der Hoffnung, dass vielleicht doch jemand aus den anderen Parteien so vernünftig ist, keinen Linken zu wählen.
Die FDP stellt darauf einen Kandidaten und bietet so den weniger links ausgerichteten Politikern eine Alternative, die auch genutzt wird. Die AfD wählt nun natürlich nicht den AfD-Kandidaten, weil klar ist, dass niemand sonst jemanden von der AfD wählen wird, und sie verlieren werden, und wählen stattdessen den FDP-Kandidaten, der vermutlich zumindest noch von den FDP-Mitgliedern gewählt wird.
Den gewählten AfD-Politikern, die an der Wahl des Präsidenten teilgenommen haben, jetzt irgendwas zu unterstellen, und noch schlimmer, dem FDP-Politiker, der gewählt worden ist, zu unterstellen, von wem er Gewählt worden ist, auch wenn er darauf keinen direkten Einfluss hat ist zwar eine valide Taktik, die offenbar auch funktioniert, aber eben völlig bescheuert, wenn man auf diese Taktik hereinfällt...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Ich sehe da auch das Risiko von Propaganda, wenn Politik unterrichtet wird. Gibts ja schon bei Geschichte teilweise, dass Lehrer versuchen, ihre Schüler politisch zu prägen...
Eine bessere Möglichkeit scheint mir, dass man möglichst viele Fächer streicht und Anregungen gibt, sich selbst Fortzubilden. Vielleicht soll man dann wöchentlich kommen und erzählen, was man getan hat. Allein das reicht oft schon aus, dass man nicht nur seine Zeit verschwendet, damit man zumindest irgendwas zu erzählen hat. Und vielleicht gibts dann auch Zwischenvorträge zu den Themen, mit denen man sich beschäftigt.
Wär eigentilich wirklich ein überlegenswertes Konzept, oder?
1
-
1
-
1
-
1
-
Kurz bevor gefragt wurde, woran man ADHS erkennt, hab ich einen Online-Test gemacht, der meint, ich könnte ADHS haben.
Hab ich vermutlich wirklich, wenn ich mal so drüber nachdenke. Die Depressionen hab ich aber schon überwunden, und manchmal kann das auch sehr hilfreich sein, wenn man viele Sachen gleichzeitig machen will, vor allem bei kreativen Tätigkeiten. Wenn ich mal schaffe, meine Gedanken ein bisschen zu strukturieren, dann gelingt es mir manchmal (zumindest für mich) sehr interessante Programme zu schreiben, für die oft Verständnis aus den unterschiedlichen Gebieten notwendig ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mich nervt an der CSU, dass sie sich immer so entschlossen gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD aussprechen, aber mit keiner anderen Partei, vor allem, da sie mehr gemeinsam haben als mit manch anderen.
Und selbst wenn es die einzige ist, sollten sie klarer rüberbringen, warum das die einzigen sind.
Klar gibt es viel zu kritisieren an der AfD, aber dadruch, dass viele überhaupt keine Zusammenarbeit in Betracht ziehen, selbst wenn es ihren eigenen Zielen nutzt, macht für mich die anderen Parteien schon weniger unglaubwürdig.
Sagen sie das nur so explizit, um sich von der AfD abzugrenzen und mehr Stimmen von Leuten, die "gegen rechts" sind zu bekommen?
Ich glaube, solche Ausgrenzungen machen die AfD eher stärker, richten den Fokus nur auf die AfD, statt irgendetwas gutes für die entsprechende Partei selbst zu bewirken.
1
-
Ich finde BGE nicht so gut, aber auf jedenfall besser als Hartz IV, das fast das gleiche ist, nur dass es bei Arbeit plötzlich wegfällt. und die ganzen Pflichtversicherungen. Und ein einfacheres Steuersystem ist auch lange überfällig. Nur Mehrwertsteuer ist auch sinnvoller, als besteuerte Arbeit. 50% ist ein bisschen viel, aber immer noch um einiges weniger als jetzt. Ich fände weniger Grundeinkommen wohl angemessener. Außerdem sollte der Betrag nicht fest sein, sondern gleich die 2% Inflation miteinberechnen.
Dass es für Kinder genau halb so viel ist, kommt mir seltsam vor. Ab wann verdoppelt es sich dann? Gibt es keine Abstufung?
Kann man nicht einfach eine Mathematische Formel machen, zB BGE=sqrt(Alter/Durchschnittsalter)*Gesamtsteuereinnahmen*(Steueranteil für BGE)
Nach einer Formel die von den Gesamtsteuereinnahmen abhängig ist, stellt sich die Finanzierungsfrage überhaupt nicht, und die Höhe wird dynamisch angepasst.
Das Problem ist halt auch, egal wie hoch das BGE ist, die Preise sich dementsprechend anpassen würden, vor allem, wenn dadurch weniger gearbeitet wird, und arme auch nicht so viel besser dran sind.
Der Neid in der Gesellschaft ist wohl kein großes Problem, je nachdem welchen Anteil der Steuern für das BGE ausgegeben wird. Gibt ja eh schon Hartz IV. Und man gibt doch lieber an faule Mitmenschen Geld, als an betrügerische Firmen-/Bankenchefs, oder?
Also den Hauptvorteil sehe ich darin, dass es einfacher ist, vor allem Bürokratie, und dass man selbst mehr Freiheit hat über sein Geld, wie man sich versichert etc.
Dass Leute bevor- oder benachteiligt werden, kann man nicht ändern. Bei uns bekommt man Riesenschnitzel, die kein normaler Mensch ohne Probleme auf einmal essen kann, für knapp über 5€, da ist ein Mindestlohn von über 8€ und ein BGE von 1000€ doch viel zu viel, oder?
Man könnte es ja auch regional abhängig machen. Ein teil des BGE wird aus den Durschschnitts-Steuereinnahmen des Dorfes, ein Teil aus denen des Landkreises, ein Teil aus denen des Bundeslandes etc. berechnet sodass in reichen Regionen alle davon profitieren, und in armen Regionen nicht alle einfach mehr Geld bekommen.
1
-
1