Comments by "Василиса Премудрая" (@user-ek8mh7bj6r) on "ВЫХОД ЕСТЬ!" channel.

  1. У старикова - ещё какая пурга! ))
    13
  2. Ну да. Если так ненавидят Чикатилло - значит стоит ему посочувствовать... Деградация - дело добровольное. )))
    6
  3.  @gorobei1227  Тут никто не просил пересказывать проповеди вашей секты! ))
    5
  4.  @gorobei1227  Не знаю о чём вы, но вы несправляясь с полыханием вашей пятой точки, пересказываете чистую геббелесовщину, с сильно сектантским подтекстом, такая дремучая юдофобия может в 21 веке существовать только в самых отбитых религиозных кругах, больше нигде! ))
    5
  5. Миллиард документов он изучает. ))) И... Открыто придерживается антинаучного, мракобесного подхода! )) Строчит килотонны текста про "Англичанку" и не одной отссылки на документы из архива Британии, так как он даже языком не владеет, да и своих бредней вполне достаточно для его слабоумной аудитории! )))
    5
  6. До чего же упал мракобес Стариков, что его уже за 15 мин разносят начисто мальчики с бородками, а его адепты ничего возразить по существу критики не могут, вот и остаётся им только придираться к возрасту, внешности, жестикуляции от своего бессилия! )))
    4
  7. Советский - фашист. Очень плохо завуалированный! )) Против социализма может быть только фашизм в разной форме.
    4
  8. "Предсказательная сила"? ))) Что за зашквари из книги про Гари Поттера? )) Где такая "предсказательная наука"? )) В Хогвардсе чтоль? )))
    4
  9. Максимально - развёрнутый ответ. )) Вполне ожидаемо. ))))
    4
  10. Только диктатура пролетариата! Только хардкор! ))
    4
  11.  @Soulking1234-s3q  Ну да. И ни одного документа от самой "англичанки"! )) Мне достаточно его собственного признания о антинаучном характере его трудов!
    4
  12. Я почитала один его "шедевр", до сих пор жалею о потраченном времени! ))
    4
  13. Зачем вообще серьёзно обсуждать бредни Старикова, который открыто придерживается антинаучного подхода к разбираемым в своих работах темам, и также антинаучно "приводит доказательства" своим бредням? )) Пытаясь спорить по существу его бредний, люди волей-неволей тонут по уши в его зловонном мракобесии, которое никакими научными рамками и правилами не ограниченно, а значит на один аргумент с научным подходом, вы получите 10 антинаучных тезисов, от которых можно лоб расшибить от фейспалмов! ))) Бессмысленное в целом занятие спорить с сектантами "альтернативной истории и вселенной", так как они (его адепты), в отличии от адекватных людей - живут в своём параллельном мире, со своей параллельной вселенной! Поэтому не считаю нужным вообще затрагивать этого фрика как что-то серьёзное, интересное только врачам или фентезийникам! )))
    4
  14.  @АртёмВолков-т5в  Зачем разбирать научным подходом антинаучное, мракобесное дерьмо, когда его автор, и адепты этого автора, начисто абстрагировались сами от научного подхода, и не придерживаются его при дискуссиях? Это всё-равно что астроном, начнёт спорить с астрологом о влиянии планет на судьбы людей! Научный дискус возможен только в рамках научного подхода, которого Стариков демонстративно избегает, тем самым ставя свои "труды" в один ряд с астрологическими, изотерическими, консперологическими, т.е. лишёнными научной основы! Здравомыслящие люди даже мараться об это не станут, и только ради стёба над подобным, и выходят ролики подобные этому!
    4
  15. Вы этого фрика не то, что уважаете, вы его боготворите! ))
    4
  16. А рассуждают кто? Пенсионерки с деменциями, для которых тату - есть весомый аргумент "против", да? )))
    3
  17.  @Soulking1234-s3q  Если иметь ввиду прогнозы, а не "предсказания" как у этих фриков, то прогнозы поведения социума в тех или иных глобальных или локальных обстоятельствах, строят именно исходя из исторической науки, которая в принципе и существует не только для того, чтоб знать прошлые общественные процессы, но и на основе их изучения, прогнозировать поведение общества в будущем! И это исходя из того, что "прогнозирование" - не входит в основные признаки науки: ru.wikipedia.org/wiki/Наука Но в истории присутствует в виде постижения закономерностей исторических процессов, вопреки завыванию мракобесов вроде Старикова!
    3
  18. Я посмеялась! )
    3
  19.  @gorobei1227  А вы как хотите чтоб было? Если евреи самые умные и продуманные, то пусть они и ведут блоги и устраивают революции, освобождая другие народы от эксплуататорского гнёта, уничтожая буржуйство как класс! Я только за, и готова всячески им содействовать в этом правом деле, а вы? ))
    3
  20.  @gorobei1227  Но почему "умные" вы, проигрываете им везде с ваших же слов? )) Вы считаете себя ущербным народом - терпилой? Исходя из ваших же слов, так и получается! )))
    3
  21. У вас фашистская каша в голове. ))
    3
  22. А вы туп. ))
    3
  23.  @AlexeySherstnev  Тем, что у него убедительно получается продвигать абсолютную чушь, за "действительность". ))
    3
  24.  @ВячеславФролов-ф7т  Безусловно интересны большинство ваших размышлизмов про тату, интеллектуальный уровень, бан ютуба и пр. Но они не имеют значительного отношения к теме, и по тусти никак не опровергают мракобесие и несостоятельность тезисов Николая Викторовича! Я наблюдаю в ваших предложениях, частички здравого смысла и рассудительности как у единственного из зрителей Старикова которых я встречала в сети или наяву! Следовательно у меня промелькнула искра надежды, и я подумала, что может быть хоть вы, один из всех, разберёте хоть один тезис Старикова, докажете его здравомыслие, состоятельность и адекватность! Подскажите мне в чём я ошибалась насчёт Старикова!? Предлагаю чтоб время не терять, пояснить мне, в чём "прав" Стариков, когда повесил на Маркса ярлык "друга англосаксов", и оклеймил все его работы как "преднамеренно направленные против России"? Чем вы можете обосновать этот бред? Есть ли под этими словами хоть какие то основания? У вас самого не возникают подобные вопросы когда вы читаете или смотрите его подобные опусы?
    3
  25.  @Luka-er1cn  Я не совсем его "поклонница", я избегаю подобных терминов, мне просто нравятся некоторые выступления Николая Викторовича, и я Верю что он как мужчина ответит Этому каналу, или даже пригласит на дебаты его!
    3
  26. ​ @alexeropfeev7866  Может быть и есть смысл в ваших словах, но: Я посмотрела что есть за премия "Почётный академик ВРАЛ", посмотрела "участников" этой академии, я бегом прочла про Лысенко, - достаточно неоднозначная личность, и факты изложенные о нём - шокируют! Не знаю кто там и что там у него в "заслугах", но пока что он в моих глазах занимает место рядом с Джуной, Дугиным, Задорновым, Кунгуровым, Стерлиговым, Понасенковым и Прокопенко, это те, о ком я много наслышана, и чьё место прямиком в этой врунической академии! Посмотрела также кто получил первое и третье место в прошлом году, вместе со Стариковым: ещё те мракобесы вызывающие отвращение, представители "альтернативной медицины", хапуги и аферисты, наживающиеся на обмане людей! Кроме того, в одном из Жюри присутствовал Александр Панчин - очень интересный биолог, с захватывающимися лекциями, не думаю что учёный с таким именем будет мораться о что-то непристойное, и в целом я ничего в этой премии не вижу, чтоб меня смущало, тем более что приведённый историком Сергеем Эрлихом пример прямого вранья Старикова - легко проверяется, и не вызывает сомнений, как и тут в комментариях - примеры приведённые Luka666, никак вами не оспорены, как и примеры его вранья на видео, я тоже нигде не встречала достойных возражений на него! Впрочем пока что меня всё ещё терзают смутные сомнения насчёт Старикова, подожду я его реакции, и оценю её, если будет что оценивать, ну и ещё попутно другие источники его еритики посмотрю, тут вроде бы три ссылки есть! Очень интересно приходить к действительности, даже если раньше я ошибалась насчёт этого, может быть! Аргументы против Старикова пока что выглядят убедительно, хоть и с некоторыми оговорками, а вот в его защиту не очень! Нет никаких убедительных опровержений фактам о которых главным образом умолчал Стариков, а они главным образом противоречат его основному посылу! Вполне вероятно что Британия гадит нам на самом деле, исходя из своих геополитических интересов, но то как Стариков приписывает е все беды, откровенно обманывая своих читателей - мне это не нравится, либо пускай уже как-то поясняет нам, почему так! Мне вот это очень интересно!
    3
  27. Кейн - жив!
    3
  28. Рабы безправные, не нужно возмущаться своим положением, марш в шахту! )))
    3
  29. До чего же упал мракобес Стариков, что уже за 15 мин его разносят начисто мальчики с бородками, а его адепты ничего возразить по существу критики не могут, вот и остаётся им только придираться к возрасту, внешности, жестикуляциии сравнения оппонента с Навальным от своего бессилия! )))) Вот к чему приводит тотальный контроль за камментами и подчищение неугодной критики на канале Старикова! В итоге полная несостоятельность и неготовность к дискуссиям его адептов! )))
    3
  30.  @ДмитрийКуницын-т2д  Ну... Вы также не увидели и у Старикова пропаганду сокрализации власти, это поясняет, что вы ещё тот "доброволец". ))
    3
  31. Диктатура пролетариата - наше всё! А Фёдоров - фашист.
    2
  32. Что за бредятина? ))
    2
  33. Это ложь. В комментариях под видео про Мишу советского всё разобрано.
    2
  34.  @AlexeySherstnev  Здравая общественность всё уже давно рассудила.
    2
  35. Что вы чёрт возьми такое несёте??? ))
    2
  36. Стариков будучи прожённым пустобрёхом, что только не наговаривал в лучах своей "славы"! Например это: twitter.com/HmcjCj/status/1227226572224159745?s=09 дерьмо.
    2
  37. Зачем заходите сюда, раз так уверены в своём гуру? )) Тупо чтоб вставить своё презрительное "фи"? ))
    2
  38.  @Irek_Mustafin  Хорошо, только поясните мне, с каких это пор определение "публицист" стало синонимом слова "пи3да6ол"? ))
    2
  39.  @Irek_Mustafin  А может с тех пор, как стариков нагадил всем в мозг, что во всех бедах виновата гадящая англичанка, без которой мы бы катались как сыр в масле? ))
    2
  40.  @Irek_Mustafin  А что вы вообще можете видеть? Есть хоть что-то, с чем бы вы были координально не согласны с гуру вашей секты? ))
    2
  41.  @Irek_Mustafin  Понятно. Минус один сектант Старикова, и это хорошо как никак.
    2
  42. Шапочка из фольги не жмёт вам?
    2
  43. НОД - Зубатовщина 21 века.
    2
  44.  @Razin471  Чем вам нравиться этот лживый прихвостень олигархии?
    2
  45. НОД ещё не говорил что они фашисты, хотя по сути это так!
    2
  46. Мы в курсе что фашисты угнетателей - приравнивают к "членам семьи", если бы я жила с такими же родителями как наше правительство, я бы не только поддержала бы грабителей, но и вступила бы с ними в сговор! )))
    2
  47.  @Luka-er1cn  Не то бреднями вас завалят! ))
    2
  48. Самых думающих мы уже переманили к себе. )
    2
  49. Стариков - бох! В следующий раз так не скромничайте, в опизании гуру вашей секты! )))
    2
  50. У старикова нет яиц. ))
    2