Comments by "Василиса Премудрая" (@user-ek8mh7bj6r) on "ВЫХОД ЕСТЬ!" channel.

@alexanderorlov9623 А... Сектант - либертарианец, готовый убивать за право быть рабом олигархов? ))) Забавно это конечно, впрочем ничего нового. ))
1
@alexanderorlov9623 Вы идеалист. Лишать права эксплуатировать другого человека с помощью экономического принуждения - это нормально. А вот идти убивать за это права как делали реакционеры в 1918г. - это подло. Игосударство не может угождать всем по определению, оно всегда защищает интересы угнетателей не в пользу угнетаемых, у большевиков была задача сделать угнетателями - большинство, чего они и добились в итоге, у реакционеров - белой швали, была задача оставить угнетателями меньшинство, т.е. буржуазию, в чём они обламались в своё время! Всё же логично! Разве нет? ))
1
@alexanderorlov9623 Таксисты станут пролетариями, потому что не смогут конкурировать с народным, дешёвым каршерингом. Ещё вопросы будут? )
1
@alexanderorlov9623 "Как в совке" - вас зазомбировали на антисофковском канале. Мелкобуржуев уже давно и так давят большие корпорации тем, что с гигантами - невозможно конкурировать! Наша цель этих гигантов национализировать, ну а мелкобуржуи сами в итоге разорятся по законам рынка, не выдержав конкуренцию с предприятиями, что находятся в общественной собственности на средства производства! Боюсь я слишком сложную для вашего понимания схему описала, вы наверное пивоваровской чушью довольствуетесь в "познании совка", и ни толики вообще не знаете о Марксизме, да? ))
1
Что за антинаучный бред?
1
канал Сталинград превратился в инфопомойку.
1
По существу есть чем возразить? Или только "вифсёврёти"? )) НОД - это фашизированная секта! Живите теперь с этим! )
1
А почему нет? Палач - нужная специальность! ))
1
@ЯРУС-к7ц Царских палачей жеж надо было кому-то мочить! )
1
@ЯРУС-к7ц Например по делу "Весна", 30-33гг. когда выявляли участников расстрелов 1905г. в Питере, Москве и на Казанской ЖД и судили их за это. Сиверс - например был ещё тем царским палачём! Мин и Риман - но с ними хорошо, что расправились и ранее!
1
@ЯРУС-к7ц Они расстреливали рабочих людей, за что и были награждены царём. Они были царскими палачами, за что и ответили по полной при диктатуре пролетариата! )
1
@ЯРУС-к7ц Это обьективная реальность. )
1
Шапочка из фольги не жмёт? ))
1
@АлександрМихайлов-у5р Что за "оригинал"? Вы не можете ни по одному тезису возразить Васе, а только тяфкаете на его внешность, кажется и Лука в камментах вас самого на лжи и лицемерии подловил! )))
1
@АлександрМихайлов-у5р Посмотрела, сопоставила! И там и там про К. Маркса и Ф. Энгельса стариков бредит одно и тоже! Только в вашей ссылке чтоб это увидеть нужно перемотать видео на время 22:40! Или вы невнимательно смотрели своего же кумира, или вам просто не стыдно позориться, прикрывая своего лживого кумира! )))
1
@АлександрМихайлов-у5р Я прочла! Вы ни разу по существу ничего даже не пытались возразить автору видео, а только придирались к его внешности и жестам, как и к нику Луки! Очень недальновидное поведение! А Лука предоставил вам три видео, два про то как Стариков брешет про Ленина, одно с брехнёй про Маркса и Энгельса! Вы два видео тупо проигнорировали, а с видео про Маркса и Энгельса - обосрались, вопя что это "фейк" а на запрос подтверждения своим словам, предоставили видео где Стариков точно также безосновательно лжёт про Маркса и Энгельса в конце вашего видео! Это ли не мракобесие и ваш позор, в попытках выгородить своего кумира-лжеца в комментариях и ссылках? Ещё раз спрашиваю вас, вам не стыдно за себя и за свои попытки выгородить лжеца и фрика - Старикова? )))
1
@АлександрМихайлов-у5р Всё так, как я писала ранее! Адепт секты Старикова, упорото игнорирует прямые факты вранья Старикова про Ленина и Маркса с Энгельсом, придумывая нелепые, детские отмазки, занимаясь тем самым самообманом и самоуспокоением! ))) Я так поняла, что вы согласны со Стариковым, что "все идеологии разработала англичанка специально для своих врагов", в их числе и Марксизм?! Ведь в вашем же видео, он недвусмысленно, но как обычно безосновательно об этом говорил! Смысл - один, что Маркса "попросили спецслужбы Британии написать свои труды специально для Росси, и приставили к нему Энгельса для этого"! Из песни слов не выкинешь, и если смотреть видео про Ленина, то логически они сходятся с трёпом Старикова про Энгельса, и он преподносит Ленина - как продолжателя дела коварной англичанки! А вы как обычно пердите в лужу, пытаясь выгородить фрика и лжеца - Старикова! До какой степени нужно себя не уважать, чтоб так унижаться как вы сейчас, выдавая желательное за действительное? )) Ась? ))) Вы унижаетесь пытаясь прикрыть обгаженную задницу Старикова, при том что он вас даже и не знает, и знать не желает! ))) Вам не стрёмно так? ))
1
@АлександрМихайлов-у5р Ещё раз вас спрашиваю: Вам не стыдно так нелепо и по детски, отмазывать этого фрика и лгуна Старикова, безуспешно пытаясь прикрыть его обгаженную задницу, игнорируя и отрицая очевидные всем факты его вранья? Вы сочуствуете лгуну, потому что вы такой же, да? ))
1
Михаил фашистский - ему больше подходит. )
1
@ДмитрийКуницын-т2д "Я не прошу вас доказать мое состояние вы его не знаете..." А это что: "Докажите что я не увидел чего то там..." Я должна "доказывать вам что вы увидели или нет"? ))) Ну наслаждайтесь теперь этим фриком. Ваш уровень, вы его засветили, живите теперь на этой ступени эволюции околодошкольного уровня. )))
1
А откуда Мигалков взял инфу про "ограничения"? Там же, где и всё остальное, сам придумал это, и тут-же в это поверил вместе со своими адептами! ))
1
Это НОД и есть.
1
@ebalayartemka512 Собачек не жалко? ))
1
К сожалению у них растёт аудитория!
1
Мне нравится Стариков и его лекции, но критика тут в видео вполне обоснованная, в комментариях я не вижу кто бы мог достойно ответить касательно приведённой критики, буду надеяться что сам Николай Стариков ответит!
1
@НиколайКоролев-п8з Я уже несколько дней наблюдаю за комментариями под этим видео, с надеждой что хоть кто-то сможет адекватно возразить автору видео! И вижу что в комментариях всё больше появляется серьёзных обвинений про Старикова, а в ответ вижу только хамство, зацикленность на личностях и авторитетах и примитивные оценочные суждения со стороны сторонникова Николая Викторовича! Со стороны обвинителей тоже хамства хватает, но у них и обвинения и претензии вполне серьёзные, возражения на которые я безнадёжно прождала несколько дней, плюс по наивности думала что сам Николай Викторович ответит что-то достойное, чтоб сохранить лицо! Но... Увы и ах. Сомнения в том, что Старикову и его сторонникам есть чем возразить на вполне правомерные обвинения меня всё больше одолевают. Это прискорбно.
1
@Luka-er1cn По видимому к сожалению мне придётся признать, что я ошибалась, ожидая от Старикова или от его сторонников чего то адекватного в ответ, для окончательного пересмотра моего мнения об этом публичном человеке, я ещё планирую ознакомиться с критикой его работ знакомых мне, и проверить её. А вам я бы посоветовала быть более сдержанными с ними, уверенность в своей правоте, должна соответствовать вашему спокойствию.
1
@НиколайКоролев-п8з Вот на этот: youtu.be/IwqwOzQuPo0?t=757 Пожалуйста. Почему стариков озвучил один факт про "англичанку", но умолчал о другом, который неопровержимо опровергает основной его посыл?! Конкретно, по существу, без наводящих вопросов и консперологических домыслов пожалуйста! Буду очень рада услышать в первый раз что-либо здравомыслящее в ответ.
1
@Luka-er1cn И всё таки мне интересно как мне ответят. А вдруг? )
1
@НиколайКоролев-п8з Ненаучность при разборе таких серьёзных аспектов исторического процесса = антинаучность, а она в свою очередь, закономерно равносильна мракобесию. По видимому правы были жури этой врунической премии, как и Лука, практически верно предугадавший вашу манеру выгородить Старикова. Антинаучным разбором мракобесия у меня нет желания заниматься, также как мне противна мысль, что все эти писули, созданы для введения в состояния заблуждения наивную аудиторию, для формирования у неё непоколебимой уверенности в бесспорной правоте и благодеятельности любой, даже самой паразитической власти, за исключением Горбатого и Хрущёва, о ком ваша аудитория ещё помнит. Ну и барыш с проданных книг и благоволение текущей, паразитической власти - тоже делает своё дело. Жаль что я сразу не заметила этого, спасибо разоблачителям за то, что подсказали! )
1
@Luka-er1cn Блин, почему я раньше не замечала выпячивания антинаучного характера его трудов? Ну и ладно, лучше поздно чем никогда! )) Если книга написана не в художественном стиле, и она опирается на документалистику, но при этом абстрагируется от научного подхода, то этой "документалистике" место однозначно в сортире, и нигде больше! Да уж... Вот Пикуль в своё время, не имея исторического образования, писал очень неплохие историческо-хронологические художественные произведения! В них кое-где не особо привирал, но это не портило общего исторического фона, и историки рекомендовали его книги к прочтению своим ученикам и студентам, для осознания хотя бы атмосферы того времени и представления типажа исторических персонажей! А у этого что? Мракобесный поток сознания, изложенный на бумаге и как результат - презрение в научных кругах, за то благосклонность со стороны правящего класса, и соответствующие "ништяки", такие как занимаемая должность коммерческого дира какому-то специалисту по приобретению мензурок и колб! ))) Куда мир катиться... Уму не постижимо! :-(
1
@НиколайКоролев-п8з Первый аргумент о антинаучности всего контента Старикова - начисто перечёркивает пользу от рассмотрения остальных, так как они по умолчанию уже относятся к антинаучному трёпу, об что никто уважающий себя не станет мораться, если только для того, чтоб высмеять это, что вполне получается у множества адекватных людей! Извините, я думала что речь идёт о серьёзном человеке, а не о мракобесе, что в целях хайпа забыл приписать в свои "шедевры" - "данный материал не претендует на историческое соответствие". С таким дисклеймером, никто бы его не критиковал бы. Правда и популярности такой у него не получилось бы набрать в этом случае. Лука полновесно вас поставил на место в ответ на ваши мракобесные выпады в адрес исторической науки и источниковедения. Я же, до последнего ждала от вас хоть какие-то адекватные с научным подходом объяснения, но от научного подхода вы сами отказались, и продекларировали антинаучную методику Старикова. Премия дана ему закономерно, как невежественному фрику, который попытался наехать на научную дисциплину, предлагая свои "шедевры" в качестве альтернативного познания прошлых эпох. В цивилизованном обществе это всегда будет расцениваться как мракобесие и нечистоплотность в подачи материала. Аривидерчи! )) З.Ы. А вы точно не сам Стариков? )))
1
@НиколайКоролев-п8з Извините что хоть и не сразу, но не повелась вашу на антинаучную писанину. Ваши "исследования" по сути мало чем отличаются от "исследований" Даниела Джонсона, в статье «Red Army troops raped even Russian women…» Который и запустил миф о "двух миллионах изнасилованных немках", точно также притягивая за уши факты к своей теме, например ссылаясь на послевоенный "бейби бум" у матерей - одиночек, и кучу похожих фактов ссылаясь на который также как у вас "логически" можно выдавать желаемое за действительное. Как и его антинаучные "работы" стоят разбора один и последний раз, так и ваши, мало чем отличаются, и вполне достаточно того, как вас уже разобрали и нелепая отмазка типа: "Я не на научную методику опирался", только подтверждают, что вы есть зеркальный прототип таких-же лживых пропагандистов как Джонсон. )) Оревуар! ))
1
@НиколайКоролев-п8з Вы действительно думаете что полное отсутствие согласия с вами любых, даже бывших историков, и очарованность вами кучкой не самых умных людей - есть "народная поддержка"? ))) Есть ли хоть кто-то не из фриков, кто бы на ваши "труды" ссылался на полном серьёзе? ))
1
@НиколайКоролев-п8з Я же вам предлагала роль Старикова взять на себя. Как принято в тоталитарных сектах, вы все подражаете своему Гуру, и тут в комментариях вы мало чем от Старикова отличаетесь, тем более что досканально знаковы с его писульками. )) А у нкено ничего не будет более, че мелкой армии таких-же фриков как он. Людей уровня Ленина, ещё думаю долго не появится на горизонте. Печалька.
1
@НиколайКоролев-п8з Сейчас речь идёт не о Сёмине, а о фрике - Старикове! Того, ложь которого вы не можете опровергнуть, придерживаясь научного подхода! И да, как вы думаете, почему это видео не заблокировала "фонтанка", как и Сёмина? Хоть оно использовалось также без соблюдения условий на первоисточник? Хотя... Можно и опровергнуть этого говнохранителя, который возложил всю вину на самого рабочего, а не на работодателя, что его подгоняли, потому-что батареи на дронах снимающие снос - исчерпывались! Какая же мразь этот говноблогер, как и то, как он отмазывает Штангелова, как будто он никакого отношения не имеет к своиму дочернему предприятию, руководство коего сделали как обычно "козлом отпущения"! Вот она, "Стариковская" школа, любой ценой защищать интересы правящего класса, к которому относится и этот олигарх, как всегда "чистеньким" из воды вышедший, и конечно же ни разу не найдутся документы, где он в бюджете заветировал усиление противопожарной безопасности, ради банальной экономии, либо поставил в такие условия руководство "дочки", что оно либо разоряется проведя нужные противопожарные мероприятия, либо вообще их не проводит! И что не так сказал Сёмин про Что не так сказал Сёмин о "законе скорейшего извлечения прибыли"?) Основная, а главная научная суть понятна, ну а мелкие ошибки типа переквалификации обвинения не гендиру а мастеру - вполне допустимо и простительно, я проверяла сама, так и есть! В остальном обвинения сомнительны и беспочвенны, прикопался к мелочи в остальном показал свою ангажированность в пользу олигархов! Мне вот интересно, этот автор когда нить Старикова, Фёдорова, Соловьёва, Киселёва обвинил во лжи? Или под ложью этих фриков ему комфортно жить, а вот с оппозиционной нет? )))
1
@НиколайКоролев-п8з По детски переводить стреки на оппонента - это последний ваш "козырь" в защиту этого фрика Старикова? )) Хорошая попытка, но не по адресу, вы сами признали антинаучность трудов Старикова просто повторяя за ним его признание в этом, и призывали антинаучным, мракобесным методом разбирать его "шедевры"! Поэтому мимо. Попытка неудачная, делающая вас ещё более неадекватным собеседником. )))
1
Задача у Мишани и НОД - сделать из сограждан - вечных терпил, в режиме вечного ожидания "выхода из оккупационного режима", тем самым гасить протестные настроения в угоду правящему классу национальной буржуазии! Каша в голове у адептов НОД! ))
1