Comments by "Маленький Человек" (@user-uk8wt1fn7c) on "Lazarev Tactical" channel.

  1. 9
  2. 3
  3.  @НикитаЗенитин  вы это Сергею Хуже_нетовичу расскажите! Текущая мобилизация показала реальный уровень "призывной" армии нашей страны. Это к слову о шойгушном "поднятии армии с колен". Только контрактников достойно вооружают на уровне +- европейских аналогов. А простых мобилизантов - которыми являются 99% наших мужиков - в случае войны ждут стоковые АКМ, АК-74 и их укороченные версии. Какие уж там коллиматоры, если броник не факт что дадут.... Будьте честны сами с собой. Весь этот показанный набор для улучшения АК непонятно кому рекламируется. Конечно запчасти крутые, в качестве не откажешь евреям. Но пл...ть, оный набор стоит в 3-4 раза дороже голого автомата! Неужели пафосный ведущий считает, что мобилизованный пехотинец будет тратить более 200 килорублей на это?! Смешно и грустно. А пресловутый "оркестрант" или ахматовец уже владеет подогнанным под себя инструментом (зп явно позволяет), и знает побольше этого пухлого клоуна.
    3
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 2
  9. 2
  10.  @НикитаЗенитин  если это так, тогда зачем автор настойчиво рассказывает про марксманов и "марксманский калаш", делает упор на универсальных стрелков, работающих на средней и чуть большей дистанции в составе отдельных боевых групп? Рекомендую посмотреть видео Разведоса с Константином Коневым, который рассказывает об американской системе формирования групп на уровне отделения и взвода. Там все немного (может и намного?) сложнее, чем тут говорит ведущий. Кстати, Конева я давно читаю, начиная с его статьи "калаш как оружие снайпера". Не скрою, себя считаю дилетантом в данном вопросе, сугубо теоретик (хотя инфу по теме изучаю очень давно), но Лазарев еще больший дилетант. Нахватался самой поверхностной, базовой инфы, а теперь вещает с запредельным апломбом, как у Разведоса) Но Разведос хотя бы имеет реальный опыт. Даже изначально несерьезный Рома Хорс выглядит более знающим человеком. Кто действительно в теме, тот ничего нового здесь не увидит, только самая банальная поверхностная информация. Вот страйкболистам и прочим "мамкиным бойцам" может и в новинку, но они не играют на таких дистанциях, давайте не обманываться)) Гражданская публика просто купит такой обвес, а потом поедет на полигон и будет стрелять по статичным мишеням с четко известной дистанцией, с заранее подготовленных позиций, фантазируя себя героем фильма "Сикарио". Марксманы, говорите?... Клоуны тепличные. Константин Лазарев так и остался на уровне 15-летней давности, когда делал короткие ролики для "военной тайны". Его уровень - это рассказать ттх по бумажке и немного пострелять. Это было целью ролика? Ну ок....
    2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19.  @ВладимирТолстых-ж9я  а тут не надо сильно следить за трендами и быть в курсе последних тенденций. Тут нужно принципиально понимать разницу между именно снайпингом и просто сверх-дальней стрельбой. Реальная работа снайпера-антиснайпера ведется на дистанциях до 1-1,5 км, а зачастую и меньших. Не знаю, как там в Афганистане, но сейчас нужно максимально точно поражать противника с первого выстрела, потому что совр. системы тут же засекают тебя и второго ты просто не успеешь сделать. А стрельба на 3 км и больше - это уже целое мероприятие. Я время от времени смотрю соревнования типа "король двух миль". Там ведется стрельба по щитам 2*2 метра, несколько пристрелочных выстрелов и потом десяток попыток попасть. На таких дистанциях температура/плотность воздуха и ветер может поменяться несколько раз, поэтому невозможно говорить о сколь-нибудь точной стрельбе.
    1
  20. 1
  21.  @ВладимирТолстых-ж9я  я как раз уважаю вас, советских солдат. И я хочу уменьшить потери среди солдат. Для меня априори жизнь солдата в тысячу раз ценнее жизни мирных. Поэтому я и хотел бы сначала проводить дистанционную зачистку территории при помощи бомб, ракет, напалма и прочего. И только потом пусть ступает нога нашего бойца! А пленных всук и прочих "навозцев" я бы не прочь именно что казнить. Я бы с удовольствием, методично казнил оных - в центре ставил стальную бочку и сажал туда 6андерiвця, а под ней костер, этакий "медный бык". Остальных пленных сажал бы вокруг и заставлял смотреть и слушать агонию их "друга". После чего говорил, что завтра рандомно выберу еще одного обреченного, чтобы каждый пленный шел в камеру с ужасом, что его могут завтра так свирепо казнить. И с этой мыслью он жил следующие сутки.... Я бы многое отдал за такую возможность. Искренне мечтаю и прошу, чтобы судьба предоставила мне возможность хотя бы одного 6андерiвця подогреть в бочке, хочу послушать его предсмертный вой.
    1
  22.  @ВладимирТолстых-ж9я  ну во-первых, не нужно вообще цепляться за мой ник, он просто забавный и ничего не говорит обо мне. Я мог при регистрации написать свое имя и фамилию, но не захотел публиковать их. Во-вторых, из своего, пусть не такого большого, жизненного опыта я понял, что в этом мире добро никогда не побеждает. Все эти сентенции про "нельзя злом отвечать на зло" и "подставь другую щеку" работают только в идеальном мире, в вакууме. У нас в реальном мире это не работает. Я давно осознал, что нужно применять принцип зеркальности, принцип симметрии. В ответ на зло нужно воздать вдвое большим злом. За добро плати большим добром. За убитого нашего солдата отправить к 6андере в ад двух врагов. Расписанных свастонами "навозцев" нужно очистить физически и духовно. Наши давние предки считали что огонь очищает - и я полностью согласен с ними, необходимо будет этих любителей Гитлера очистить огнем и раскаленным железом, пусть даже кто-то "высокоморальный" (а по сути - лицемерный) будет кривить физиономию от таких методов. Необходима запредельная жестокость, только так душа 6андерiвця может искупить свою вину. И ведь я не зря писал, что требую казнить 6андерiвцiв и всук. Я не говорил про украинцев, потому что не считаю все украинцев врагами. Но после победы требуется очень тщательная проверка каждого украинца на свидомость головного мозга.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1