Comments by "Правда Добра" (@psevdonim_Alexey_Dobrov-67.) on "Школа Здравого Смысла"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей Александрович понадеялся на экспромт. Нужна схема, наглядность – «презентация». Да и сослагательность, хотя и интересна, но в условиях цейтнота не до неё. Лучше уж считать, что всё предопределено и что мы как общественное устройство дошли до самого летаргического дна, с которого возможен только подъём, если ещё жив душой. Лучше представить дело так, что ни о каком «лечении» речи быть не может, тем более, что решений не знает никто, а «знающим» доверять невозможно либо они один за другим уходят вдруг в мир иной. Ждать совершенно нечего.
«Всё дело в решениях»? Всё дело в состоянии конкретной души, из которого исходит образ жизни и соответствующие решения.
Что и как я понял:
«Проектность» - «дорожная карта», самостоятельное планирование жизни исходя из Смысла, видения «картины мира» как единства всех составляющих, Понимания, предполагающего Цель.
Если у 30-летнего «нет Бога» - ему можно предложить ощутить «живущую в нём» Истину, бывшую до языка, до истории – вечное Начало, которое моментами проявляется в Добре – Благодарности, Уважении, Любви, Понимании, Вдохновении, Совести, Гармонии, Силе, Здравомыслии и т.д. Оно общее, есть у всех, но чувство общности, чувство «звена в цепи поколений», Братство скорее можно обрести с близкими по Духу однокультурными земляками, равными по социальному положению, опыту, знаниям. При этом понимании принадлежность к определённой церкви отходит на второй план, как и в межконфессиональных семьях – пока есть Любовь.
Субъектность народа складывается из самостоятельно обретших подобный Смысл человеков, потому что дать Его никто никому не может, как бы ни старался. Дать можно только повод искать тому, у кого есть Желание искать.
Причём поиск этот постоянен, потому что Смысл нужно постоянно обновлять, творить Его, освежать, иначе Он уходит. Вечный Дух, конечно, не меняется, разнообразен Он лишь в проявлениях, но меняемся мы, наш мир, наши понимания, а каждое изменение требует сознательного обновления Цельной картины мира, перекодировки Смысла, поэтому Смысл вечно юн. Душа молода у того подобия Творца, которое постоянно ищет этот вечно юный Дух, значит, и находит.
Перекодировка – поиск понятных нам слов-паролей Общего в новой ситуации, сегодняшней, потому что многие из вчерашних понятий, объяснений, формулировок для конкретного человека, аудитории, конкретного народа уже не годятся. Вот и ищем сообща. Для меня это сейчас «Добро», высшее место в котором занимает понимающая Любовь.
Присоединяюсь к мнению о том, что сейчас «Зачем?» важнее «Почему?», но ответ на последний вопрос обусловливает понимание направления поиска ответа на первый.
Представляется, что причина падения, потери связи с Истоком – это естественный ход жизни, как естественен и подъём после падения, если жив остался, конечно.
Каждая душа поднимается, восходит к Истоку в себе самостоятельно, заряжаясь в общении с себеподобными, стимулируя себя как всем положительным, так и всем отрицательным. Поднимается упорно, как альпинист. Как только масса таких душ стаёт критической – народ в одночасье взлетает на самый Верх – начинается Новая история.
Если эта иррациональность привела меня к Смыслу, к счастливому озарению, новому Пониманию – она для меня разумна и даже, можно сказать, рациональна, резонна.
Свободным себя чувствует только осознавший долг самозабвенного поиска общего нашего Духа в себе.
(Да хотя бы начать с «Я-высказываний» - признаваться хотя бы себе в своих чувствах, мотивах, соответствии своих дел своим требованиям к окружающим. Считающих себя не способным к восхождению ничтожеством или уже достигшим внутреннего совершенства, которому осталось лишь ждать лафы от Бога, властей, инопланетян и требовать развития в лучшую сторону от таких же окружающих – у нас явно большинство. Насколько я это понимаю – настолько и свободен от напрасных ожиданий, Волен жить Высшим в себе, Им и для Него, в ком бы я Его (Добро) ни увидел – в ближнем, в народе, в природе)
2
-
2
-
@alges111111 какое счастье общаться с такими же вопрошающими, как сам! Конечно, у каждого своё «семантическое поле» любого слова. Нам только кажется, что понимаем друг друга, пока не почувствуем что-то общее. Поэтому и «где двое-трое во имя Моё…» - там и нечто исконно общее, а если вне времени, то вечное присутствие того, что я называю добром с б.буквы. Это нечто глубокое . Любовь же как возвышенное чувство типа благоговения примерно равна греческому «агапе», хотя представление об этом у меня самого весьма смутное, лучше начинать с простой доброжелательности. Пока это высшее моё достижение, далось мне очень даже не просто. Как первый шаг. Возможно, следующий – преодоление страха смерти в решительный момент: «Нет больше той любви, как если кто положит душу за други своя». Хорошо бы нам этот момент увидеть в нашем «мирном времени»! Не ожидая «горячего». Было бы здорово!
Бог для меня после дилетантского поверхностного ознакомления (благодаря Александру Николаевичу) с принципами систем – это смысл, цель и динамическое состояние равное счастью как внутреннему покою. «Добро» и т.п.
Поясню.
Если рассматривать связку мир-я как систему, в соответствии с теорией систем, каждый объект можно считать подсистемой или модулем. В таком случае, должна быть цель у мира и соответствующие цели у каждого модуля. То есть, моя (модуля) цель должна работать на общую цель.
Я должен в любом деле искать своё место в иерархии модулей, их вертикали и горизонтали, точнее, в объёмной сети модулей, и согласованно взаимодействовать с ними, ладить связи, постоянно быть в деле, ставить себе задачи и творчески решать их. Быть в состоянии динамического равновесия, иначе – быть счастливым.
Таким образом, Бог есть внешний идеал и состояние всего моего существа одновременно. По мере стремления к постоянно создаваемому мной (с помощью мира) желанному идеальному образу – у меня возникает соответствующее состояние
2
-
@alges111111 1.Существование личности (-ей) Создателя допускаю, заочно уважаю, но не знаю что и представлять себе. В этом плане я скорее атеист. Если Он (они) нас использует – стокгольмского синдрома у себя не наблюдаю, желания поклоняться нет.
2.Между духоподъёмной любовью и благом здесь разницы не вижу – для меня это разные названия (пароли) одного и того же состояния, одного и того же несказуемого начала (можно только ощутить).
Это начало можно назвать и центром сущности (моей и мира одновременно) или точкой сборки, точкой кристаллизации. Когда её нахожу – становлюсь, чувствую себя цельным, в то же время – частью мира как системы. Стремлюсь сотрудничать с другими «элементами» общества как системы, миросистемы. Ищу наиболее совместимых для каждого дела. Понятие о совместимости типов (модулей), в частности, даёт астрологическая типология, соционика, когда-то знакомился с теорией супружеской совместимости Н.Н. Обозова, получил понятие о «сети Индры».
3.Пример: мой дед и отец в определённом смысле представляются мне идеалами. Особенно когда их не стало. Я иду к ним, в то же время – они живут во мне, живут мной, где-то я чувствую себя ими. Говорят, что я всё больше похожу на них.
Наша личность как подсистема (модуль – цельность, естественно связанная с цельным миром, с «Добросферой») – это наше средство жить.
Когда находишь центр – все категории связываются воедино, исчезают, становятся условными любые деления (например, тело-душа-дух, истина-благо-красота и т.п.), все обозначающие (ориентиры и смыслы жизненного пути) понятия сливаются в одно большое ощущение или состояние.
Это всё слова. «Но сущностное всегда невыразимо, и ни один профессор не мог мне объяснить, почему я так люблю ветер, дующий в пустыне при свете звёзд. Они сосредоточились на обыденном, потому что его легко уместить в слове» (Экзюпери, «Цитадель»)
2
-
@alges111111 чувства абсолютны, но знать ничего точно не знаю, в том числе и себя, поэтому не атеист, а «скорее атеист». Мыслю степенями и вероятностями от больше нуля до меньше ста %. Вероятность наличия автора рода представляется мне большой, но не абсолютной. Если жизнь вечна, нет у неё начала и конца, то первоотца может и не быть.
Другое дело – мои ушедшие родичи – чувствую их абсолютно, принадлежу им всецело. Через них – миру. Живой образ их – во мне. Я люблю их, следую их Добру, они своим добром-любовью помогают мне.
С живыми родичами и сородичами сложнее. Стараюсь видеть в каждом то же самое. Святых всех вер пытаюсь представить себе аватарами абсолютной любви, добра. Для меня дело именно в моих представлениях, образах и следовании общей нашей сущности («Добру»). Представления же других людей принимаю к сведению, чтобы понимать, искать общее. На веру кроме возможности лучших чувств и состояний ничего не принимаю
2
-
2
-
Рад видеть и слышать соратника в смыслотворчестве! Это действительно Прорыв! Как найти книгу?
Поддерживаю полностью, хотя кроме сплочения соотечественников как державников хотелось бы единения всеобщего, общечеловеческого – всех добрых людей, атеистов и верующих в одном общем человеческом Добре! Чтобы к нам присоединились душой все добрые люди мира. Для этого атеистам предлагаю если не постоянно ощущать в себе нечто высокое, наивысшее, на что способен человек (быть Человеком постоянно), то хотя бы верить в Это (наивысшее, "Добро" - Любовь, Совесть, Достоинство, Благодарность и т.п.) и служить Ему каждое мгновение, посвятить этому служению всего себя. Насколько бы доброжелательнее и Счастливее бы стало наше общество! Верующим проще – постоянно понимать, что Бог есть Любовь сердца, Добро – одно из имён Бога, а каждый из нас – подобие Добра, когда Любит ближнего, кого только может, как нас всех (!) Любит Любящий.
Пусть не издать, не написать, но начать и постоянно писать собственный текст, подобный «Библии державности», моему «Учению Добра» и другим, должен каждый чувствующий себя Человеком или желающий становиться Им, быть Счастливым! Один из способов такой работы (Труда!) я озвучил https://www.youtube.com/watch?v=P8EYLGmSTwU
2
-
Большая радость видеть вас и слышать! Вставлю и свою копеечку, благо, есть возможность поучаствовать.
«Подобие» в нашем лице проявляет себя и в том, что все «тонкие» законы признаёт игрой ума, а к исполнению принимает готовые или выводит какие-то свои, если следование им в данный момент ведёт к общему счастью – счастью мира. Это касается любых взглядов, смыслов, абстрактных «знаний»: если они выводят сейчас на желанное чувство, вдохновенное состояние – встраиваю их в своё мировоззрение. Либо храню их до случая.
Сейчас мне ближе представление о присутствии Причины в любой точке. Чем больше ощущаю Её, тем больше даю Ей возможность жить мной, тем свободнее себя чувствую, счастливее. Реакции при этом в идеале непредсказуемы, действую по ситуации, поэтому не могу сказать, как поведу себя в случае нападения на меня «божьего посланника», особенно если не на меня, а на ближнего. Не знаю, как я оценю нападающего и того, на кого он нападает, ситуацию в целом, хотя наиболее вероятные варианты стараюсь проигрывать заранее
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexcernyskov686 это лекция. Прочёл бегло. Сочувствую. У меня же кроме смысла почти ничего нет, чтобы сильно беспокоиться по поводу обрушения миропорядка, жизнью наслаждаюсь, но особо не держусь за неё, поэтому на происходящее смотрю как на квест.
Глава «Этика». Через ноль отсутствия долженствования, отсутствия всякого смысла прошёл. Но жажда счастливой жизни заставила обязывать себя самому, стать этичным, при этом не противопоставлять себя «моральному обществу». В старом всегда зарождается новое, всё внимание – этому новому, старое уйдёт само по себе
Финал лекции: «Завтра вопрос будет поставлен так: те, кто выигрывают, и будут собственно людьми грядущей реальности; те, кто проигрывают, выпадают из сферы глобального смысла, а стало быть, больше людьми не будут»
Вопрос о человечности (для верующих – божественности) всегда актуален. Насколько человек стремится быть этичным, стремится к идеалу – настолько он и человечен, настолько и современен, настолько и обладает «сознанием завтрашнего дня».
Прошу простить за огрехи: спешу
2
-
«Неандерталец», физиологические потребности которого сейчас удовлетворены, естественно пассивен. Он есть в каждом, и во мне.
Конкретная стратегия для каждого молодого душой человека, в ком есть хоть капля «кроманьонца»: должен увидеть, ощутить наш «форс-мажор» и –
стремиться быть в истинном состоянии, в состоянии творческого подвига
(расшифровка в моём ролике по поводу «10 книг», который я уже выслал, а также на Прозе.ру, Алексей Добров https://proza.ru/2021/01/21/1028 ).
Происходящее – на нашей Совести! Потому что больше некому.
Мои предложения конкретных действий согласны с предложениями Игоря Абрамовича («хождение в школы» - в самом начале видео 28.10.20 https://www.youtube.com/watch?v=P8EYLGmSTwU ),
пример их подаёт Николай Олейников https://www.youtube.com/watch?v=8mXQmvYznvc&t=221s
Если нам трудно найти общий язык с детьми, то можно налаживать общение с их родителями, особенно если они объединены в клубы, а также со студентами. К тому же, образовывая кого-то – образовываемся, развиваемся сами. В этом счастье «кроманьонцев»?
2
-
Всё новое начинается с нового чувства, нового состояния души, всего существа в целом. Только введя себя в это доброе, радостное, состояние (каждый своим способом, путём веры, философии, поэзии, дела), только находясь в нём можно, общаясь, создавать новое общество, создавать и какие-то тексты «новой» правды.
Правда в сердце есть у каждого подобия, а не только у представителей отдельной группы избранных кем-то «разумных». Каждый может ощущать эту глубинную правду и все свои правды сверять с ней, с этим высоким состоянием сердца как центра своего существа, центра мира, ощутив который стаёшь цельным, чистым, без лицемерия настолько, насколько ощутил. В этом состоянии человек живёт вечностью, а матричное время с его жизнью-смертью становится майей. Находясь в этом вдохновенном состоянии можно записывать, формулировать все свои правды, сводить их в систему и делиться друг с другом, но лучше делать это в живом общении, в «круге» (например, по Геннадию Семёновичу Чеурину), где общность возникает без слов, а слова постепенно обретают общее понимание, общее «семантическое поле». Общение же вживую для рядовых подобий – это сейчас не только подвиг самопожертвования, но и упорный поиск возможностей, которые ещё есть пока
2
-
2
-
Рад видеть Ольгу Викторовну и Александра Гаруновича! Очень у вас душевно и духовно получилось.
Зачем выяснять? Счастья хочется! Общего, возможного только в единстве Духа. Как бы ни был человек перекодирован, заморочен, если в нём есть «ген Бога» - этот ген можно активировать, ощутить наш Дух. Сколько среди нас окажется русов, русских, иных – там видно будет, но обращаться нужно ко всем, ко всему доброму миру. Сейчас важен каждый настоящий, Добрый человек, куда бы его ни занесло, в какую страну, религию, хоть в Африку и политеизм. Поэтому отождествляю себя прежде всего с Духом – «духом Добра», мой личный код – «Добро». Он соединяет в себе всё наше высшее – и совесть, и любовь, и справедливость – это пароль образа, вводящего в особое состояние цельности, всеготовности
2
-
2
-
2
-
Думаю, никакой ошибки не было, а свобода воли существует только в ощущении. Каждый, кого достало бояться и унывать, может ощутить себя Вольным, если пожелает. Вольным Быть: жить достойно, не ожидая ослиной морковки, не питая ложных надежд. Устремиться всем своим существом к доброму Состоянию. Невзирая на загипнотизированность ближних своих цифровым Каа, на перспективу перехода через ноль. И даже благодаря этому. Перейти через личный ноль в душЕ, «умереть» в прежнем качестве, чтобы возродиться в духе.
Если допустить верность вед, то таких душ в Железный век должно быть немного, но именно они вселятся в человеческие тела Добрейшего человечества. Или продолжат Путь в ином качестве? Впрочем, особого значения для хоть немного ощутивших Вечность бытия это не имеет. Какая разница, какие формы примет Жизнь? Главное – Жить, дышать полной грудью сейчас
2
-
@luxurymentalitymanual желание противодействовать даёт необходимый импульс развитию, устремлению к Идеалу. Других от себя не отделяю, живу их чувствами, отсюда и желание сомыслия, по крайней мере – какой-то степени взаимопонимания.
Действительно, в альтернативе мне видится суперпозиция как необходимое следствие позиции, не столько отрицающее, сколько вытекающее из неприемлемой, нежелательной позиции, возможное лишь благодаря последней. Поэтому признаю необходимость всего, в какой-то степени чувствую взаимосвязанность, цельность. Разумеется, движение к Идеалу, «стяжание», «расширение», сотворчество – постоянно. Это Жизнь
1
-
1
-
@dogmat912 Совершенно согласен! Ведь и я не о слепой, глупой доброте, о благих намерениях, которые в ад ведут, хотя доброта сама по себе вызывает уважение, а о Добре как высоком состоянии – о Достоинстве, о Братстве, о Подвиге. Конечно, слушать, понимать меня тяжело, тем более – читать. Не писатель, прошу прощения. Тогда просто поверьте – в этом я Ваш единомышленник.
1
-
1
-
1
-
@XPOM-BOPOH точно! Спорят о некой правильности, причём представление о «правильном» у каждого своё, субъективное, но это не осознаётся. Если любят друг друга и стремятся понять с учётом ограниченности своего ума, способностей, то настроены на поиск общего, сотрудничество, а не на соперничество, подавление. Если осваивают один текст, понимая его каждый по-своему, естественно, кто как может, кому как лучше, то ищут точки пересечения или соприкосновения, исходя из общих интересов, потому что мы не только разные, но и во многом сходные, похожие – подобные. Подобные Добру, Любви, можем быть едины в Любви, по крайней мере, стремиться к этому Счастью. Конечно, это касается только тех, кто устал от счастья быть отдельным, отделённым, пройдя через переживания, получив определённый опыт
1
-
@XPOM-BOPOH мучало и меня, пока не понял, что пытаться говорить, писать об Этом можно, но сформулировать некое однозначное определение Счастья, Истины, Добра, Любви и т.д. невозможно. Это существует вне языка, хотя какие-то слова могут вдруг открыть Это. Чаще же в Истинное состояние вводит Молчание, Тишина, Случай. Сейчас я могу замолчать внутри себя почти в любое время, и это особое счастье. Тогда всё, что я вижу, чувствую – просто есть, мне хорошо и спокойно, и всё равно, есть ли это «на самом деле» или только кажется, «матрица» и т.д. Во многом достичь Покоя мне помогла самозабвенная работа, Игра с «истинами» - афоризмами, смыслами. А раньше даже заснуть было трудно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насколько я бываю злым – настолько вижу во всём и во всех злое же,
насколько бываю «Идиотом» - настолько вижу доброе,
насколько бываю гармоничным (Добрым) – настолько вижу всё, но прежде всего вижу доброе, в том числе и возможность гармонии – состояния Добра, когда райское яблоко для человека восстанавливает свою цельность, добро и зло воссоединяются в подобие значка инь-ян.
Насколько я ввожу себя в «состояние Добра» - настолько ощущаю себя и мир цельным, настолько не только выхожу из дихотомического мышления (добро-зло, свой-чужой, чёрное -белое и т.д.), но как бы «выхожу из языка» в Чувства, в иное, лучшее качество жизни. В том числе – в Понимание каждого человека, понимание его Сущности как нашей общей, понимание его положения в/на данный момент.
Отсюда не столько осуждение, сколько поиск точек соприкосновения.
Автоматическое хейтерство всё равно есть в какой-то первый момент, но его всё меньше, Любовь – всё больше.
1
-
1