Comments by "S P" (@sergepopov9820) on "Конаныхин. Русская техника и космос" channel.

  1.  @wmonk5642  В этом законопроекте есть всего одно упоминание слова "дивиденды" и оно никоим образом не относится к полному отказу от выплаты дивидендов. Пробуй ещё.
    1
  2.  @wmonk5642  Школота здесь ты.
    1
  3. Реальным является пост рогозена в американском мессенджере в американском интернете.
    1
  4. Тебе кажется, а у них всё было в порядке. Параметры орбиты КМа были известны и просчитать рандеву на орбите никакой сложности не составляло. Именно поэтому все рогозкосмосовкие понты про стыковку за полтора витка - понты и ничего больше.
    1
  5.  @glazovikalypka  Я тебе где-то уже говорил: в логику ты не умеешь. Из того, что рогозкосмос за неимением лучшего понтуется двухвитковой стыковкой, следует как раз то, что эта технология существует. Поэтому совершенно непонятно, почему ты удивляешься тому, что американцы её использовали при стартах с Луны.
    1
  6.  @novakk8018  Это у советских ракет того времени аварийность была 50%, а у лунных - так и вовсе 100% Почему так - читай мемуары Чертока.
    1
  7.  @novakk8018  это не значит, что не хотели.
    1
  8.  @Дизельэлектроника  Я тут кому-то из ваших объяснял, почему НАСА не пользуется подобной типа "скоростной" схемой(а, ну как раз топикстартеру и объяснял, оно ничего не поняло, как у вашей шатии водится). Если коротко, то при такой схеме экипаж в момент начала стыковки, самой по сути критической процедуры, после 8-12 часов предстартовой подготовки и стартовых перегрузок уже очень сильно утомлён и при отказе автоматики может принять неверные решения. Поэтому экипажам дают после старта отдохнуть несколько витков, хотя небесная механика точно так же позволяет выбирать момент старта для быстрого рандеву с МКС. При стартах с Луны, кстати, экипажи Аполлонов прекрасно использовали подобную скоростную схему, поскольку процедуры подготовки к старту занимали гораздо меньше времени,, чем на Земле, и стартовые перегрузки были в разы ниже.
    1
  9.  @Дизельэлектроника  Кстати двигатели, которые штатовцы покупали у нас, в основном были таки 80х годов разработки. Те, у которых ноги росли из разработок 60х годов, показали себя сильно так себе и американцы отказались от их использования.
    1
  10.  @Дизельэлектроника  Я тебе и сказал, чёрным по белому: при отказе автоматики. Который таки может произойти, и на Союзах происходит регулярно. А двигателей штатовцы покупали несколько. НК-33 показали себя плохо и от них отказались, а РД-180 и РД-181 показали себя отлично, и они могли бы и дальше занимать долю на этом рынке, но Россией руководят очень альтернативно одарённые люди. Твои представления о моих представлениях о Маске очень далеки от реальности. Точно так же далеки твои представления от реальности и о роли Маска в развитии космонавтики. А альтернативы химическим двигателям для космических полётов пока не существует.
    1
  11. "Патриоты" совка точно так же не могут ответить на вопрос, почему проклятые империалисты не вбомбили совдепию в каменный век, имея такую возможность в течение десяти с гаком лет, пока у совка сначала не было бомбы как таковой, а потом не было средств доставки ЯО.
    1
  12.  @annakirilo5575  Конаныхин весь видос воспевает мудрость и вяличие рогозкосмоса. Явно за печеньки.
    1
  13.  @annakirilo5575  Поуказывай, на какие каналы мне ходить и что на них делать. Много интересного можешь узнать о том, куда тебе ходить самому.
    1
  14.  @annakirilo5575  Тебе туда -------> (")
    1
  15.  @annakirilo5575  Я регулярно прохожу чекап, спасибо. В отличие от тебя, здоров.
    1
  16.  @annakirilo5575  Нет, с воспитанием у меня тоже всё в порядке. Я с вашей шатией разговариваю гораздо вежливее, чем она заслуживает.
    1
  17.  @annakirilo5575  Осспидя, оно трое суток скакало, чтобы сказать, как я ему безразличен. Да пасись ты во веки веков, живи в своём невежестве.
    1
  18.  @IlyaSolenov  Ты ничего не знаешь ни о советском гиперзвуке, ни об американском. Повторяю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков.
    1
  19.  @inkoze2226  Ой ещё одно позорище российского ракетостроения закукарекало. Тестят они, ага.
    1
  20.  @inkoze2226  срать в каментах - это ваша участь.
    1
  21.  @inkoze2226  Все твои каменты - говввввввввввввввв но. Абсолютно все.
    1
  22.  @ivancerkasov  ну вот слетала SLS к Луне. Дальше что бубубукать будешь? М?
    1
  23.  @ivancerkasov  замечательный Сатурн-5 лежит в музеях, где ему и место. В количестве двух экземпляров, которые остались невостребованными после закрытия программы Аполлон.
    1
  24.  @ivancerkasov  гравитационный манёвр, проделанный Орионом, потребовал в разы меньше топлива для в разы меньшего сервисного модуля и сильно бОльшего собственно корабля. Чем вывел корабль на сильно более стабильную орбиту. НАСА по-любому молодцы, что экономят сейчас. А SLS как ракета - мощнее Сатурна-5.
    1
  25.  @ivancerkasov  в смысле "не может"? Она вывела корабль на круговую орбиту, более стабильную, чем в своё время у Аполлонов.
    1
  26.  @ivancerkasov  американцы забрасывали ретрансляторы шесть раз, причём каждый раз по два: один ретранслятор с двумя астронавтами садился на поверхность, а второй продолжал летать вокруг, с одним астронавтом. И каждый радиолюбитель мог убедиться, что допплеровское смещение одного ретранслятора обнулялось после посадки, а второго - нет. Прикинь, какие сложности. И что характерно, ни разу за шесть экспедиций не произошло ни одного отступления от сценария, всё делалось с первого дубля. Мастера, а? Не то что ваша шатия.
    1
  27.  @ivancerkasov  я-то смотрел. В отличие от тебя.
    1
  28.  @ivancerkasov  так тебе и сказали - круговая орбита.
    1
  29.  @ivancerkasov  ты понятия не имеешь ни о физике, ни о математике. Даже на уровне школьного курса. Живи с этим.
    1
  30.  @ivancerkasov  все ссылочки на все параметры орбиты Ориона ищутся а Гугле одним запросом.
    1
  31.  @ivancerkasov  я-то смотрел. Поэтому и говорю.
    1
  32.  @ivancerkasov  кривые петли были манёврами для выхода на круговую орбиту и схода с неё, прикинь.
    1
  33.  @ivancerkasov  то, Орион не совершил ни одного полного витка по назначенной орбите, совершенно не означает, что орбита, на которую он вышел, не круговая. Прикинь.
    1
  34.  @ОлегВещий-ь6к  Из восьми астронавтов, с которыми Сибрел встречался, трое поклялись на Библии, что были на Луне: Бин, Сернан и Митчелл. Хотя, разумеется, им стоило бы поступить так, как Базз.
    1
  35. Молодец, лахта. Премию получишь.
    1
  36. уже точно нет.
    1
  37.  @uragann2594  SLS в здании вертикальной сборки, тест заправки криогенными компонентами успешно закончен со второго раза, а не с девятого, как было при испытании Спейс Шаттла. Не благодари.
    1
  38.  @AlexanderKalentyev  Нет.
    1
  39. Ага, всё так, хехе
    1
  40.  @АлександрКлюев-ю4к  Видос ващет о рогозенских мриях.
    1
  41. Видео-то посмотри.
    1
  42. До дна.
    1
  43. Смешная шутка.
    1
  44.  @jhgfdfgsdfwef6223  Нет, он не лжёт. И он ваш, он совершенно ваааааааааааатный и совершенно фаааааааааашиссссссссст. Просто он при этом умный фаааааааааааааааашшшшшшшшшшшшшист, а не как ты например.
    1
  45.  @jhgfdfgsdfwef6223  Нет. Конкретно этот - ваш, он совершенно ваааааааааааатный и совершенно фаааааааааашиссссссссст. Просто он при этом умный фаааааааааааааааашшшшшшшшшшшшшист, а не как ты например.
    1
  46.  @jhgfdfgsdfwef6223  Чот твои каменты ютуб тоже не особо блокирует. Ты тоже американский шпион.
    1
  47. Существует огромный комплекс научной, технической, административной и финансовой информации, само наличие которого может быть исчерпывающе и внутренне непротиворечиво объяснено только реализацией в 60х-70х годах программы пилотируемых полётов к Луне и на Луну.
    1
  48.  @Just1Another1Rube  Этот комплекс информации, разумеется, говорит о том, что лунная программа была успешно реализована. Ничего из этого комплекса не говорит о том, что она не была реализована.
    1
  49.  @Just1Another1Rube  Вашу шатию никто ни в чём не убеждает. Вам говорят, как жизнь устроена. Дальше сами.
    1
  50.  @Just1Another1Rube  Рвёт здесь вашу шатию. А я рассказываю, как на самом деле жизнь устроена.
    1