Comments by "Enqelar" (@Enqelar) on "Холод" channel.

  1. Согласен. Само наличие этой девушки - лучший аргумент за аборты.
    7
  2. Эмбрион - это отдельный организм а не часть тела женщины.
    7
  3. Это всё равно убийство, что до рождения, что после.
    5
  4.  @FerrisEris30  право на убийство. Всё правильно.
    4
  5.  @FerrisEris30  это вы выдумали какое то своё определение убийства. Убийство - умышленное лишение жизни кого либо. Нигде не сказано, что этот кто то, должен жить сам по себе.
    4
  6. ​ @sosiska_v_testee  незнание не освобождает от ответственности.
    4
  7.  @lisssamoonlight9795  эмбрион - это не её тело. Это отдельный организм со своим ДНК.
    4
  8. Спроси разрешения у двухмесячного ребенка.
    4
  9.  @mariadegtyareva3064  нет. Ребенок не виноват что мать не может его обеспечить. Предложи детям в детдомах их убить. Думаешь они согласятся?
    4
  10.  @自分を犯してください-e8c  ты тоже сгусток клеток и что? Плевать на право. От того что у эмбриона нет каких то прав, не следует что он не человек. "еще нет матки - нет мнения" - Как я "люблю" этот аргумент. Это что то из разряда "Как ты можешь осуждать нацизм, если ты даже не немец и ты никогда не ощущал на себе проблемы немцев?" Когда по делу нечего ответить, только и остаётся переходить на личности.
    4
  11.  @自分を犯してください-e8c  "я сгусток клеток, который не живёт в своей матери и не питается ей" - Ну и что дальше то? Если ты не считаешь эмбрион человеком, то к какому виду он относится? Я сделал сравнение с нацизмом чтобы показать несостоятельность аргумента "нет матки - нет мнения". Хотя это даже не аргумент, это просто переход на личности. Так можно абсолютно любой критерий придумать.
    4
  12. @Zema Ayz Эмбрион - человек. Но я не говорил что у него есть права. Мне вообще плевать на права. Я в своей аргументации не опираюсь на закон. У эмбриона есть цель развиться и вырасти. Это естественный процесс. Этот процесс прерывается с помощью аборта.
    4
  13.  @自分を犯してください-e8c  ну глисты появились внутри меня против моей воли, и причиняют мне вред. А вообще аморальным у нас считается убийство человека, а не глистов. Так что это вопрос морали. Поэтому сравнение с глистами некорректно.
    4
  14.  @自分を犯してください-e8c  ну появился то он по воле женщины.
    4
  15.  @Whoop-whoop-whoop  тейк про "плодить нищету" не выдерживает никакой критики. То есть нищета детерминирована получается? Но ведь ребенок, который вырос нищим может стать богатым и счастливым. Так же ребенок, который вырос в нормальных условиях может стать нищим. Поэтому давайте не будем решать за других как им жить. Всё таки для аборта нужны более веские основания.
    3
  16.  @Whoop-whoop-whoop  потому что нет чётких критериев нищеты. Если я посчитаю что все, у кого доход меньше 100к нищие, то смогу их убивать? Чтобы убить человека, нужно руководствоваться основаниями, которые уже существуют. Например самооборона при угрозе жизни.
    3
  17.  @Whoop-whoop-whoop  Про "неготовность" тоже смешно. То есть ноги раздвигать направо и налево она готова, а к ребенку нет. Как удобно получается. Никакой ответственности. В любом случае, я считаю что жизнь лучше смерти. У живого ребенка всегда есть шанс стать счастливым, у мертвого таких шансов ноль.
    3
  18.  @Whoop-whoop-whoop  так ребенок не виноват что родители безответственны. Это не даёт им право убивать ребёнка. Предохраняться надо, а не по абортариям ходить в таком случае. Все шансы опять же примерны и условны. Никто не может точно сказать что произойдёт с человеком. Если так судить, можно половину населения страны выкосить.
    3
  19.  @ushasa13  после рождения плод становится новорожденным, потом младенцем, малышом и т.д. Это всё стадии развития человека. Как эмбрион, зародыш и плод - это всё один организм вида Хомо сапиенс, то есть человек, на разных стадиях развития.
    3
  20.  @nottirage9248  100% гарантии нет ни у чего. При правильном использовании контрацепция обеспечивает достаточную защиту. Всё остальное - исключение.
    3
  21. И? Аборт это убийство человека, а не какого то другого животного.
    3
  22.  @lisssamoonlight9795  В случае изнасилования аборт допустим. Но это исключительные случаи, которых меньшинство. А что делать с остальными абортами, которых подавляющее большинство?
    3
  23. Получается все люди в коме и во сне - не люди. Они же не чувствуют боли.
    3
  24. То, что женщина не любит ребёнка - это проблемы женщины а не ребёнка. Детей убивать всё равно нельзя.
    3
  25.  @mariadegtyareva3064  ну ответь на вопрос и скажи за себя. Ты считаешь что детдомовцев можно убивать?
    3
  26. Да, к сожалению у нас такое лицемерное общество. Уже родившегося нельзя убивать, а неродившегося - что хочешь делай. А между тем, они оба люди
    3
  27.  @自分を犯してください-e8c  Эмбрион по определению не может быть паразитом. Паразит должен быть другого биологического вида. Стерилизация это не убийство.
    3
  28.  @自分を犯してください-e8c  "если ты за естественность" Я против лицемерия. "не чисти зубы, не подтирайся туалетной бумагой, не перемещайся с помощью транспорта" Эти действия не являются убийством человека.
    3
  29.  @自分を犯してください-e8c  "скажи любому учителю, что эмбрион это человек и он выгонит тебя из класса" - А кто тогда эмбрион? Зайчик или белочка? "Так ты за естественность или против убийств" - Сейчас в обществе не родившихся людей убивать можно, а родившихся нельзя. Но это лицемерие. Так как они оба являются людьми. Вы либо запретите убивать всех, либо разрешите убивать уже родившихся, на тех же основаниях что и аборт. Второй вариант, очевидно, менее желателен.
    3
  30. @Zema Ayz "тебе плевать, плевать на все и всех, хочешь того чтоб все страдали" - Опять приписываете мне то, чего я не говорил. Завязывайте уже. Не все будут страдать. Кто то будет, кто то нет. Страдания вообще неотъемлемая часть жизни, что поделать. "ребенок вырастает недолюбленным родителями с псих травмами, может даже покончить с собой" - Это уже не относится к теме. Для этого есть специальные службы, детдома. Как будто у нас нет таких страдающих детей, которые живут в ужасных условиях, где родители хотели ребенка и не думали об аборте. Я подозреваю что таких даже больше.
    3
  31. Единственная причина, по который ты можешь забеременеть не по своей воле - это изнасилование. Всё остальное ты можешь контролировать.
    3
  32.  @Карл-ч5к  ничто не идеально в этом мире. Защита работает на 99%, этого достаточно.
    3
  33.  @Карл-ч5к  это для тебя 99% недостаточно. Хотя я написал, что ничего 100% в нашей жизни не бывает. Поэтому контролировать можно в достаточной степени. 1% это исключения, а законы не должны строиться на исключениях, иначе это будут плохие законы.
    3
  34. Все люди это тоже скопление клеток.
    3
  35.  @自分を犯してください-e8c  исключительные случаи. Руководство к действию не должно основываться на исключениях. Нужно опираться на подавляющее большинство случаев, иначе у нас будут плохие законы. В большинстве случаев аборт происходит по причине "мы не готовы". Хотя я считаю что аборт допустим в случае изнасилования.
    3
  36. Жизнь начинается не с рождения.
    3
  37.  @КатринРок  в случае изнасилования и по медицинским показаниям аборт можно оставить.
    3
  38.  @annab9994  зигота, эмбрион, плод к какому виду принадлежат? К тому же что и младенец, ребенок, подросток и т.д. Это всё стадии развития человека.
    3
  39. Потому что это не имеет никакого отношения к спору. Речь идёт об абортах, а не о детдомах.
    3
  40. Если убрать дет дома, то можно запретить аборты?
    3
  41.  @Atom_Evee  я рассуждаю следуя вашей же логике и общественной морали. "совсем нет средств на содержание потомства - лучше пусть примет решение не рожать" - если нет средств на содержание больного родственника, давайте разрешим его убивать. Тоже одни плюсы. Чем не рожденный человек отличается от рожденного настолько, что его можно убивать? Про право и законы, можете даже не говорить. Они постоянно меняются. Сегодня одни, завтра другие. 80-летний старик такой же человек как и годовалый ребенок. Так же и эмбрион такой же человек как и месячный младенец. Но одного можно убивать, а другого нет. Вот такая противоречивая у нас мораль. Лицемерное общество с двойными стандартами.
    2
  42. ​ @Danefalt  Аргумент говно. По такой логике можно предложить убить всех нищих и бомжей. Обществу ведь тоже будет лучше.
    2
  43.  @Danefalt  проблема с том, что жизнь начинается не с рождения.
    2
  44.  @Danefalt  это что то новенькое. Не знал что человек может менять свою видовую принадлежность в процессе жизни. Жизнь начинается с зачатия. Всё остальное - условные границы, которые можно провести как угодно.
    2
  45.  @Danefalt  ну да. ЧЕЛОВЕК проходит все стадии развития, а не белочка, зайчик или акула. Согласен что аборт это право. Но это право на убийство.
    2
  46.  @Danefalt  она не сказывается положительно как минимум на ребенке, которого абортируют. Причём, его даже не спрашивают в отличии от эвтаназии.
    2
  47.  @ilya34prvur19  "докажите, что сознание существует." Мне тут один уникум уже доказывал "как только он начинает реагировать на окружающую действительность и выказывать какую-то ответную реакцию на пребывание в ней, т.е - с первым криком"
    2
  48.  @gggggllllleeeeebbbbb  У людей с синдромом дауна есть 46 хромосом, а 47-я хромосома у них вследствие мутации, и этот мутант - человеческая особь. Мутант, но человек , все гены остальные совпадают с человеческими.
    2
  49.  @НаташаСмирнова-и4х  99% при правильном использовании вполне достаточно.
    2
  50. Если ребенок несчастный, его можно убить?
    2