Comments by "flali1979" (@flali1979) on "SkyShips" channel.

@DartLuke про устаревание (моральное) ту144 говорить, как-то, некорректно. Совершенно некорректно! Потому, что это и так был самолет будущего, но созданный просто в прошлом. Ну, куда устаревать, спрашивается?
1
@DartLuke появилось всё, а как было это всё дорогим и неокупаемым, таковым оно и осталось.
1
не способны рашисты, ибо делают упор на войну. Если в России сейчас ВПК на полную задействован, то о гражданском секторе никто думать не будет вообще. Ну, решили рашисты тупо миру поугрожать - пусть угрожают. В конце-концов, моё мнение такое. Россия, через пару лет, станет единственной в мире страной, с очень большой долей ВПК в экономике.
1
зато рашистские ракеты - никуда из кризиса в кризис не летают. ))) Так сказать, рашисты научились делать отличные ракеты, а вот, самолёты никогда не научаться делать. )))
1
и не надоело россиянам "стараться"? Причём, вечно "стараются". А сейчас вообще будет ж..... Потому, что, после войны, нужно восстанавливать рашистам и армию, и то, что они захватили и т.д. Или вы думаете, что на Мариуполь, на Северодонецк деньги и рабочие с воздуха упадут? А потом, после огромных денег, потраченных на восстановление, после долгих лет, российская власть скажет: "Ну, пока мы тут возились, Ил-114 устарел, и нам опять нужно всё сначала начать. Потерпите маленько...".
1
а нет. Список полный, всё же. Просто, в Википедии, как-то, коряво написано, не сразу ясно, где самолёт находится.
1
еще один прошибленный рекламой. У вас рекламотравма головы была, или пока Бог отводит от вас сиё несчастье? Нахватались рекламных словечек (я догадываюсь из какого видео), а сами-то вообще в курсе, что просто так, распылить что-то в воздухе, и от нечего делать - это не то, что тупизм, а нечто другое? И вообще, нахрена что-то в воздухе распылять, коль эту функцию выполняют выхлопные газы промышленных труб? Причем, объем выбросов "химтрейлов" из труб просто огромен! Огромнейший!
1
@АртёмТроицкий-б5ъ ну, такого идиотизма я не встречал. Что за истерика "нельзя говорить"? Вот, вечно так - напихают свои мозги чем-то непотребным, затем начинаются извращения. Вопрос. Оно надо так? А самое главное, кто-то хорошо зарабатывает на этом деньги, причем, как раз, на вас и вам подобным. Не надо засорять мозги разной хренью и всё будет в порядке. Надо голову на плечах иметь.
1
@АртёмТроицкий-б5ъ и опять твою мать. Нахрена засоряете голову мусором? Оно вам нужно? Какие-то химтрейлы вам привиделись... Ну, что за слово дурацкое??? Такого термина в природе и нет. Мало ли что псевдоученые хари там вещают? Навещали даже о лабораториях паранормальных исследований, даже точные адреса их известны, только вот никто даже к дверям их не приближался. Мало ли что хари там вещают? Навещают и про "измерители биополя", которых в природе нет ни одного, и которое не изучено вообще (!) никем. Как была это гипотеза, так она и осталась.
1
@АртёмТроицкий-б5ъ какое там "рассудит"? Кому то же нужно побудоражить мозги чем-то! Потому, что реальная жизнь очень серая и очень скучная. Вот и начинают про химтрейлы-дурейлы мозги себе парить, про миры параллельные - заняться обществу нечем. То про какой-то бермудский треугольник сказки сочиняют.... А он давным-давно изучен! Вдоль и поперек его давным-давно изучили!
1
@АртёмТроицкий-б5ъ в общем, всё ясно. Кинули какое-то видео, непонятно кем снятое и от кого. Ну, просто "авторитетнейший" источник информации - дальше некуда.
1
говорите с презрением о "личных интересах властьимущих", и тут же высказываетесь за то, чтобы они удовлетворили личные интересы на все 100. Вот это да!
1
как раз, Ил-62 появился позже, чем Виккерс 10. Также, еще один самолёт стоит упомянуть. Это Ил-18, появившийся позже его предшественника Бристоль Британия.
1
дело не в тупости, а в том, что такие проекты не могут быть успешными, дотируясь 100 проц. государством. Это полнейшая утопия! Самолет создавали на 100 проц. госдотациях, для перевозок простых трудящихся за копейки - каким он еще должен быть?
1
я, украинец, могу выразить своё мнение. При таких усилиях, при таких бюджетах на войну - в России еще очень долго ничего не будет. Нельзя одновременно и воевать, и производить что-то, да еще в больших количествах.
1
@St0nehead999 вы взрослый человек! И такую чепуховину гоните! Действительно, считаете американцев "особыми" людьми? Бред собачий. С анатомической и биологической точки зрения - они такие же, как и все.
1
вот, уже достало читать эти комментарии. И что этот Варламов или Хренламов? Чем он такой выдающийся, что бошки всем прошибает так?
1
то реально! Что значит, летом, в тех краях, плюс пять. Етить твою! Вот это лето! Хотя, конечно, с начала 90х, и в наших широтах погода выделываться стала. К примеру, лето у нас наступало железно с самого начала мая, но теперь об этом забыть железно нужно. И то, что лето, порой, бывает аномальным (плюс шесть - плюс семь ночь) это, конечно, очень и очень раздражает.
1
никто не отстает сегодня (даже самые неразвитые страны) - только мы такие уникумы. Никто не делает долго. Сразу же берут и используют готовые решения, что за рубежом есть давным-давно. И так весь мир делает.
1
вот, потому и очень трудно - сильно дешевые билеты. А сейчас легко купить авиабилет. Только бы деньги были.
1
с другой стороны, как вы говорите, сейчас дешевле. Но, есть один нюанс - при СССР поездом было ехать дешевле, чем лететь самолётом. Сейчас, в России, всё наоборот.
1
в том и дело, что морально, как раз, Ту-144 не устарел. Равно, как и Конкорд. Скорее, случилось так - технологии будущего в прошлом (да и сейчас) поддерживать либо нереально, либо очень сложно.
1
я, украинец, могу сказать. Вместо того, чтобы выпускать самолёты, рашисты выпускают ракеты и танки.
1
в том и дело, что ради этого (и не только этого) пришлось бы пожертвовать всем, чем только можно. Жить, как в самой дрянной консервной банке, но ради этого быть миллиардером - знаете ли, как-то, не в айс. Может быть, есть хотя бы миллионеры, которые действительно живут, как мы с вами - без охраны ходят, много человеческих радостей себе могут позволить и т.д. Может быть! Да и вообще, кто такой миллионер или миллиардер? Это человек, который платит за обычные человеческие радости, много больше (!) чем мы с вами. Как-то так. К примеру, "простой смертный" поехал в Одессу, полежал на песке за копейки. А миллиардер так поступить не может. Он за это платит бешеных денег, выезжая туда, где песок и вода точно такие же.
1
с чего бы, Як-15? Первым серийным шагом был еще один самолет - МиГ 9, который выпускался параллельно с Як-15.
1
ну, самолёт же не космический корабль. Вакуума на большой высоте нету. Поэтому, в самолёте намного более важно, просто лишь, поддерживать давление в кабине пилотов и в салоне.
1
а в других странах иначе? Всё точно также. Во всём мире, в любой стране, бюрократы, предатели и т.д.
1
@vasyapupkin1267 а у нас, в Украине, реально свобода. Так и есть. Что, часто, даже Зеленский в общем потоке машин ездит, кстати.
1
опять же, спорный вопрос, как лучше или хуже. Допустим, Ту-104 удался намного более массовым, чем его британский аналог. Второе. Наблюдая за теми же Максами 737 думаешь, что за рубежом, не то, что догонят СССР, а его еще и переплюнут. А там, и увеличат число летчиков в экипаже. ))))
1
@ИванИванов-в1у2ж ого! Так сказать, столько не живут. ))) Учитывая, когда прекратили эксплуатировать Ту-114, вам было совсем мало лет.
1
@ИванИванов-в1у2ж завидую вам белой завистью. Из турбовинтовых, я лишь на Ан-24 летал, и хорошо помню, какой шум был. ))) А на Ту-114 можно лишь догадываться, что это было. А вот, на реактивных самолетах, с шумом ситуация интересная. Например, на Як-42 (равно, как и на других самолётах с хвостовым расположением ТРД) очень везло и везет тем, кто занимал и занимает места в конце салона - шум ТРД очень и очень комфортный в этом месте салона.
1
производится у вас много чего. Ракеты, что летят в нашу сторону. И реально - аналогов в мире действительно нет. Те же мины. Их у вас, оказывается, дохрена и больше. И действительно - как это Россия не производит свои самолёты? )))
1
@oleggusev3982 не надо тут ехидства. Всё гораздо проще, и давно доказано - производство самолётов себе может позволить лишь богатое государство. Ни вы, рашисты, ни мы, украинцы - не можем себе пока этого позволить.
1
@oleggusev3982 второе. В этом мире давно правит глобализация. И, чтобы что-то выпускать - нужно обязательно на экспорт, и всё разделить между разными странами! Например, Эйрбас и даже Боинг - это давно уже общемировые проекты, скажем так.
1
@oleggusev3982 а я не пойму - в чём прикол дохнуть за олигархат? И главное за бесплатно! Да, Бог с ним. За такое уже со многих на небе спросили. И в ад отправили.
1
@oleggusev3982 второе. Неимоверная себестоимость создания и производства - в чём тут прикол? Допустим, сделают +500 - какой ценой? С привлечением заключенных, недосыпа-недоедания, невыплатой зарплат всем участникам? Ну-ну. ))) Ты головой думай - законы экономики никто не отменял. )))
1
@oleggusev3982 и эксплуатация. Когда Ил-114 летал, она была недешёвой. И будет авиакомпаниям ж..... Точно также, как на оккупированных территориях сейчас - последует жесткое указание Кремля, вести деятельность задаром. А кто из авиакомпаний не будет согласен - последуют репрессии. Вот такие "500 бортов". ))) Так сказать "трясись НАТО, мы обогнали всё самолетостроение мира - у нас самые-самые дорогие самолёты". ))))
1
ну, Як-42, как на то время, самолёт отличный был. Экономичность его моторов, на те годы, как раз, была на высоком уровне.
1
так за скот держат, что при этом этот "скот" только и делает, что летает лоукостами.
1
раз вы такой умный - попробуйте создать нечто другое! А что можно нового придумать? Даже отмененный проект новейшего Ту-244 на чем-то другом было возможно создавать? Схема отработана, себя оправдывает, и чего мучиться, и ради чего? Только лишь ради творческого удовольствия? И всё? Ну, допустим, создан Боинг 737, и настолько схема и т.д. удачна, что, может, еще пару сотен (!) лет просуществует - зачем изобретать велосипед, коль он уже есть? И нет бы, тот же Б737 выпускать всем по лицензии, но некоторые пытаются доказать, что "можно не скопировать". Но, как ни бьются - всё равно, ни А320, ни тем более Ту-204, ни МС21 (и проч.) не получаются "не скопированными" и чем-то новыми.
1
а сейчас подобные наборы не вызывают ничего. Да, раньше, что-то в них такое было, но сегодня производятся наборы куда круче и лучше по качеству.
1
пока делят воздушное пространство ваши ракеты - никаких самолётов у России не будет.
1
зато хорошо, так, летать по дешевке и со скидками.... Нормально, да?
1
@ГришаВоскресеновский-т9з вот, что значит - работа советской экономики. Есть мнение, которое нужно, всё же, детально изучить. Дескать, в СССР производилось "всё своё и 100 проц" по причине санкций мирового сообщества. В т.ч. и санкций США, не признавшей СССР, как оккупационное государство, кем Союз был по мнению США. Поэтому, наши и вынуждены были "тупо передирать" уже готовое, хотя передирать вот так, и создавать что-то в кооперации с другими странами, это одно и то же, в общем-то. Сейчас, история повторяется. Но... Мировая глобализация значительно развилась. И пойти путём СССР, у России, конечно же, не получится.
1
о вкусах не спорят, но Ту-154 я лично не считаю очень уж красивым, а тем более, самым красивым в мире. Допустим, Як-42 покрасивее его будет.
1
вообще, для закрытой российской экономики, это совершенно неважно. Россия откатывается к уровню второй Сомали, второй КНДР. Где без разницы, что передовое или не передовое. У России задача одна - вставить всему миру, что она кому-то угрожает.
1
так уж, я смотрю, тебе так и охота отдать свою жизнь за кремлядей....
1
это всё полная ерунда. Можно возродить все эти заводы и возродить выпуск продукции сто раз. Но, есть "но" - Россия тратит просто колоссальные деньги на войну. Да еще и офигительно безбожно транжирит боеприпасы. В т.ч. и очень дорогие! Или недавний пример. Наши грохнули в Крыму два огромнейший склада боеприпасов, и оказалось, что для России это всё фигня! А до того, Россия вслепую выпустила в нашу сторону очень большой процент боеприпасов, и это оказалось для России копейками! Т.е. получается, что возродить заново заводы - для России будет фигнёй.
1
зато Конкорд тоже никогда не взлетит. И всё нормально!
1