Comments by "france petre" (@francepetre) on "CYRIL HANOUNA"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@warbang9493
-vous êtes entrain de me dire madame qu'il ne l'a pas fait expres de lui arracher son telephone ni son sac de sa main ? C'est une aggression de faire cela. POint.
ENsuite il le casse et refuse de lui rendre donc elle l insulte et le bouscule.
-NOn, elle est hors de sa voiture pendant qu il refuse de lui rendre son telephone et qu elle l'insulte et le bouscule pour qu il lui rende et les passant ne sont pas dupes et lui demandent aussi qu'il dans la rue et ils ment pretendant qu il est victime en gardant son telephone " ne m agressez pas, et si cela se trouve , je vous protege" , intimidant passant , enfin,quand elle le recupere, elle est calme et pleure.
Devriez vous faire un test occulaire en plus d'un test cognitif :/
DEs qu il touche a son sac et son telephone , à sa propriéte, il commet une aggression.
il faut convaincre ruby d'enfin porter plainte car elle est beaucoup trop gentille maintenant qu il a refusé d'admettre sa faute et a menti et l a manipuliée pour qu elle soit lynchée au lieu de vraiment s'escuser , 3 mois de travaux d'interets generales et des vrais escuses publique avec un suivit psychiatriques seront appropries mais je crais que la justice ne soit beaucoup plus severe face à un tel acte.
2
-
2
-
2
-
@kevmister1086 oui, et, effectivement , c est un principe de pars lequelle la réponse ne doit pas dépasser la violence subie ou menace légitimment perçue ou violence necessaire à la restauration de sa propriété. C'est un principe d'équivalence.
Insulter une personne pour qu elle vous rende votre téléphone qu elle vous vole et casse est une réponse bien en dessous du raisonnable, très largement en dessous du raisonnable , elle peut tout faire pour qu il lui rende sa propriété sauf un acte démesuré et celà jusqu a ce qu il lui rende, elle peut litterallement lui fouttre un coup de massue sur la tête pour le réuperer son bien si il refuse de lui rendre mais pas le tuer . Le principe est clair, l'aggression ne doit pas être demesuré à la violence reçue, légitiment persue ou necessaire et elle peut tout faire pour recuperer sa proprieté appart utiliser une force démesurée à la restoration de sa propriété donc le mettre KO si nécessaire , oui. Alors ne me parlez pas d'insultes LOL. Dès qu il lui rendra enfin et avec l insistance des passants son téléphone , tout se calme.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
je ne suis pas non plus Vegan grand defenseur des animaux mais ça , c'est vraiment immonde , il avait tout le temps de le sauver , il n 'y avait pas d'éléctricité, le train n 'aurait meme pas eu de retard et le chat avait payé sa place, et cela devant les propriétaires qui appellent au secours, ces des malades ces gens , un chat , c'est pas un jouet en plastique ! Ils l ont volontairement écrasé, pas un accident. Geraldine à coté de la plaque , bien sur qu'un être humain est plus important qu un chat mais c'était pas une ambulance qui devait amener quelqu un aux urgenses le train, ils étaient bien à l'heure voir en avance, Quelque minutes pour le récuperer à tout casser. Non, ces des barbares qui ont dit "on s'en fou d'un chat " et ont rouler dessus devant ses maitres, en plus , le chat avait payé sa place.
2
-
2
-
le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe
CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N'ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ????????????????
Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ???????????????????
Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là.
S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens.
APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@warbang9493 vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*.
Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée.
J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@old_iwebyou non, il y a juste une délit et c'est celui qui lui arrache ses affaires qui le commet, maintenant, les circonstances atténuantes, ca éxiste mais être une cruche et demander à un driver de faire demi tour n'est pas un délit, pour le filmage, c'est lui qui s'est filmé le visage et ce filmage est esssentiel car il montre la preuve de son aggression, elle est gentille de ne pas porter plainte. Domage qu elle n'aie pas eu un avocat à coté d'elle comme ce menteur de driver pour remettre les pendules à l'heure car elle se défend très très mal. Ca n'a rien à voir avec être une femme et tout son bla bla. Il a commit un délit. Point. Elle lui demande même pas de rembourser son téléphone. Elle est très mal conseillée, c'est une aggression que d'arracher la propriété d'un individu, en plus , elle a pleins de passants qui peuvent témoigner car il lui dise de lui rendre et il les intimide sur la vidéo avec des paroles paranoiaques.
2
-
2
-
2