Comments by "" (@strongoldr5749) on "Маховик Истории" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5.  @dimakovalchyk1278  ,Здравствуйте ! Пока отвечу вместо него: нет,не плохо. Просто автор о многом замолчал и выдал все так,что монголы повернули назад именно из-за смерти великого хана(на тот момент он почти 4 месяца как был трупом,да и как отмечали выше,Батый даже не явился) Что было по факту: монголы попытались прорваться в Св.Р.И,но безуспешно. Практически все пограничные стычки закончились провально(автор об этом не сказал).Самая грубая ошибка из видео- полностью игнорируется "боязнь" Батыя и монголов на вступление в генеральное сражение с войском Чехии и Австрии(+ Каринтии). Кстати,все мои замечания можно взять из его же источников с описания. Ну и + мнение историков,ведь автор же на них опирается,если сомневается в реальности каких-то тогдашних сражений(пару сражений он исключил сославшись на мнение современных историков). Т.е по такой же претензии похоже,что автор просто промолчал про неудобные факты для монголов и Батыя(хотя иронично,что автор отмечает о провалах даже в штурме небольших крепостей) Я даже немного дополню первого комментатора: второй поход был более очевидным провалом в сравнении с первым,а третий так вообще позорный. Все таки при создании таких роликов надо быть максимально объективным и не умалчивать о чем-либо. P.S ролик так то не плохой,именно к завершению вопросы.
    1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22.  @maximus1286  ,да,конечно и вы правы,я знаю о трудности создания. Просто темы интересные и очень плохо раскрыты в русском сегменте. Про реконкисту я написал из-за вашего варианта "римские завоевания". Так то я согласен,что роликов по этой теме надо очень много(штук 10 точно,но реальное число со всеми подробностями может и до 20 дойти). Так что я думаю,что в лучшем случае он какого-то правителя из периода возьмёт и по нему сделает. Про Троецарствие: согласен с вами. Но справедливо ради отмечу,что у нас есть образец из 16 века,на который историки и опираются. Надо просто фэнтези элементы оттуда убрать. Но ваши темы мне также понравились и мои это + к вашим. P.S автор в ВК написал,что в ближайшее время планируются ролики по эпохе пороха (туда входит и тридцателетняя и имдийская и многое другое). Так что нас ждёт что-то новое. Следующий ролик возможно закончит главу противостояние восточной Европы с монголами. Автор пока не делится подробностями.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. Вы явно преувеличили. В источниках (сам автор под описанием их указал) упоминается о стычках с СРИ,которые закончились неудачей. Ну и самое главное (автор почему то не упомянул,хотя намекнул), Батый не решился на генеральное сражение с войсками Чехии,Австрии и Каринтии. И ещё: чуть позже войска монголов потерпели сокрушительное поражение в Египте,что окончательно разрушило миф об их непобедимости. Да и сами венгры 40 лет спустя взяли реванш. Ещё больший реванш взял (правда спустя больше 100 лет) Ольгерд. Ну т.е я имею ввиду,что монголы были хороши ровно до тех пор,пока был миф о непобедимости. Это как с арабами. Вот никто их не мог остановить,но франки (Франция) одной победой похоронили всю их экспансию в Европе. А вот если бы арабы просто развернулись в Провансе и ушли,то люди бы сейчас писали: вот если бы они не развернулись,то весь мир был бы мусульманским (т.к человек из будущего элементарно не знал бы,что одно крупное поражение все равно остановило бы их экспансию). Собственно с монголами подобное произошло в Египте. Если бы монголы ушли,то сейчас бы писали: всю Африку бы завоевали. Но как мы видим: одно поражение все решило. И это же сейчас происходит в случае с Европой. Только на этот раз агрессор все таки не решился на продолжение экспансии(даже появился повод вернуться назад) и зритель думает,что если бы они не развернулись,то точно бы завоевали.
    1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. Не сказал бы,что все побежали. Те же вестготы,аланы,алеманы,бургунды и франки вместе с римлянами в битве народов нанесли поражение гуннам и всем их союзным германским племенам. Чуть позже(всего 3 года спустя) всю империю гуннов разгромили те же германцы(гепиды,ругии и остготы). Это преувеличенный миф,что германцы бежали от гуннов. Причем миф был опровергнут после проверки всех документов и современных исследований. На самом деле германцы массово переселялись на южные земли(в основном они были под РИ). Те же скандинавы(англы,саксы,даны) тоже массовое переселение устроили,но про гуннов они и знать то не знали(они были слишком далеко). Дело в том,что с конца 4-го века в Европе наступили такие холода,что они признаны рекордными после ледникового периода(естественно при таких условиях никто не хотел жить на севере или холодном востоке,берега Атлантики намного теплее ведь). Гунны лишь немного ускорили процесс,но и то всего лишь на востоке. До северных и западных германцев гунны никогда не добирались,а чуть позже от своих же подчиненных(гепиды,херулли,ругии,остготы) потерпели поражение и потеряли империю.
    1
  34.  @СаняАбрамов-с1о  ,пожалуйста ! :) Гунны были именно катализатором(т.е ускорителем в),но современная наука все таки пришла к выводу,что именно "малый ледниковый период" стал главной причиной массового переселения германцев и славян(как вы наверное знаете,после исчезновения гуннов переселение все так же продолжилось и в 7м веке появились первые славянские гос-ва) Правда наука все также согласна,что гунны также нанесли огромный вред Зап.Римской империи,все таки страна потеряла огромное количество людских и финансовых ресурсов во время войн с гуннами и их союзниками. Вообще с конца 4 века по середину 7го природа была очень жестока к человечеству. Помимо малого ледникового периода почти всю цивилизацию поразила Юстинианова чума,а 536й(год,когда Солнце исчезло) признан худшим в истории человечества. Рекомендую прочитать про тот период.На наших и англоязычных сайтах есть огромное кол-во материала(я бы даже ссылки кинул,но ютуб банит такие комментарии). Удачи вам и всего хорошего !
    1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40.  @ВладимирКоротков-ш7ц  , "если не планировали создавать марионеточные государства, то о каком сепаратизме идет речь?"-спроси у любой крупной империи. Конкретно можно спросить и у Орды,которая распалась из-за сепаратизма внутри. Марионеточные государства позволяют держать территории спокойнее на некоторое время,т.к территории дается формальная независимость,но с обложением дани.При полной аннексии происходит уничтожение местной культуры,замещение(смещение) местного населения и ассимиляция региона. Вот и был план именно аннексировать эти территории,а не создавать там марионеток,которые в любой момент могут выйти из под власти Орды. Цели изначальные были такие,но по ходу дел все менялось и Орде из-за ограниченности собственного человеческого потенциала пришлось пойти на самоубийственную тактику "создание марионеток". Хотя в самом начале они аннексировали всех и вся. Перед силами монголов изначально была поставлена задача провести разведывательный поход (подобно походу на Русь 1223 года), а окончательное завоевание предполагалось осуществить позднее(как и с Русью ранее).Своих целей: нанести максимальный ущерб местному населению и узнать об обстановке в Европе-они достигли.
    1
  41.  @ВладимирКоротков-ш7ц  ," Сепаратизм и восстания могут быть только на территориях завоеванных стран, находящихся в подчинении и обремененных оброком"- так монголы что делали ?В ответе выше буквально пишется про дань и сепаратизм,который развалил десятки империй.Если вы не можете связать цепочку,это не значит,что логики в предложении нет,это лишь о проблемности вашей логистики. "И откуда у вас такие познания , что хотели и что планировали монгольские ханы?"- не у меня,а у историков.Я лишь пишу про их оценки,которые основаны на летописях и исторической логистике(опять же аналогия с походом в 1223 и повтор 13 лет спустя). Все ваши претензии к монголам,а не ко мне. Они лучше знали,что делают на чужих территория и не уступали в политических познаниях комментаторам с ютуба. Вот Багдад(чуть ли не самый богатый город мира тогда) они практически сравняли с землей,а от населения ничего не осталось(хотя казалось бы могли обложить данью и иметь огромные доходы). Они были не тупые,просто знали,что такие территории с целыми городами и населением никак не удержишь. Поэтому пользовались тактикой выжженной земли(чтобы враг не оправился и не нанес неожиданный удар). "с какой целью монголы огнем и мечом уничтожали селения, города, вырезая все население? Дань с кого брать будут? И что их погнало сюда, за тысячи километров? Цели нет"- на эти вопросы вам уже раз десять дали ответ.Потом вы уже начали спорить с оценками историков(которые любой человек с доступом к Гугле может найти,а не в ютубе спрашивать,я бы сам скинул ссылки,но ютуб беспощадно удаляет и скрывает мои комментарии) и косвенно указывать,что монголы идиоты и никакой логики в их действиях нет.
    1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1