Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Простые числа" channel.

  1. "При капитализме нехватка ресурсов не может остановить производство", обсуждаемый автор не дожил до 2020, когда встали автозаводы из-за нехватки микросхем.
    122
  2. Не знал таких подробностей о Гашеке. Теперь он мне ещё более симпатичен. Подумать только, красный чех.
    99
  3.  @Vlad.Tarassov  Даже откровенно временные хрущёвки оказались довольно живучи и прекрасно реконструируются.
    74
  4. Хрущёв это яркий пример, что инициативный дурак хуже сознательного вредителя.
    70
  5.  @ТимурЖуманазаров-ю3ы  Если быть честным, то экономили, но по уму, чтобы получилось дёшево, сердито и главное много.
    35
  6. Ещё у людей запросы намного выше, население проживает не столь компактно, инфраструктура не очень, местные олигархии не готовы делиться. Много причин почему внешние капиталисты не хотят использовать россиян таким же образом, как они это делают в Азии или Африке.
    30
  7. А оно так и работает, до многих вещей сам не додумаешься, пока не послушаешь тех кто умнее тебя. К счастью, слушая умных людей сам постепенно поднимаешься к их уровню. К сожалению, похожее происходит когда слушаешь тупых, только не вверх, а вниз.
    22
  8.  @Киборг-Дундин4000  Не должно, т.к. ни делёжки рынков, ни национализма, ни рыночной конкуренции, т.е. ничего, что является причиной современных войн.
    13
  9.  @ИванИванов-д5в9м  Где вы солидарность с Навальным увидели?
    13
  10. Это не просто раскол это этакий рейдерский захват с китайской спецификой. Впрочем Наглию не жалко.
    12
  11. Я так понимаю вы огорчены, что тяжёлой, неблагодарной работой заняты мигранты, а не вы.
    10
  12.  @wikmedi5715  Я достаточно скептически отношусь к термину "своё мнение", т.к. это "своё мнение" формируется из мнений других людей, знаний и личного опыта, т.е. оно не совсем своё. Но думаю я вас понял. Крайне не желательно, чтобы мнение формировал только один источник, т.к. тогда оно не будет "своим" даже частично.
    9
  13.  @Киборг-Дундин4000  Ну во-первых СССР это ещё не коммунизм, так попытка построить социализм, но даже этот мутантный социализм лучше справлялся с уничтожением национальных противоречий, чем даже типо толерантная Европа.
    9
  14.  @DmitryNovoselov  Что он имел ввиду это вы сами додумали. Это мы/нас настолько въедается из-за СМИ, что обычно означает просто государство в котором проживаешь, без относительно того какой класс правящий.
    8
  15. Потому что делается то, что выгодно в данный момент. Всякие планы по построению красивых витрин у капиталистов были только когда было нужно мерятся с СССР.
    8
  16. Так там уже. Особенно в Японии.
    6
  17.  @filippmacintosh2031  Походу о марксизме вы знаете только как он называется.
    6
  18.  @Киборг-Дундин4000  У всего есть своя причина, накопление национальных конфликтов закономерный результат возникновения национальной буржуазии, что в свою очередь было результатом привнесения "рыночных элементов". Сам по себе социализм лишён национальных противоречий и если его не пачкать рынком, то противоречия не появятся.
    5
  19.  @Киборг-Дундин4000  Легко. Не вводить новых рыночных элементов и постепенно извести те, что остались. Нет рынка, нет буржуазии.
    5
  20.  @DmitryNovoselov  Вам делать нечего? Ну оговорился человек, бывает. Он тут много где оговорился. Я бы не делал выводы о позиции по нескольким фразам.
    4
  21.  @michalcebula8857   У Китая вообще всё замечательно: промка, наука, технологии, армия. По сравнению с дряхлеющим во всех смыслах Западом Китай смотрится молодым и сильным, несмотря на то что это буквально самое древнее государство на планете из тех, что дожили до современности и сохранили хоть какую-то связь со своим прошлым.
    4
  22.  @Киборг-Дундин4000  И что? Высокая зарплата не делает из человека буржуа. Буржуа из человека делает эксплуатация чужого труда. Конечно буржуазия в теории может появиться и криминальным путём, значит нужно сделать так, чтобы им не нашлось места, что более чем возможно, т.к. крупняк лёгко выдавливает мелочь.
    4
  23.  @ИгорьКошелев-м9п  Природа человека адаптивна и не является чем-то неизменным, иначе бы социального прогресса, да и прогресса вообще, не было от слова совсем. И если людям нечего делить, то и конфликтовать они не будут.
    4
  24.  @Illusionmist  Это понятно, но далеко не только к Навальному у властей РФ вопросы. И в видео про политические дела вообще.
    4
  25.  @Illusionmist  Не обязательно иметь иностранное финансирование, чтобы к тебе возникли вопросы. И левым нужно готовится, что за них рано или поздно возьмутся. Поэтому и пригласили представителя тех за кого уже взялись.
    4
  26.  @Ichmagdeutsch1  Может быть, но видео о том, что японки не очень-то хотят рожать я встречаю постоянно.
    3
  27.  @МихаилМ-ц9д  Наука не может остается в рамках первого вдохновителя. Синтетическую теорию эволюции не называют же Дарвинизмом. Тут тоже самое. Маркс просто указал примерное направление.
    3
  28.  @МихаилМ-ц9д  Не остались. Тот же Союз валили строго по Марксистской теории, искусственно создавая класс собственников.
    3
  29.  @DmitryNovoselov  Я по себе сужу. Классовое сознание у меня более менее проснулось, а вот исправить речь не так просто.
    3
  30. Интересная беседа. Разговор умных людей слушать приятно и полезно.
    3
  31.  @ИгорьКошелев-м9п  Человек рождается пустым местом и что из этого пустого места вырастет в значительной степени зависит от среды. Так же на протяжении жизни взгляды человека могут очень сильно меняться. За одним исключением, психопаты, эти да, эгоисты по своей природе, т.к. органически не способны сопереживать, они к счастью аномалия. А интенсивность конфликтов зависит от того насколько ограниченны ресурсы и насколько велика цена проигрыша.
    3
  32.  @Киборг-Дундин4000  Полностью конкуренцию убирать не нужно, её просто нужно перевести в менее деструктивное русло, например так называемые соцсоревнования. Главное чтобы поражение в конкретной борьбе не оборачивалось катастрофой, чтобы участники не стремились к победе любой ценой.
    3
  33.  @ИванИванов-д5в9м  Нормально он передал. Захотят посадить, посадят. В принципе я это и так знал.
    3
  34.  @ВикторПопов-у2в  А вам не приходило в голову, что рост преступности как-то связаны со скотским отношением работодателей? Если людей, которые хотят честно работать регулярно кидают, то логично, что им это надоест и они будут искать другие способы заработка.
    3
  35.  @Сергей-м1н8ъ  Я имел ввиду запуск людей на огород для выбора, что им нужнее это вмешательство в рынок. А всякие рассуждения про добровольность в рыночной экономике это не более чем модель, вроде идеального газа и абсолютно чёрного тела, т.е. в реальности не встречается.
    3
  36. Прекрасный формат! Как же я ждал этого разбора от вас. Так держать!
    2
  37. Впринципе аренда имеет смысл в том, что при смене работы можно перебазироваться по ближе, в идеале так, чтобы можно было дойти до работы пешком.
    2
  38.  @yannnaaay  Наверное удобно надеть шоры и не думать. Я вам даже немного завидую.
    2
  39.  @yannnaaay  Кто бы говорил. Сторонники марксизма хотя бы пытаются понять почему не сработало, что повлияло, как надо было сделать. У вас же всё просто -- не работает. С таким подходом люди даже огонь бы не освоили.
    2
  40.  @yannnaaay  Жили. Рим пал, вместе со своими традициями вроде рабства, перманентной агрессией к соседям и подобным.
    2
  41.  @yannnaaay  С таким же успехом можно сказать, что и институты охотников собирателей до сих пор живы. Выборы в Риме это мягко говоря не выборы при современном буржуазном строе. Костяк Римского Права остался, но не везде.
    2
  42.  @yannnaaay  Биологизаторство по отношению к людям. Это довольно спорный подход.
    2
  43.  @yannnaaay  Вообще-то нет. Генетический детерминизм это махровая антинаука. Гены влияют на человека, но в них не записаны ни язык, ни политические взгляды, ни профессиональные навыки. Человек не муравей, чтобы вся его жизнь определялась "генами".
    2
  44.  @yannnaaay  Да "продажная девка", поскольку наука не вне политики, увы. Всякие элитки использовали и используют генетику для обоснования почему они должны быть выше остальных. Даже те, кто из самого быдлятского быдла вышел. Ну и вас походу тоже зацепило этим обоснуем. Сомневаюсь, что представитель элиток сидел бы на ютубе.
    2
  45. Про изоляцию великой державы это он одного американца цитировал, т.е. это вы этого американца "ватой" назвали.
    2
  46.  @DmitryNovoselov  Нет. А с чего такая мысль должна была возникнуть?
    2
  47.  @АндрейБережной-л9м  По-моему от удаления Гоблина шума было много, плюс это не особо помогло. Его видео все равно появляются просто на других каналах.
    2
  48. Тоже хотел отметить его голос. Очень солидно звучит.
    2
  49. Пытаться она конечно может, но по ряду объективных факторов это не возможно. Например важно чтобы не надо было тратится на отопление, что сократит издержки.
    2
  50.  @Red_Blood_Cells  Мне вообще непонятна суть подобных срачей. Главная суть социализма, общественная собственность и демократия (например в виде советов). Остальное детали, которые будут решать после прихода к власти.
    2