Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Береста" channel.

  1.  @zxxxxxz67zxxxxxz54  Почему же, очень даже можем. Нейрокомпьтерный интерфейс будет, применять его можно очень по разному. Биологического бессмертия тоже рано или поздно достигнут, при сохранении текущего уровня неравенства плебс это бессмертие не получит. Т.е. такой мрачный киберпанк теоритически возможен, разумеется это будет конец человечества. Но зато элитка сохранит свою власть. Короче, если просто ждать, то можно дождаться совсем не того, чего хотелось бы.
    8
  2. Разумеется нет, кроме Украины у нас на планете чуть ли не десяток горячих точек назревает, а некоторые, вроде Сектора Газа, горят опять.
    8
  3. Нет конечно. Десяток боевых слуг это максимум который мог себе позволить даже богатый феодал.
    8
  4. Большой дом дороже. Тут скорее описан минимально необходимый минимум. Вот только в этот минимум ещё входит и община. Желательно чтобы в деревне она уже была и в неё нужно будет встроиться.
    8
  5. Есть третий вариант: мне повезло, любой мог пройти этот путь если бы обстоятельства сложились также, ВСЕ обстоятельства. Короче везение не делает меня лучше всех остальных.
    7
  6.  @ФАБ-3000  Тогда почему у тех кто в списке Форбс количество детей выше, чем в среднем? Их уровень жизни выше, чем вы можете себе представить, т.е. по вашей логике детей у них быть не должно от слова совсем.
    6
  7.  @CHUCHAN-t3o  Привет Макартист. Думал такие как вы остались в середине прошлого века.
    6
  8.  @AlexSeveroff  Зато насколько сладкую победу они дарят. Удовольствие через боль.
    6
  9. Насколько я понял далеко не все пушки были монструозными, для боя в поле могло быть и что-то по меньше, что соответственно не так сильно греется и может стрелять чаще. К 17-му веку технологию просто довели до ума.
    6
  10. Популярная среди идеалистов, отвергающих саму мысль о том, что масса может действовать не так, как идеалист себе в голове придумал.
    6
  11. Хороший "ножик", жаль в карман не поместится.
    6
  12.  @lennoxmacduff2037  А как же гармоничное развитие?
    5
  13.  @3axapvlad  Социальное и социалистическое это немного разные вещи. Социальное это обычное буржуазное государство, в котором буржуазия чуть меньше наглеет. Социалистическое же это государство в котором буржуазия попросту отсутствует.
    5
  14.  @3axapvlad  Какой именно СССР? Времён Ленина, Станина, Хрущёва, Брежнего или Горбачёва? Всё это очень разные страны. И влияние советов было сильно разным. От практически абсолютной власти, при Ленине, до деградации и исчезновения.
    5
  15.  @АлексейПравдин-ь4ы  Вы либо из нулевых пишете, либо из бункера. Практика и экономика показали, что вся эта буржуазная экономика сейчас бодро летит в тартарары и данное пике вполне описывается с позиций марксизма.
    5
  16. Эпичная и жуткая картина, километровая стена льда медленно ползёт на Москву и стирает её нафиг. И ничего ты этой стене не сделаешь.
    5
  17.  @zxxxxxz67zxxxxxz54  Не просто высокие технологии, а их массовое распространение и понимание этих технологий даже уличными бомжами. Для этого нужно очень много людей с техническим и медицинским образованием университетского уровня.
    5
  18.  @Валерий-ч6в  Речь про регулярную армию или про армию которую могли собрать на небольшой период времени?
    5
  19.  @AndreiVvedenskii  Не бывает социализма без прямой демократии. В этом его главный смысл, чтобы доступ к власти был у большего числа людей, чем было в предыдущей формации.
    4
  20.  @salce_with_onion  Это понятно. Тут вы абсолютно правы.
    4
  21.  @paullantuch2205  Строго говоря общего рубильника у интернета нет, а сохранённые локально фотки проживут столько же, сколько носитель на который они записаны.
    4
  22.  @WoozleSKB  Верно. На вскидку могу вспомнить огнестрел работающий на дизельном топливе. Впринципе подобным образом можно усиливать обычную пневматику.
    4
  23.  @NamemaNSl  Хорошо, я уточню. Маяк надежды для тех у кого интересы не ограничены базовыми потребностями и их нездоровым удовлетворением. Т.к. колбаса, особенно современная, это очень не здоровая пища.
    4
  24.  @NamemaNSl  Вас послушать, то в вашем городе люди одними яблоками питались. Придумали бы что-нибудь более правдоподобное. Ну и на мой взгляд, колбаса не является чем-то необходимым и я за ней уж точно не поехал бы в другой город. Нету ну и хрен с ней, переживу.
    4
  25.  @spurdanbenis8787  Сомневаюсь, что серьёзный философ использовал подобные формулировки, про разрыв жопы. Приведу пример, есть такой закон всемирного тяготения, но это не значит, что любое тело неизбежно упадёт на землю, тело можно закрепить или заставить плавать в воздухе. Тут тоже самое. Т.е. грубо говоря Маркс описал падающее яблоко, ситуацию когда нет дополнительных вмешательств. Закон есть, но если приложить усилия его можно обойти или отсрочить его последствия.
    4
  26.  @NamemaNSl  Нет, не о том же. Я о том, что вообще не понял сути притензии, ну ездили за колбасой. И что? Мало ли какие у людей бывают загоны. В моей системе ценностей колбаса того не стоит.
    4
  27.  @АлександрФайзулин-ю6щ  В ролике говориться, что даже шимпанзе пользуется примитивным копьём когда охотится.
    4
  28.  @Перезагрузка-в3т  Берёте любой профильный научный журнал по солиднее и смотрите, в статьях имена и фамилии указаны. При этом чем автора больше цитируют, тем он как правило круче.
    4
  29. Так о том и речь, что работа сезонная и наибольшее напряжение это посадка и уборка, два раза в год. Рабочие времён промышленной революции каждый день впахивали как крестьянин во время жатвы.
    4
  30. При этом этот фолиант при неправильном открывании (без проведения сложного и запутанного ритуала) отгрызал бы руку, а то и лицо.
    4
  31. @pIDIK2021 Технически, сытая и спокойная жизнь для человечества тоже не норма, большую часть истории люди так не жили. P.S. Я не за то, что нужно голодать, я за то что когда голода не станет, а он всё ещё есть, можно найти себе занятие на следующем уровне пирамиды потребностей.
    3
  32. Такие города имеют смысл только в Вахе, т.к. там очень много ручного труда (доходит до абсурда, когда макропушки перезаряжают словно это орудие парусного флота) и много планет с ушатаной вноль экологией.
    3
  33.  @РоманУльянов-ю8й  Сложно сказать что будет в будущем по населению. Сейчас причины низкой рождаемости скорее экономические, т.к. дети это дорого. Но разумеется, чем дальше, тем больше будет автоматизации, с довольно разными возможными последствиями.
    3
  34.  @Зет-фкп  Это верно и это замедляет автоматизацию. Но я говорил о будущем, всё таки текущая система не может существать вечно, по ряду причин.
    3
  35.  @QwerTy-rv2px  Нет такого слова.
    3
  36.  @EginOG  Тогда лучше не решайте за всех. Но к сожалению в текущей системе кучка людей реально может обречь весь человеческий вид на вымирание.
    3
  37. Это на очень длинной дистанции. Так пигмеи получились, из-за хронического недостатка еды.
    3
  38.  @XPEHOCBET  Под биологическим бессмертием понимается отсутствие старение, т.е. либо замораживание биологического возраста на неопределённый срок, либо регулярный его откат. Следовательно человек остаётся трудоспособным практически неограниченно долго, т.к. смерть от "не естественных" причин никто не отменял.
    3
  39.  @eryx5383  Ну так может эти кольчуги либо с наручами носили, либо их использовали те, кто спарингом не занимаются, т.е. копейщики/всадники/лучники.
    3
  40. Потому, что китайцы изобрели рапиру до того, как европейцы научились пользоваться мечом. Короче Китай большую часть истории на две головы опережал Европу в цивилизованности.
    3
  41.  @hornosgodhar3715  Судя по ролику цзянь занимал ту же нишу, что и рапира. А в Европе эта ниша появилась многие столетия спустя. Под цивилизованностью я понимал некую сумму экономического, культурного и социального развития. На счёт системы управления Китая полностью согласен. Кстати пример Китая показывает, что даже если ты самый сильный почивать на лаврах нельзя категорически. Но похоже, что дракон сделал выводы.
    3
  42.  @Леонид-в7о  Если они таки закончат свой НЭП и перейдут к системе ориентированной не только на получение прибыли, может и снабдят фильтрами свои заводы, а то экология у них и вправду в жопе.
    3
  43.  @pavelgorokhov2976  Да нет, вы не марксизм сломали, вы себе мозг сломали, силясь понять вещи, для понимания которых у вас не хватает знаний.
    3
  44.  @АлексейПравдин-ь4ы  Знаю я "современные парадигмы". Для них рецессия это как оспа для средневекового крестьянина, т.е. что-то между судьбой и божьей карой. Только в нашем случае знания "микробиологии" были сознательно отвергнуты.
    3
  45.  @NamemaNSl  Скажем так, жители СССР потом жестоко заплатили за свою "фиксацию на колбасе", заплатив за импортную колбасу и джинсы, страной, будущим, а кое-кто и жизнью. Но речь не об этом, СССР маяк надежды в том смысле, что показывает, у человечества есть будущее отличное от попытки выживать в мире выжженном ядерной войной.
    3
  46.  @matvin9969  Вот как, согласен, огнестрел добавляет геморроя логистам.
    3
  47.  @stariyheres4529  У идеалистов есть ответ, виноваты: немцы, британцы, евреи, масоны (нужно подчеркнуть, недостающее вписать). Они впринципе отрицают саму возможность наличия у народных масс своего мнения и воли.
    3
  48.  @mrteagg  Знаю одного кадра, который из Беларуси сбежал в Польшу. Языка не знает, официальная польская пропаганда сделала из беларусов врагов, плюс беженцы из Украины, как результат найти работу очень сложно, а в местах где берут, работодатель, понимая что работнику деваться некуда, эксплуатирует такого работника так, как американцы негров не эксплуатировали.
    3
  49. Где-то читал, что после ядерного удара нужно несколько дней не высовываться. Потом радиация станет терпимой и по территории можно будет хоть как-то перемещаться без риска быстро помереть.
    3
  50.  @snake0eater  Для уничтожения человека укрытого бронёй, т.е. в танке. Именно для этого нейтронку создавали, для отражения массированных танковых атак.
    3