Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Лампа знаний" channel.

  1. Искандер конечно серьезная штука - полтонны боеголовка! И техника стояла плотно. Так что видимо каждой машине досталось. Но все таки стоило не жлобиться мне кажется и добавить.
    92
  2. По моему самая классная боевая машина для передка. Две человека, универсальная пушка, способная долбить как автопушки 30мм и запуливать снаряды за 14 км навесом... Да еще с корректировкой (думаю и с БПЛА можно корректировать. Функция ПВО тут будет бонусом можно сказать. Скоерее это классная штука для уничтожения тупо всего, что есть в зоне прямой видимости и не только .
    73
  3. Ну, БТР это БТР. А БМП это БМП. Они по идее друг другу не ровнч в плане вооружения.
    42
  4.  @GEOGigalot  да. Мне кажется, если эта машина будет производиться массово и за адекватный прайс - она может вообще стать одной из основных боевых машин на поле боя. Это же гинально - 2 мужика с "адской молотилкой", мобильные, за броней (пусть и не танковой)... При этом могут отбиться от тех же БПЛА... Никакого перегруза лишними функциями и лишними тремя членами экипажа как на БМПТ... Мне кажется эта машина имеет бОльшую переспективу, чем кажется самим разработчикам)
    19
  5. Мат или не мат - лишние слова во время боя неуместны, так как тратят время. А выражение эмоций тоже в моменте излишне. Потому язык может быть с матом или без, но должен быть БЕЗ ПАРАЗИТОВ, то есть каждое слово должно нести смысл.
    5
  6. Ну, насколько он бессилен против FPV вопрос. Если он обнаружит дрон за 2 км хотя бы, то снарядами с подрывом (по сути шрапнелью!) снесет без проблем. Но главное эта штука сможет бить по всему вообще - по беспилотникам, по танкам, по укрепам. И навесом заслать снаряды сможет. Причем корректируемые Орионом (там система коррекции на базе Краснополя как я понял - по идее Орион должне корректировать так же)
    5
  7.  @NoName-md5zb  единственный способ сохранить мир - что бы в мире была сильная Россия. Нельзя остановить колониальные державы Запада словом. Только оружием.
    4
  8. Армата серийно производится и эксплуатируется в войсках. Успокойтесь уже - все давно случилось. Просто на фоне танковых войск РФ 100 Армат это капля в море.
    4
  9. ну, думаю потому по ним и зарядили полный пакет Хаймарса, что вскрыли до этого их положение и разрядили частично.
    4
  10. Ну, касеты с несамонаводящимся добром то дело не новое. Тут как раз сообщение о том, что наши Смерчи могут закинуть сразу пачку "дронов-камикадзе", та еще и автоматических, без участия оператора, способных находить и уничтожать в крышу технику противника сразу на площади квартала. Но, так как эти штуки кино не снимают о своем применении, собирать донаты на них не надо, то и знаем мы о них совсем мало.
    4
  11. Системы ПВО советской школы такую опцию обычно имеют. Но что касается Панциря - на базе его ракет создается ракета Гермес. Это навороченный ПТРК, чья ракета по факту является ракетой Панциря с другой головкой наведения. Были планы размещать их на одной машине. Хотя пока образцы Гермеса демонстрировались на отдельной мшаине.
    3
  12. Ну, снаряд не особо то и маленький. Не нашел массу, но если только БЧ 220 кг, то это вполне себе ракета. Панцирь и создан для поражения средств поражения, прежде всего! Например противорадиолокационынх ракет. Которые по любому сверхзвуковые. Так что в целом цели вполне себе штатные. И стуация штатная. Еще раз - Панцирь это защита систем ПВО от средств поражения. Это его задача.
    3
  13. Да высадка то нормальная, полагаю - группа должна быть группой... Но оставаться в одном месте конечно нельзя.
    3
  14. Не факт. Скорее БМПТ стоит научить их сбивать. Пушки с управляемым подрывом есть. Осталось что то, для выявления и наведения. Может быть маленький радар. Если использовать пушки как зенитные (в том числе) то козырек только помешает.
    3
  15.  @stroporez1  сегодня если не снято на видео - "значит нет". Мы знаем о том оружии, которое красиво снимают. Еще больше знаем об оружии, которое способно красиво снять свою работу + на которое ДЕНЬГИ собрать можно/нужно. А на то, что убивает за один прилет десятки человек или кучу техники, но не снимает ролик, да еще и поставляется засчет МО, а не блогеров - мы ничего не узнаем. Вояки в секретность играют. А другим - нафиг не надо.
    3
  16. Понятно, что делали из того, что было под рукой. Но, все же, даже такой ежик должен иметь какойто РЭБ и какое то средство ОБНАРУЖЕНИЯ. Ведь не будешь 24/7 сидеть и глазами выискивать?
    3
  17. Видер ниочем.
    3
  18. Это очень серьезная пушка. Две даже на танк не встанут. Это ведь высокой баллистики вариант. А то есть еще одна 57 мм, но короткоствольная. А так да - для БМПТ нужна именно такая. Но пока надо расстрелять запасы 30мм снарядов. Крок СВО - главное не пушки, а снаряды.
    2
  19. Музыка слишком ромко. Трудно услышать текст.
    2
  20. Эти же хаймарсы разнесли бы любого другого, кроме русских. Причем и русское оружие не факт что помогло бы. Просто русские умеют воевать. На примере данного видео - половина народов убежала бы непопытавшись сбить ракеты или пустив только 1-2. Не хватило бы выдержки рисоквать. а другая часть народов, может быть меньшая, била бы до последнего... но вовремя бы не убежала - "в рай" решили бы сбежать. А русские и рискуют когда надо и спасать свою жизнь не забывают. Что бы и следующий раз было кому рисковать. В общем... Хаймарсы - вполне хорошее оружие. Хотя может быть и не такое хорошее, как хотелось бы самим американцам. Просто наши парни еще лучше.
    2
  21. Надо же! А я и не знал, что на Ми-35 пушка 23 мм. Думал у нео 30мм как на ударниках.... Скромненько.
    2
  22. Посмотрим. Но оптика как раз заметит.
    2
  23. дороже чугунины. Но там датчики достаточно простые. Это ведь советские наработки. Первые Мотивы это, насколько могу судить, 80тые. Сегодня модернизированное, но это не супер-пупер хреновина за миллионы баксов. Это русское оружие - сравнительно простое, массовое и смертоносное.
    2
  24. Какие еще 7,5 миллиона долларов?!
    1
  25. в прочем.... Контракт 2020го года - 30 миллиардов за 84 машины (и 28 пунктов управления)... Не 7,5 конечно, но миллионы долларов за штуку...
    1
  26. Фух... Круче любого боевика. Еще бы картинку почетче и можно в кинотеатре смотреть....
    1
  27. Ну, так себе вариант на фоне полноценного САУ с автоматикой и броней. Не говоря уже о Коалиции. Мобилизационный вариант + современная электроника.
    1
  28. судя по всему примерно одна цена... Но, вообще то, у нас в контракт много чего еще запихали, кроме самих дронов. НИОКР возможно. В 2020ом году сообщение о закупке 84 машин за 30 ярдов рублей... Пять миллионов долларов примерно, за штуку. С другой стороны наши Орионы вроде дешевле заметно.....
    1
  29. Это ты где таких идиотов нашел? Сколько те "калаши и гранаты" продержатся, если поддержки нет? Ты "глупое" МО с "умным" Пригожиным, которые положил тысячи ребят играя в "кто кого перестреляет из автомата в плотной застройке" не путай. В МО скучные ребята работают - просто накрывают выявленные цели. И даже видосики не спешат выкладывать в телегу. Да и кто там снимать будет, под кассетой вот таких "мотивов"?
    1
  30. Управляемый подрыв и корректируемые снаряды это РАЗНЫЕ вещи! Одно - подрыв программируемый. А управляемые это то, что описано - с рулями. И это очень круто, на самом деле - 57мм коррекрируемый снаряд! Но для ПВО больше программируемый подрыв создан.
    1
  31. Не знаю. Но видимо свалить тут лучше. Ракеты, похоже, и правда шли прямо в Панырь. А значит даже если быони сбили зи пушки эти ракеты (в 2-3 секундах лета от их машины!) то, полагаю, ракета прилетела бы все равно в них. Но еще вопрос, а можно ли ракету летяющую 2 маха сбить из пушки?
    1
  32.  @коткотофеич  для малых расстояний - управляемый ПОДРЫВ. Это как раз то,чего не хватало на наших 30мм пушках (теперь снаряды и на них такие делают) для эффективности. То есть снаряд взрывается недолетая до цели - в 500 метрах от ствола, в 1000 - где "скажут" программатор на конце ствола. И уже "картечью" сносит БПЛА или что либо. Второй вариант - взрыв над позициями пехоты. Потому как пролетающие над головой обычные снаряды ничего плохого пехоте в окопе не сделают. В отличии от.
    1
  33. и опять же... Вы же сами указываете, что у вас снаярд летит со скоростью до 600 метров в секунду, а ТТХ Панцыря - 1000 м/с! В чем нестыковка?
    1
  34. Почему так долго тянут? Десятки лет уже активной защите русской. И не использовали! Слышал мнение - "что бы пехоту рядом с танками идущими не прибить". Ну так глядите - нет никакой пехоты на видео с применением наших танков! А подбитые танки, которых можно было защитить Ареной - больше, чем хотелось бы.
    1
  35. Про такое понятие как ВРЕМЯ слышали? Какой еще ФАБ? Думаете они там целый день так стояли?
    1
  36.  @mixamars9317  ну, если система сможет обнаруживать FPV хотя бы за полтора-два километра то собъет парой снарядов на раз-два. Собственно это и есть огромный помповик.
    1
  37.  @mixamars9317  ой ли? ТИПИЧНАЯ цель для ПВО ближнего радиуса это РАКЕТА. Боеприпас. А дрон по сути боеприпас и есть. Причем МЕДЛЕННЫЙ
    1
  38. Хм. Пока весь интернет тут исходит на субстанции по поводу (реально очень полезных, но..) всяких мелких штуковин с камерами, инженеры уже давно наработали хреновины, способные закинуть в небо над противником сразе десятки АВТОМАТИЧЕСКИХ крышебойных "дронов-камикадзе", способных бить в технику прямо с высоты кумулятивной струей. Не хило так...
    1
  39. а причем тут Краснополь?
    1
  40. сделай - купим. Особенно наводящиеся снаряды в 10 мм и дальностью в 2 километра... Тебя уникума посадят в бункер и засекретят на 50 лет, если сделаешь.
    1
  41. а вот пушками по подлетающим ракетам сверзвуковым стрелять это и правда печальное занятие. Если ракеты правда в них летели, то может и сбили бы. Да только один фиг осколки до них бы долетели. Там же 220 кг только боеголовки!
    1
  42.  @СергейЛёгенький-я6д как вы свалите "за кружевными труселями" так через год будут новые дома стоять. Как в Мариуполе.
    1
  43. Миллиардов допларов, а не рублей, года уж.
    1
  44.  @timsteel1060  вы конечно лучше танкистов на передке знаете. Рад за вас.
    1
  45.  @ВладимирГубин-ю9к  да для таких то да. Но для ОСНОВНЫХ целей "летающих танков" 30 мм это минимум вродекак. Ведь от калибра зависит дальность полета снаряда (поражения цели) и, к тому же, ударные вертолеты стреляют или по броне (калибр важен) либо по пехоте (нужно фугасное действие хоть какое то). А тут - ни того, ни другого!
    1
  46.  @rusmorpeh3314  а... значит на старых машинах таки 30мм? А то я сильно удивился. Думал как это я не знал... Ну ок. Видимо 23 мм для разгона папуасов. А в российскую армию модель попала случайно (ну, как обычно - делали для экспорта, а потом и самим пригодилось)
    1
  47. Вы вообще не поняли что это за штука. Весь смысл в 57 мм. Это минимальный калибр, в котором реально создать КОРРЕКТИРУЕМЫЕ лазером снаряды. Это совершенно охренительная мощь. Четыре ствола чего ты поставишь? Пулимет?
    1
  48. Причем тут огневой налет? Главное - Коалиция намного ДАЛЬНОБОЙНЕЕ старых систем. Так что даже несколько таких САУ создают угрозу удаленным западным орудиям. То есть ее задачи будет бить по самым дальним САУ противника, оставив остальные другим.
    1
  49. @ ну, во первых искандер в данном случае РАКЕТА, а Ольха уничтожаемая - КОМПЛЕКС с БК. Да еще и не один. Квазибаллистическая ракета конечно дорогая штука. Но думаю комплекс РСЗО 300мм с БК и экипажем (при удаче) - все таки дороже.
    1
  50. А ваши это кто?! Тут российские солдаты сопровождают высадку российских солдат. Следят, что бы сюрпризов не было на пути следования.
    1