Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Лампа знаний" channel.

  1. Ну... Эти штуки на вооружении с СОВЕТСКИХ времен. (смотреть название изделия - ТРИ.. "ЭМ". Но эти штуки не снимают видосиков. И дрон над полем боя им нужен не сильно - достаточно знать, что "где то там" "кто то есть" и пи..ц всему, в чем двигатель не успели вырубить и охладить. А мы все больше знаем о том, что снимает кино и на что просят деньги. Такое время...
    1
  2.  @Никто-д3г  потому и не "актуально" что научились так бить "по площадям", что собрать существенную силу в одном месте НЕЛЬЗЯ. Но как только ситуация изменится и противник, например, не будет иметь способности "бить по площадям", то тактика изменится и таких вот "не точных" РСЗО и т.п. будет прямо ну очень не хватать. В прочем тут как раз о НАВОДЯЩЕМСЯ (то есть точном) оружии речь. Его закидывают в РАЙОН местонахождения противника +- 100-200 метров (а если залпом то вообще "примерно туда" и дальше он уже сам устраивает ад всему, что под ним.
    1
  3. Обоснуйте? Данные разнятся для разных версий, но 130 километров в цифрах присутствуют (как максимальная для облегченной боеголовки)
    1
  4. Какая интересная конструкция - винты под углом... Т.е. он может делать резкие маневры в сторону за счет тяги винта... Одно не понимаю - почему редко используется кольцо вокруг лопастей? Это бы снизило повреждения при столкновении с препятствием или другим дроном. Видимо причина, конечно, есть.
    1
  5. Хм. Хорошие ракеты. Если они могут выпускаться штатным образом с больших вертолетов, то получается очень интересное оружие - запустил ракеты и веди лазером место поражения. Причем можно в одну точку. А можно линию прочертить вдоль окопа, скажем, и ракеты зайдут с задержкой друг от друга в разные точки.
    1
  6. ну, васин айфон тоже китайским не всегда резон называть. И даже про то, что его Васе подарил кто то. Кто использует - того и принадлежность в данном контексте.
    1
  7. И как он всем этим будет орудовать?! АГС, пулимет, ПТРК, две автоматических пушки ... и еще и пушка низкой балистики.. Нафига?
    1
  8. По моему два человека там лишние... В прочем бой покажет.
    1
  9. Ну уж в прибрежной = приграничной зоне могли бы ПВО и наладить!
    1
  10. Так я и не понял, почему КАЗ не поставили на российские танки за ДЕСЯТИЛЕТИЯ, прошедшие с первых разработок? Почему ждали изралитян, поставивших свой КАЗ на все, что движется и лишь теперь внедряют?
    1
  11.  @romanyalovyi6079 низколетящие конечно сложные цели, не спорю. Но вообще то именно под низковысотный прорыв (и самолетов и крылатых ракет) все эти ЗРК и создавались уже много лет. В отличии от малых дронов это то давно известная цель. Другой вопрос что насыщение ПВО для перекрытия возможности прорыва на такой высоте должно быть крайне высоким. По таким целям больше самолеты работать должны скорее. Но над передком особо не полетаешь.
    1