Comments by "Alex" (@Alex-im7gc) on "Рабкор" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14.  @Aleks_Ivan  Смотря на какие. В советы? В Думу? В земства? В комитеты (земельные, продовольственные, солдатские)? В официальные или неофициальные органы власти? Я знаю какого ответа вы от меня ждёте - "с целью агитации", но: а) это справедливо только выборов в думу РИ I-II-III созывов и тогдашних условий: интернета нет, из новостей - только газеты или сплетни, думские дебаты печатаются /во всех/ газетах и их внимательно читает огромное количество народу (новая и невиданная ранее тема), б) у большевиков была своя фракция в Думе, и Ленин активно выступал против её ликвидации (даже когда их потом всей фракцией предсказуемо сослали на каторгу) в) Ленин впоследствии жалел о бойкоте выборов во второй созыв Думы г) к тому времени когда появилась сама возможность участвовать в выборах, у тогдашних с-д было 15 лет опыта "полевой" работы (а у кого - и больше, ещё с народников), и они её продолжали и расширяли даже после появления "выборов". Гуглить дискуссию между "ликвидаторами" и "отзовистами". Возвращаясь к исходному вопросу - "левый блоггинг" - это /дополнение/ к организациям на местах, но ни в коем случае не замена им. Пока что я наблюдаю ровно обратное - "левые" в РФ представлены почти исключительно блогерами и тусовками в интернете. Причём агитируют в интернете они по большей части самих себя.
    1
  15.  @Aleks_Ivan  > идти на выборы (именно это сейчас обсуждается) ради агитации, как это делали большевики, сейчас, в мире интернета, больше нет необходимости Пока что практика показывает обратное. Необходимо участие не только в выборах (и не только в качестве избирателя), но и в других видах общественной деятельности, которые могут вывести на те слои населения, до которых через интернет не добраться. С современным интернетом также есть проблема - он показывает вам преимущественно то, что вы уже знаете и хотите видеть (гуглить "search bubble"). Как следствие - интернет-пропаганда левых изолирована в компактном кластере на полтора миллиона человек суммарно, и остальные 142,5 миллиона населения страны её тупо не видят и сами не найдут. Как я погляжу, это проблема пока что даже не осознаётся. А позиция "вот есть интернет, значит ничего другого не нужно" - это от непонимания как он работает и бояни провала любой другой деятельности, отличной от уже хорошо известной.
    1
  16.  @MT-fy9zz  > у вас есть четкое понимание тех бонусов Есть. В предвыборные процедуры всегда набегает некоторое количеств наивного народа, которые потенциально может стать политическими активистами. Если их не перехватить там - после выборов они осядут на диване до следующего избирательного цикла. Кроме того, предвыборная кампания - это отличная возможность совершенно легально пообщаться с большим количеством реальных людей. На что её употребить - насколько фантазии хватит: пропаганда, агитация, соцопросы, заведение полезных знакомств. > и которых невозможно достигнуть как-то иначе Вот у нас есть структуры соцстраха и собеса, окучивающие пенсионеров, которые впоследствии голосуют по указке. Это примерно половина из тех самых 20% путинской поддержки. Попробуйте до них добраться иным способом. Но здесь сам вопрос поставлен так, чтобы можно было всегда оправдать собственное бездействие и нежелание хотя бы изучить вопрос: "слишком буржуазно", "не классовый вопрос", "можно по другому" (как именно - благоразумно не озвучивается). > участие в заранее проигрышных выборах Выученная беспомощность as-is. Если вы помните, БЮ избирательную кампанию 2019 года в МГД с треском проиграл - по итогам голосования он занял только третье место. При этом было потрачено около полумиллиона рублей - ощутимые деньги. Однако: рабкор при этом получил шесть новых спикеров для канала (из них трое - депутаты МГД) и небольшую группу полевых активистов в Москве. Основной цели вроде бы и не достигли, но и проигрышом в чистом виде это назвать нельзя. P.S. Если что, я говорю об "участии в выборах" НЕ в качестве избирателя.
    1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. Ссылаться на БСЭ, где также были определения, типа "кибернетика - это буржуазная лженаука..."? Моветон, но допустим. Открываем определение "Формация общественно-экономическая" в той же БСЭ (http://bse.sci-lib.com/article117009.html) и читаем: «В отличие от таких категорий, как производительные силы, государство, право и др., отражающих различные стороны жизни общества, Формация общественно-экономическая-э охватывает все стороны общественной жизни в их органической взаимосвязи. В основе каждой Формация общественно-экономическая-э. лежит определённый способ производства (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 138–39).» «Истории человеческого общества известны пять Способ производства : первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). Дискуссионным в марксистской литературе является вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства» Был ли в СССР (при котором писалась БСЭ) принципиально отличный от капстран способ производства? Неа. Те же отношения наёмного труда, и те же индустриальные технологии ("производительные силы") для массового производства. Так что о смене формации даже в СССР говорить не приходится - надстройку переделали, но базис остался тот же. И оно закономерно вернулось к привычному для этого способа производства надстройке - диктатуре буржуазии. Вот когда основную массу продукции в какой-то стране будут производить роботизированные заводы, а люди только изредка их чинить и настраивать - тогда можно будет говорить о начале смены формации. И только когда этот способ производства сформирует новые социальные отношения и станет доминирующим в мировом масштабе - о факте смены. Так что фигня там написана, и формацию они там приплетают совершенно зря. Возможно это отголоски ""гениальной" идеи "социализма в отдельно взятой стране".
    1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1