Comments by "Alex" (@Alex-im7gc) on "Рабкор"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-cq2ks2so1b Не знаю где вы тут увидели "ставку на массы", если выдвигаются двое: БЮК и Фёдоров, и чтобы обнулить значительную часть работы канала за полгода, власти надо всего лишь прокатить их на выборах любым удобным способом. Поближе к сентябрю, чтоб вложиться успели по полной.
Организовать работу так, чтобы уход в отпуск 2х человек не представлял проблемы? Поднимать питерское отделение? Строить сеть корпунктов по стране? Не, это не наш метод. У нас выборы в МГД: и пусть весь мир подождёт.
P.S. Если вы откроете статистику канала, то заметите что стабильный ежедневный рост прекратился месяца полтора как, и теперь зависит от "удачности" конкретного ролика и от внешнего продвижения. Вот вам пожалуйста, сперва тубусосрач, теперь это. Сами себя закопают своими же действиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Aleks_Ivan Смотря на какие. В советы? В Думу? В земства? В комитеты (земельные, продовольственные, солдатские)? В официальные или неофициальные органы власти?
Я знаю какого ответа вы от меня ждёте - "с целью агитации", но:
а) это справедливо только выборов в думу РИ I-II-III созывов и тогдашних условий: интернета нет, из новостей - только газеты или сплетни, думские дебаты печатаются /во всех/ газетах и их внимательно читает огромное количество народу (новая и невиданная ранее тема),
б) у большевиков была своя фракция в Думе, и Ленин активно выступал против её ликвидации (даже когда их потом всей фракцией предсказуемо сослали на каторгу)
в) Ленин впоследствии жалел о бойкоте выборов во второй созыв Думы
г) к тому времени когда появилась сама возможность участвовать в выборах, у тогдашних с-д было 15 лет опыта "полевой" работы (а у кого - и больше, ещё с народников), и они её продолжали и расширяли даже после появления "выборов". Гуглить дискуссию между "ликвидаторами" и "отзовистами".
Возвращаясь к исходному вопросу - "левый блоггинг" - это /дополнение/ к организациям на местах, но ни в коем случае не замена им. Пока что я наблюдаю ровно обратное - "левые" в РФ представлены почти исключительно блогерами и тусовками в интернете. Причём агитируют в интернете они по большей части самих себя.
1
-
@Aleks_Ivan > идти на выборы (именно это сейчас обсуждается) ради агитации, как это делали большевики, сейчас, в мире интернета, больше нет необходимости
Пока что практика показывает обратное. Необходимо участие не только в выборах (и не только в качестве избирателя), но и в других видах общественной деятельности, которые могут вывести на те слои населения, до которых через интернет не добраться. С современным интернетом также есть проблема - он показывает вам преимущественно то, что вы уже знаете и хотите видеть (гуглить "search bubble"). Как следствие - интернет-пропаганда левых изолирована в компактном кластере на полтора миллиона человек суммарно, и остальные 142,5 миллиона населения страны её тупо не видят и сами не найдут. Как я погляжу, это проблема пока что даже не осознаётся.
А позиция "вот есть интернет, значит ничего другого не нужно" - это от непонимания как он работает и бояни провала любой другой деятельности, отличной от уже хорошо известной.
1
-
@MT-fy9zz > у вас есть четкое понимание тех бонусов
Есть. В предвыборные процедуры всегда набегает некоторое количеств наивного народа, которые потенциально может стать политическими активистами. Если их не перехватить там - после выборов они осядут на диване до следующего избирательного цикла. Кроме того, предвыборная кампания - это отличная возможность совершенно легально пообщаться с большим количеством реальных людей. На что её употребить - насколько фантазии хватит: пропаганда, агитация, соцопросы, заведение полезных знакомств.
> и которых невозможно достигнуть как-то иначе
Вот у нас есть структуры соцстраха и собеса, окучивающие пенсионеров, которые впоследствии голосуют по указке. Это примерно половина из тех самых 20% путинской поддержки. Попробуйте до них добраться иным способом.
Но здесь сам вопрос поставлен так, чтобы можно было всегда оправдать собственное бездействие и нежелание хотя бы изучить вопрос: "слишком буржуазно", "не классовый вопрос", "можно по другому" (как именно - благоразумно не озвучивается).
> участие в заранее проигрышных выборах
Выученная беспомощность as-is. Если вы помните, БЮ избирательную кампанию 2019 года в МГД с треском проиграл - по итогам голосования он занял только третье место. При этом было потрачено около полумиллиона рублей - ощутимые деньги. Однако: рабкор при этом получил шесть новых спикеров для канала (из них трое - депутаты МГД) и небольшую группу полевых активистов в Москве. Основной цели вроде бы и не достигли, но и проигрышом в чистом виде это назвать нельзя.
P.S. Если что, я говорю об "участии в выборах" НЕ в качестве избирателя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И всё те же 8 тысяч дизлайков. Вот жеж бараны...
Вы держитесь там™, 19-20го марта все эти толпы начнут искать виноватых, дескать "это ВЫ не подддержали, потому и". Правда тут есть некая ...зрада: тем самым они признают, что процент, который могут обеспечить коммунисты, есть разница между процентами путина и процентом грудинина + 1%. :-) Наберёт первый свои 70%, второй - свои 7%, значит на "тру-коммунистов" приходится ...минимум столько же, сколько на "путинские" 64%. И что тогда КПРФ, ЛФ и ПДРС вместе взятые - форменные пигмеи на политической арене в сравнении с "тру-коммунистами".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ссылаться на БСЭ, где также были определения, типа "кибернетика - это буржуазная лженаука..."? Моветон, но допустим. Открываем определение "Формация общественно-экономическая" в той же БСЭ (http://bse.sci-lib.com/article117009.html) и читаем:
«В отличие от таких категорий, как производительные силы, государство, право и др., отражающих различные стороны жизни общества, Формация общественно-экономическая-э охватывает все стороны общественной жизни в их органической взаимосвязи. В основе каждой Формация общественно-экономическая-э. лежит определённый способ производства (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 138–39).»
«Истории человеческого общества известны пять Способ производства : первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). Дискуссионным в марксистской литературе является вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства»
Был ли в СССР (при котором писалась БСЭ) принципиально отличный от капстран способ производства? Неа. Те же отношения наёмного труда, и те же индустриальные технологии ("производительные силы") для массового производства. Так что о смене формации даже в СССР говорить не приходится - надстройку переделали, но базис остался тот же. И оно закономерно вернулось к привычному для этого способа производства надстройке - диктатуре буржуазии.
Вот когда основную массу продукции в какой-то стране будут производить роботизированные заводы, а люди только изредка их чинить и настраивать - тогда можно будет говорить о начале смены формации. И только когда этот способ производства сформирует новые социальные отношения и станет доминирующим в мировом масштабе - о факте смены.
Так что фигня там написана, и формацию они там приплетают совершенно зря. Возможно это отголоски ""гениальной" идеи "социализма в отдельно взятой стране".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leukon5348 Ну и где тут про "пророссийские города все побегут в лоно России"? Пишет про провал наступления, если оно затянется дольше пары дней, про отсутствие ресурсов на длительную операцию. Все так и произошло.
> они также лояльно будут выполнять указания своей власти, как выполняли бы указания российской оккупационной администрации. Причем делать они это будут не по убеждению, а просто из чувства самосохранения
Это не "пророссийскость", это называется "политический пофигизм" у населения, как бы есть разница. Не думайте, что после 23 февраля в "Харькове, Мариуполе, Одессе и даже Киеве" резко начали любить текущий украинский режим или идею "украинства", просто конкретно сейчас РФ они не любят гораздо больше, и на фоне этого прежняя неприязнь отходит в тень. Сейчас это "меньшее зло", но всё-таки зло.
1