Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "tagesschau" channel.

  1.  @adammuller9039  Warum verweigern Sie sich diesen Fakten?
    3
  2.  @adammuller9039  Da hab ich wohl in Bezug auf ihre Haltung bzw ihr Bild von der sog AfD einen wunden Punkt getroffen.
    3
  3. Was neurechte Netzwerke im Internet verbreitet hat nichts mit "Meinung" im Sinne des GGs zu tun...diese Bagatellisierung als "eine andere Meinung" hat den ganzen Haufen erst aus ihren brauen Löchern gebracht.
    3
  4.  @Port4lplay  Sie können ihre angebliche Intelligenz also nicht unter Beweis stellen. Sie präsentieren große Töne, aber kein Inhalt - schade.
    3
  5.  @christophkrass6929  1. Es liegt kein Fehler vor. 2. Kritik ist Kritik, wenn Sie sachlich formuliert wird. Passiert hier aber nicht.
    3
  6. Dafür zahlt die sog. AfD dann sicherlich das Steuergeld, mit denen u.a. ich neurechte Hetzer alimentieren muss, zurück. Deal?
    3
  7.  Der Kafkaeske  Stellen Sie sich nicht dümmer als Sie sind. Danke.
    3
  8.  @adammuller9039  Ihre Standpunkte hätten mich, zumal Sie anscheinend dort leben, interessiert, um mein Wissen auf den Prüfstand zu stellen, aber ich kann Sie wohl kaum "nötigen" zur Sachlichkeit. Habe die Ehre.
    3
  9.  @Don_Camillo  Okay, nehmen wir an die einfache Antwort ließe sich umsetzen. Was dann? Der Nahe Osten ist und bleibt ein Pulverfass, dass in weiten Teilen von undemokratischen und repressiven Regimen beherrscht wird und wo, wie auch in Afrika oder Teilen der westlichen Welt, Menschenrechte etwas sind, was nicht existiert - zumindest nicht für die, die sich ihre Rechte nicht leisten können. Auf die Frage der Umsetzung finde ich bis heute keine Antwort. Das Erstarke einiger Regimes war und ist z.B. schon immer eine Konsequenz des wirtschaftlichen Weltkrieges durch u.a. den Westen gewesen.
    3
  10.  @Don_Camillo  Diese Grundeinstellung, dass uns Probleme anderer in einer globalisierten Welt nichts angehen, solange wir die stärke Wirtschafts- oder Militärmacht sind, hat uns zur heutigen Lage geführt. Die Menschen werden kommen, auch bzw. gerade wenn die Festung Europa weiter hochgezogen wird. Darauf mit weiterer Abschottung zu reagieren wird kein Problem lösen. Weder vor Ort, noch die potentiellen Schreckgespenter, die Sie für künftige Generationen herausbeschwören.
    3
  11. @Adrian M Ah, verstehe. Kein Problem und danke für das richtig stellen :)
    3
  12.  @wernerlandlicht8704  Haben Sie auch sachliche Kritik oder nur dieses Ad-hominem-Argument?
    3
  13.  @sirpotti5463  Das (neurechte) Totschlag-Argument. Schauen Sie sich meinen Kommentar an @Freiwild an - vllt haben Sie ja eine Antwort auf meine dortigen Fragen oder können - statt Plattitüden - sachliche Kritik/Argumente vortragen.
    3
  14.  @gabymuller8404  Bitte vermeiden Sie den inflationären und unpassenden Gebrauch des Wortes "Diktatur". Millionen von Menschen müssen weltweit in grausamsten Diktatur ohne eigene Rechte leben - davon sind wir weit entfernt. Selbstverständlich haben Wahlen eine Auswirkung. Der gesellschaftliche Druck hat das Thema überhaupt erst diese Präsenz verliehen und die Folgen bei der kommenden Wahl dürften wesentlich größer sein. Während die Konservativen sich heute als Arm der Lobby feiern lassen, dürfte das Ende Mai ganz anderes aussehen. Sonst gilt das, was ich an andere Stelle schriebt: Es "nützt" genau dann nichts, wenn Sie sich nicht mehr einsetzen.
    3
  15.  @gabymuller8404  Sie möchten also nicht sachlich diskutieren - schade. Vielleicht lassen Sie sich meine Antwort nochmal durch den Kopf gehen.
    3
  16.  @yetanotheridiot6143  Über Nacht wurden 2 Milliarden Muslime zu potentiellen Terroristen erklärt. Ein Bild, welches auch heute von Rechten bemüht wird. Sich klar gegen diese Intention der Terroristen stellen wäre der bessere Weg gewesen. Stattdessen ließ sich vor den Karren der Selbigen spannen oder/und Fremdenfeindlichkeit wird naturalisiert, wie von Ihnen.
    3
  17.  @mr.freedom4296  "1. Die AFD gibt es nicht wegen 911" Das habe ich auch nicht behautet. "2. Sarrazin hat seine Bücher nicht wegen 911 geschrieben" Auch das habe ich nicht behauptet. "3. Der Hass aufeinander geht von beiden Seiten aus." Auch habe ich nichts Gegenteiliges behauptet. "Fremd" ist ein relativer Begriff und beide "Seiten", wie man sie auch definieren mag, tragen dazu bei. 9/11 wirkte jedoch als Katalysator und hob die Dinge mMn auf eine neue Ebene.
    3
  18.  @folgejesus3057  Wie oben erwähnt kann ich mir gut ein BGE vorstellen.
    3
  19.  @noname-wk7jw  Völkerrechtswidrige Angriffskriege inkl Kriegsverbrechen unter Beihilfe von D und NATO sind auch wirkliche ein Thema für „Witze“.
    3
  20. Ein politisches Urteil mMn und für mich nicht verständlich, dass es zu keiner Verurteilung kam.
    3
  21. Verfassungswidriger Law-and-Order-Populismus. Die GroKo ist untragbar geworden - und warum? Weil man gerade in Form der SPD den Rechtsruck mitgetragen hat und über jedes Stöckchen gesprungen ist. Soziale Werte und wichtigere Probleme wie Bildung, Umwelt, etc. für REgierungsmacht verkauft. Die Grünen machen es zum Glück anders und werden dafür entsprechend belohnt - u.a. mglw. mit der nächsten Kanzlerschaft. Ich setze drauf.
    3
  22.  @crazy_brochacho  " Rechtsextrem ist die NPD, aber nicht die AfD." NPD und AfD unterscheiden sich in ihren politischen Inhalten nicht. Wir können das gerne sachlich debattieren, wenn Sie dazu bereit sind. Sie müssten aber auf ihre Ad-hominem-Argumente verzichten.
    3
  23.  @JTHBS  " So wie 31 Prozent die Stalinisten gewählt haben" Könnten Sie dies anhand des Programms der Linken und einer allgemein anerkanntes Definition des Stalinismus nachweisen? Das Gleiche bitte bei der SPD, die Sie als "linksradikal" bezeichnen. Oder handelt es sich bei diesem Bezeichnungen lediglich um Diffamierungen wie "Ökofaschisten"? Ihre Auffassung zur FDP teile ich, ergänze aber um viele rechtliche Grundhaltungen, die die Haltung der Partei legitimieren.
    3
  24. Da hast du durchaus Recht - es war nicht anderes zu erwarten, denn wo kämen wir auch hin, wenn das GG und Menschenrechte für Alle gelten würden...das wäre ja fast "christlich" und "sozial".
    3
  25.  @Antje-Pikantje  Danke für ihren guten Kommentar. Ihr Fazit kann ich so nur unterschreiben.
    3
  26.  @UserFrmYurTube  "Wer erkennt hier Flüchtlinge und nicht Wirtschaft-Migranten ???" Für die Anerkennung als Flüchtling gibt es klare Kriterien, die bereits angewendet werden. Wer diese Kriterien nicht erfüllt kann als sog. "Wirtschaftsmigrant" bezeichnet werden. Für diese Menschen braucht es ein Einwanderungsgesetz. "Was sind denn die Ursachen ???" Die größte Ursache wird künftig der menschgemachte Klimawandel sein. Andere Ursachen sind die westliche, wirtschaftliche Kolonialisierung armer Länder, Rohstoffkriege, Waffenlieferungen, Hortung von Technologie, Hortung von Wohlstand und finanzieller Macht, etc. "Deutschalnd und Europa sollte sich gegen kriminelle Einwanderer zur Wehr setzen !!!!! " Da bin ich durchaus bei Ihnen. Es muss verbindliche Regeln geben. Zu diesen Regeln gehört aber auch ein System der sicheren Abschiebung, die in keine Kriegsgebiete, etc. erfolgen darf, wie heute Praxis. "Verhalten sich so Schutz-Suchende ???" Wenn ich Ihnen jetzt Nachrichten zeige, dass ein Deutscher eine Frau auf dem Oktoberfest vergewaltigt/belästigt, etc. hat? Verhalten sich so "Eingeborene"? Verallgemeinerungen und Homogenisierungen helfen niemand, sondern schaden allen. "weil es keinen menschengemachten Klima-Wandel gibt ....." Nennen Sie mir einen natürlichen Faktor, der lückenlos die Entwicklungen der 150 Jahren erklärt, die entgegen (!) der natürlichen Begebenheiten einer natürlichen Abkühlung verlaufen sind?
    3
  27. @Hell Boogie Sie verstehen meinen Kommentar bewusst falsch und verkennen die Funktionsweise unseres Rechtsstaates. Ihrer Logik folgend, dürften Sie die deutsche Regierung nur kritisieren, wenn Sie selbst mal in der Bundesregierung gesessen hätten...kurzum: großer Unfug.
    3
  28. mimimimi - früher waren die Trolle wenigstens noch unterhaltsam.
    3
  29.  @crazyjeff910  Das Paket ist in Teilen mMn klar verfassungswidrig, beschneidet massiv Grundrechte und ist damit menschenunwürdig bzw. menschenverachtend.
    3
  30. Das wäre doch viel zu einfach, ja fast humanistisch. Das geht nicht. (/Ironie off)
    3
  31.  @misterfox3303  Das eine schließt das andere doch nicht aus. Eine erfolgreiche Kooperationen bei der Aufstellung einer gesamteuropäischen Armee kann doch durchaus hilfreich für die Kooperationen auf anderen Ebenen sein. Grundsätzlich gebe ich Ihnen bezüglich des Vorrangs aber Recht.
    3
  32. Tolles Projekt mMn und Blaupause für eine Umsetzung in Deutschland.
    3
  33.  @IRebukeYou  Mein hypothetisches Haus oder Auto ist kein Staat. Der Vergleich ist also keiner.
    3
  34. @Eli Karacho Wo wird sich hier mit "Händen und Füßen" gewehrt? Im Thread wird doch weitestgehend vernünftig argumentiert. Angesichts der von mir vorgebrachten Argumente halte ich Volksabstimmungen für keine Chance etwas "auszubalancieren", sofern das überhaupt notwendig ist. Unser System der repräsentativen Demokratie ist sicher nicht optimal, aber mMn die wesentlich bessere Variante im Vergleich zu Volksabstimmungen.
    3
  35. @Eli Karacho Die Praxis in der Schweiz, so ja auch mein Argument, zeigt, dass die direkte Demokratie wesentlich anfälliger für heutige Phänomene wie z.B. Populismus ist. Ich schließe direkte Demokratie ja auch nicht kategorisch aus, sondern sehe sie höchstens auf kommunaler und lokaler Ebene, wo die Negativeffekte geringer sind und mMn dort direkte Demokratie, wenn sie schon eingeführt werden muss, wesentlich mehr Sinn macht.
    3
  36. "wenn jemand beobachtet gehört dann sind es die altparteien , die arbeiten gegen das Volk und gegen das Grundgesetz." Netter Whataboutism und alt bekannte Ablenkungstaktik, wenn man gegen die Fakten nicht ankommt.
    3
  37.  @user-oh8qi3pp6n  Also keine Fakten, sonst könnten Sie ja einfach welche nennen. Stattdessen greifen Sie schon Totschlag-Argument und entlarven sich damit selbst.
    3
  38.  @user-oh8qi3pp6n  Sie können sich ihre Provokationsversuche sparen. Stecken Sie ihre Energie doch besser in eine vernünftige Recherche zu Fakten, wenn Sie schon behaupten, dass die Regierung gegen das Grundgesetz verstoßen habe...oder sind Sie etwa ein "ignoranter Dummschwätzer"?
    3
  39.  @zaubergnom2281  Grundrechte müssen nicht "überwacht" werden - das ist ein Strohmann-Argument. Grundrechte sind Abwehrrechte gegenüber dem Staat.
    3
  40. Alles Vorwürfe, die Sie sicher beweisen können oder? So mit Gesetz, Straftatbestand, Beweisen, etc.
    3
  41. Angstmache? Studien belegen einen Rückgang der Gletscher eindeutig. Das hat wenig mit Sommer/Winter zu tun, sondern eher mit einem Anstieg der Temperatur um 2 Grad in den letzten 200 Jahren in der SChweiz.
    3
  42.  @berezinagranddaughter  Kommt da noch ein Argument?
    3
  43.  @hardox4439  1. Auf welchem Grund bemühen Sie sich um die Verharmlosung von Rechtsterrorismus? 2. Hier Vergleich hinkt, weil Sie ein soziales Problem mit einem Problem der inneren Sicherheit vergleichen. Das ist kein „entweder, oder“...
    3
  44.  @hirnsausen  Es hat sehr wohl etwas mit Zwang zu tun, wenn die Durchführung des Referendum überhaupt erst durch Waffengewalt im Parlament erzwungen werden konnte (übrigens wurden nur russlandfreundliche Parteien, die deutlich in der Minderheit waren, ins Parlament gelassen), es keine Wahl für den Status Quo gab und massive Militärpräsenz bei den Wahlen vorhanden war. Das ist NICHT demokratisch.
    3
  45. @Peter Lustig Soll das ihre persönliche Präferenz bezüglich unserer Staates sein?
    3
  46.  @Kai-tn4yx  Was meinst du mit "dasselbe Problem"? Finde schon, dass die Parlamentswahlen weniger Nachteile mit sich bringen als Entscheidungen durch Volksabstimmung.
    3
  47. @Eli Karacho Gut, du versucht es nun auf der persönlichen Ebene, warum auch immer. Mir geht es um den Inhalt, um die Fakten. Die Behauptung, dass Deutschland keine Verfassung habe ist de facto und de jure falsch. Belege, die das Gegenteil aufzeigen, lese ich nicht. Subjektive Empfindungen sich dabei kein Beleg. Sofern es hier also keine Rückkehr auf die inhaltliche Ebene sehe ich keinen Grund für eine weitere Antwort.
    3
  48. Ich würde immer noch sagen, dass die Macht nach wie vor die Fans haben. Die Traditionalisten, deren Kritik in vielen Teilen berechtigt ist, sind aber die klare Minderheit, weil die „Eventisierung“ dem 08/15-Konsument relativ egal ist. Er konsumiert weiter und finanziert damit das System.
    3
  49.  @zhongxina9569  In wie fern werden Männer "diskriminiert" durch ein paritätisches Verhältnis "diskriminiert"? mMn schließen sich Parität bzw. Gleichberechtigung im Sinne eines Verfassungsauftrags und Diskriminierung aus. Dein Argument ließe sich ebenso bei Frauen verwendet (findet ja z.B. im Rahmen der Frauenquoten auch statt), so dass die Parität mMn der einzig gangbare Weg ist, wie ihn das GG vorgibt.
    3
  50.  @paulabo123  Starkes Gegenargument. Damit beeindrucken Sie vermutlich grad noch ein Kleinkind. Antworten Sie sachlich oder trollen Sie wenigstens unterhaltsam. Wirklich Schmerzen verursacht nämlich bisher nur ihr peinlicher Trollversuch.
    3