Comments by "Dmitry Prokopenko" (@dap87654321) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. 3
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12.  @Insert-any-prefix-  Это вполне возможно. Таким тоталитарным государством была например империя Инков. Только это все предания старины глубокой, к современности никаким боком. А то что вы написали уже имеет название - авторитарное государство. Таких государств превеликое множество и сейчас. И с капиталистической экономикой такой авторитаризм отлично уживается. Собственно примеры из недавнего прошлого это Ю.Корея и Сингапур. В обеих была жесткая правая диктатура, ограничение гражданских свобод, репрессии в отношении оппозиции и жесткие расправы над протестующими (ЮК). Милитаризация тоже имеется. Если для ЮК это еще оправдано, то Сингапур это сверхмилитаризованное государство, на которое последний раз нападали японцы в ВМВ. Я и говорю про то, что тоталитарный это пропагандистский термин, который выдумали чтобы навешивать его не неугодные режимы. Почему тоталитарнцый режим это КНДР, а ЮК (до недавнего прошлого) и Саудовская Аравия - нет? Может потому, что в ЮК и СА есть американские военные базы, а в КНДР нет? Как вам такая версия?
    3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21.  @dimitritarnoruzki1032  После ВМВ уже не были. Это вы просто не в курсе. Я про знаменитое соглашение о процентах Черчилля. Погуглите. Так и СССР не оккупировал. Но как-то так получилось что вне зависимости от влияния коммунистов в странах (а оно было в некоторых странах очень большое) в тех странах где были американские войска - коммунистов от власти оттерли. А где советские - наоборот. >Ни Польша, ни Финляндия, ни страны Балтии на СССР не нападали в 39 году. Финляндия нападала ДО этого. И открыто озвучивала планы оккупации Карелии. Активно сотрудничала с Германией. Польша вместе с Германией деребанила союзника СССР - Чехословакию. В Европе того времени не было невинных овечек, все поураганили. Вы определитесь с терминами. Страны В.Европы не были оккупированы. Там были национальные правительства. Причем коммунистическими они стали не сразу. Другое дело что по мере эскалации между СССР и США ситуация поменялась.
    3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44.  @sergeybaryshnikov5572  Я вас не сильно расстрою, если скажу, что крестьяне в России веками жили в общине и потому не воспринимали колхоз как что-то абсолютно новое? А насчет земли, я вас опять же вынужден расстроить, но большинство крестьян в России того времени (до революции и сразу после) были ПРОТИВ частной собственности на землю. Лозунг землю крестьянам вы понимаете неправильно. Он про то, что должно быть исключено помещичье землевладение. Аграрная реформа большевиков была без зазрения совести позаимствована большевиками у эсеров. А если вы почитаете программу эсеров то увидите, что там содержится запрет на частную собственность на землю. А программа эсеров была написана исходя из наказов крестьян депутатам в Думу (еще дореволюционную). Собственно если бы можно было провести индустриализацию ДО коллективизации, то и проблем бы не было. Просто были бы созданы МТС и объявлено что коллективные хозяйства обслуживаются в первую очередь. И крестьяне сами бы быстро собрались в колхозы.
    2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2