Comments by "" (@thevanykamsk) on "RTVI Развлечения" channel.

  1. 11:01 вот Стасик дошел до айкью. Мне кажется читать такое на камеру даже Стасику стыдно. Но кушать хочеЦа и приходиЦа американские методички зачитывать на легковерную аудиторию пубертатных подростков.
    1
  2. До сих пор настоящая любовь отлично запускается феромонами.
    1
  3.  @celovekbudusego1448  шо?
    1
  4.  @celovekbudusego1448  я - это ты, ты - это я и ничего не надо нам.
    1
  5.  @goodwizard8869  я оценил попытку соскользнуть с темы в унитаз.
    1
  6.  @goodwizard8869  а кто вы, чтобы поддержать что-то?
    1
  7.  @stolyarnikolay6070  Стас мог бы смешить людей в цирке просто приходя туда и делая то же, что обычно - читая свои записюльки
    1
  8. Из пальца высосал, из затылка вычесал - краткая биография Стаса.
    1
  9. Послушайте настоящих учОных и стасик померкнет в ваших глазах и ушах.
    1
  10.  @ИсламИсаков-т9т  ты глаза раскрой и увидишь написанное, если читать умеешь. Там букафками русскими написаны вопросы и претензии.
    1
  11.  @ДмитрийКирюхин-м6ш  любой учОный, кто знает свойства и законы взаимодействия субстрата.
    1
  12.  @ИсламИсаков-т9т  да ты не психуй. Просто включи мосх
    1
  13.  @ИсламИсаков-т9т  вот чо ты по теме ничего сказать не смог? Не понимаешь тему? А знаешь почему? Потому что слушаешь Стасика.
    1
  14.  @bigben8649  🤷🏻‍♂️
    1
  15.  @halyava1  не fuct
    1
  16.  @Galeleyy  какой науки?
    1
  17.  @Galeleyy  это ложь.
    1
  18.  @Galeleyy  какие научные достижения у морды с усами?
    1
  19.  @itaka_an  все верно. Я просто замечательный и научил вас замечать всякое.
    1
  20.  @ПавелПавлов-г6у  о господи. Воспалился защитничег.
    1
  21.  @leobird9228  заинтересованным в чем?
    1
  22.  @АндрейКняжевский-и5ю  кстати вряд ли. Ибо неандертальцы были умными и сильными, а перед нами типичный беспомощный приспособленец конъюнктурщик.
    1
  23.  @Johny_Noksvill  аргумент
    1
  24. 8:29 стасик опять лепит про саванну, что там хорошо быть вытянутым. Вот бы этого Стасика в саванну и дать ему выпрямиться. Долго ли проживет волосатик?
    1
  25. Невыносимо слушать эту рваную бессвязную речь.
    1
  26. 18.52 с чего бы это перед предками не стояли такие задачи? Ещё как стояли и выживали те, кто такие задачи решал быстрее. Такое знать ннада стассс
    1
  27. Бот
    1
  28. При чем здесь уровень сахара?
    1
  29. По методичке строчишь.
    1
  30.  @ГришкарасПутин-й7ъ  дробыш не биолог.
    1
  31. 32:30 ааааааааа, тигр в дикой природе замочив добычу убежит от ещё кучи еды в лице наших предков лишь потому что они нарушали 5.61 Коап. 😭😭😭
    1
  32. Комик? Есть у нас тут один комик на окраине.
    1
  33. 43:59 кофе не оно. Понял, Стасик. Запиши. Забудешь. Хотя не записывай, все рано забудешь, что записал.
    1
  34. Бот
    1
  35. Зачем?
    1
  36. 18:38 и с чего бы это у чукч легко формируется зависимость? Каков механизм?
    1
  37. 1:16 психиатрия не науки. Окстись кучерявый.
    1
  38. Бот
    1
  39. 15:45 стасик говорит, что не знает, как мозг работает. Все знают, а волосатик не знает. Парадокс.
    1
  40. 42:16 сосуды в бляшка не от алко, а от отсутствия жиров в пище и стресса. понял, кучерявый?
    1
  41.  @werfox4278  у него просто мехом внутрь
    1
  42. Лишний вес не имеет никакого отношения к сахарному диабету. Это знает любой, кто в теме.
    1
  43. Какой толк от этого эпизода?
    1
  44.  @zaniato  толк - ткнуть номом заблудших, чтобы раздуплились.
    1
  45. 14:00 стасик верит в метеорит ☄️)))) господи. Сколько же глупостей может запомнить этот персонаж?
    1
  46. 3:30 ну что значит лишних?
    1
  47. 20:58 Стасик точно тупее протосапиенсов. Короче борода ты жидкая, не размер мозга важен, а размеры ассоциативных структур. Ассоциативные структуры могут быть крупными в маленьком мозге и маленькими в крупном. В школу хоть надо было.
    1
  48. 30:06 стасик начал заговариваться и плетёт лажу про то, что генетически заложена способность метко бросит. Ну бл, это дно.
    1
  49. Попробуй понять хоть раз. И перестанешь слушать.
    1
  50.  @mylovar9089  можно по подробней?
    1