Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "BNR"
channel.
-
2
-
Krijg toch heel klein beetje het vermoeden dat het hier niet gaat om kindermisbruik, maar gewoon om controle. Apple is nou niet bepaald de meest ethische partij als je kijkt naar hun productie en verdienmodel. Willen ze een wit voetje halen bij de overheid? Of willen ze juist door deze handreiking de overheid zo lang mogelijk buiten de deur houden? Is dit een makkelijke ingang, immers wie kan er tegen zijn? What’s next? Scannen op foto’s van politiek onwelgevallige memes? Scannen op wat die bedrijven als ‘terrorisme’ beschouwen, namelijk kritiek hebben op de WHO?
De echte monsters pak je er toch niet mee, sterker nog, je stimuleert alleen maar voorzichtigheid en daarmee snellere ontsporing van gedrag dat op het randje zit, mensen kiezen sneller voor andere opties, en ontmoetten daar sneller gelijk gestemden, en de werkelijke monsters. Een relatief onschuldige pornokijker komt al snel in de krochten van het internet terecht, waar ontsporing loert. Je verlaat het principe van onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, alsof de politie elke dag binnenvalt zonder enige verdenking. Geheel in de tijdgeest waar alles omgedraaid is, waar je moet bewijzen dat je gezond bent, in plaats van dat een arts vaststelt dat je ziek bent. Het doel heiligt de middelen, alleen wat is het doel nu werkelijk? Scannen we daar eens op?
Is het werkelijk kindermisbruik, of is het zedenleer gekoppeld aan al ons gedrag? Om alle politiek incorrecte content te gaan weren, en mensen te dwingen hetzelfde te kijken, vinden en delen? Niemand is voor kindermisbruik, maar resulteert het controleren op wat de meeste mensen toch al niet doen niet een opmaat naar veel meer zaken waarvan derde partijen vinden dat we dat ook niet mogen doen?
Alles wijst erop dat we als massa steeds meer in één richting geduwd worden, één mening, één wijze van leven.
Overigens, de overheid en haar dienaars misbruiken op grote schaal kinderen, laat Apple daar maar beginnen. Niet alleen seksueel misbruik, maar vooral in hun vaccinatiecampagne worden kinderen letterlijk geofferd. Veel vragen dus, maar die bijna niemand hier stelt, waarom stelt Apple dit nu voor? Maatschappelijke betrokkenheid is het niet, gezien hun verdienmodel en productiewijze. Begin daarmee…
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Uithalen naar veganisten en slagers in één opinie, dat is knap.
Als een boer die uithaalt naar Campina en zijn stalletje met verse melk weg doet.
Of een pastoor die protestanten voor rotte vis uitmaakt én zijn rozenkrans in de openhaart flikkert.
Als een kind dat tegen zijn moeder schopt die hem behoedt van het springen voor een bus.
Wokisme als gevaar zien is Forum steunen, want immers zij zien wat het gevaar is van deze ideologie die een mars door de systemen maakt, en die reeds de hele politiek heeft verkankert. Wokisme staat gelijk aan links, aan groen, aan de cult van corona tot klimaat, zij duldt namelijk geen afvalligheid, van welk stukje van de ideologie dan ook. De VVD doet weer aan populisme, ze is zelf het grootste gevaar geworden. Met een beetje mazzel cancelen ze zichzelf, want dit is in ideologie al een stap te ver, tenzij je nu ook B zegt.
2
-
2
-
Los van het leeglopen van mijn persoontje hier en daar… we weten allemaal dat een conflict nooit ontstaat vanuit één partij, dus wat het ook is, iedereen liegt, omdat men blijkbaar wel vaart bij oorlog en strijd. Wie? ,de macht, het kapitaal en haar dienders, de media. Wij blijven achter met onze meningen en gevoelens, lezen de grote koppen, de propagandastrijd, van de zoveelste ronde dat ons bezit, welvaart en vrijheid afneemt in naam van..
Iedereen die dit niet ziet, is actief deelnemer in het conflict, en zal eens verantwoording moeten afleggen, voor het deelnemen, en voor het zwijgen.
BNR staat op die lijst, evenals de NOS, maar ook Fox, en Russian Today.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
7:53 Als we elkaar eens goed in de ogen kijken, dan zie ik in jouw ogen een doffe waas van de waanzin. Ja, ongevaccineerden komen wellicht vaker in het ziekenhuis met iets dat op Covid lijkt, maar de zorg stroomt niet over door die groep, en door hen verder uit te sluiten maakt ze niet minder ‘gevaarlijk’
Het enige gevaar wat hier zich openbaart, is een steeds verdere haatcampagne tegen mensen die het narratief (verdraaide en uitvergrote feiten) niet onderstrepen met die ‘one size fits all’ oplossing. Gaan jullie deze campagne nu elke 6 maanden voeren, totdat ieder arm zich opstroopt? En dan, is het probleem dan opgelost, jullie weten, dat als we elkaar in de ogen kijken, dat dat niet zo is. Dus wrijf die doffe waas uit de ogen, en interpreteer de feiten eens empirisch. Er is geen enkel argument, dat deze haatcampagne rechtvaardigt, niet ik ontneem jullie vrijheid, maar jullie zelf, jullie kijken naar beneden, en likken omhoog.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Propaganda komt altijd uit leert de geschiedenis.
Even terug in de tijd, zou Rusland niet al verslagen zijn een maand of 3 geleden?
En even in perspectief, kan Rusland dit verliezen? Nee, dit gaat niet, dat betekent het einde van Rusland, het einde van de bipolaire wereld waarvan ze onderdeel is. Ze gaan dus door, zolang het nodig is. Dat weet de VS ook, omdat haar belang het tegenovergestelde is, zij willen de absolute macht houden op het wereldtoneel. Uiteindelijk moord de VS met wapens het volk van Ukraine uit, een staat die al lang was gaan onderhandelen zonder die hulp. De VS heeft die onderhandelingen tegen gehouden. Deze oorlog zien als een nobele strijd is niet alleen ethisch laakbaar, elke oorlog is uiteindelijk fout, het is ook simplistisch en irreëel. Deze oorlog gaat alleen stoppen als we gaan overleggen en een echte deal maken. Echter we zitten hier opgescheept met de 3e partij in dit conflict, onze overheden, het kapitaal en de journalistiek die als een coöperatieve organisatie de bevolking voorspiegelt wat deze oorlog zou moeten zijn.
De geschiedenis leert dat altijd kou, modder, honger, de werkelijkheid oorlogen doet beslissen, niet de morele verhevenheid of narratief van goed tegen slecht.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Volgende ronde propaganda, waarin de commentaren het doel zijn, om het groeiende leger pacifistische oproepen in te dammen, is een trollenleger losgelaten om iedereen weg te zetten als rechtse mafketels en om wat verkeer bij de MSM te genereren. Het trollenleger komt nooit met argumenten, maar met flauwe grapjes over Baudet die in paniek zou zijn, en door de AIVD zelf gefabriceerde berichtjes die oproepen om de boel op te rollen.
Het is allemaal heel smerig, de oorlog zelf, de strijd hier, de psychologische oorlogsvoering op volle toeren.
Ok, misschien allemaal een groot complot, misschien ook wel het padje zoek, kan best.
Maar dan , aan hen die vinden dat ik gek ben, een vraag:
Wat is volgens jullie het doel van deze oorlog? En wat valt er te winnen? Voor wie valt er wat te winnen? En wat is de toekomstvisie voor een vrij en welvarend Europa mét Oekraïne? Ofwel, wat is het plan? Democratie brengen is het niet, je gooit niet je eigen democratie overboord om haar elders te vestigen, want dan had je het referendum niet genegeerd.
Wat is dan het doel? Gewoon ordinair de macht behouden? Lekker dan, over de ruggen van die arme jongens… beetje flauwe grappen maken over Baudet. Stelletjes immorele decadente narcistische engnekken. Is dat misschien waarom Poetin doorgaat, omdat hij koste wat het kost geen onderdeel wil worden van een neergaande decadente samenleving zonder visie? Of is het gewoon een domme dictator?
En nou geen grapjes, kom eens met werkelijk iets nieuws. Kleuters.
1
-
@Karamazov12 ja, en ten koste van wat? En wie betaalt de rekening? En ben je bereid zelf te vechten? En wat is de winst voor de mensheid onder aan de streep? Pas als je die vragen fatsoenlijk kan beantwoorden heeft het zin om Ruslands ‘verlies’ of ‘slechte uitkomst’ te verdedigen. Je kunt verliezen dan wel anders framen zodat je kunt zeggen wat je zegt, maar je kiest dus voor oorlog.
En als Rusland dan ‘verliest’ , welke wereld krijgen we dan? De ‘rule based’ wereld vol van corrupte neo-liberalen en socialisten, van ontspoort idealisme en onderdrukkend globalisme? En als Rusland wint, zou dan die wereld verloren gaan, en zo ja, wat verliezen we dan eigenlijk? De status quo? Deze oorlog dient alleen onze machthebbers, en Rusland zit slechts in de verdediging, deze oorlog is uitgelokt, en wordt nu uitgebuit door de VS over de ruggen van de inderdaad dappere strijders.. systeemcorruptie, imperialisme, en Rusland is de eerste die ‘nee’ zegt. En daarom moeten ze verliezen, niemand mag de trein verlaten! Daarom blijven alles machthebbers in het Westen ook zitten, zelfs als ze falen, of ronduit hun misdaden toegeven(Nord Stream door Biden).
Die oorlog kent alleen verliezers, en zelfs als Rusland verliest, zal het westen mee verliezen. Je kunt iemand kapot maken, maar de ziel blijft.
Het westen geeft geen ziel meer te verdedigen, en daarom valt vooral haar rol in deze oorlog te vrezen, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En die arme Oekraïeners, misleid en afgeslacht, wat zullen zij gaan doen, als ze merken dat ze misbruikt worden voor een Proxy oorlog? En wat gaan we doen met de Russisch gezinde mensen in Oekraïne, deporteren?
Denk eens wat na voordat je vlaggetjes post.
1
-
1
-
Zo zo, en nu de feiten. Uit WOB stukken bewijst immers dat vooral de staat belang bij trollen had, immers de tegenpartij had die niet nodig, die hadden fans.
Je klets uit je nek, waarom eigenlijk, wat is je belang? Of ben je oprecht bang voor FvD achtige groepen? Zo ja, dan ben je vooral zelf slachtoffer van succesvolle framing via trollen en geloof je zeker dat Baudet een fascist is en een antisemiet. Wat het ook is, je verhaal is zwak, en dat weet je, daarom ga je direct over op de belediging en flauwe woordgrap-framing. Koenders weet ik niet zo veel, behalve dat hij lid van de club is, zijn mening is dus alles behalve verassend.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1