Comments by "" (@krakatak7872) on "Mark Solonin"
channel.
-
Ну так где-то тоже на ютубе были видосы с объяснениями, почему гитлеровцы так люто обращались с советскими пленными людьми и солдатами. Когда видели, что с этими людьми творит своя же страна, во что их превращают, а они ещё и обороняют её с невероятным остервенением, складывая сотни сами, да ещё и своих толпами на тот свет забирая (как Зоя, например, Космадемьянская). Ведь никто другой из уже захваченных стран себя так не вёл. И дело тут не в расовой идее Гитлера, как мне кажется. Расовую "неполноценность" можно было у большей половины Западной Европы найти, не особо напрягаясь. Ариями и в самой Германии не так уж много народу выглядело, если гитлеровскими мерками мерить. А досталась вся "горечь мандрагоры" именно советским пленным. Видимо на них захватчики смотрели как на обезумевших полуживотных, которых и содержать опасно, и кормить накладно, и мучить уже скучно. Куда их ещё-то было?
22
-
21
-
Мало ли чего там "победители" понапишут. Народную память ничем не затрёшь. Отношение к "русским" по сравнению с теми же немцами в любой стране Европы видно невооруженным глазом. Именно фобия (боязнь, настороженность) - не агрессия (у них же тренд сейчас на толейрастию и политкорректность). Сразу понятно, в любом случае, что, "что-то тут мутненько, немцев ведь "простили", причем даже евреи, хотя им серьёзно от фашистов досталось, а нас - нет". Памятники повсюду начали сносить с некоторых пор, явно ведущих отсчёт с окончательного откола от влияния совка. Дыма без огня не бывает.
А тут еще такая настойчивая вечная пропаганда "все страны разом хотят нас одних, таких бедненьких, изничтожить" - на этом месте подозрений только добавляется, а не убывает. А ведь и правда, ни гражданские, ни официальные лица запада не грозят при этом нападением, к защите тоже ничего не предпринимают - значит воевать явно не собираются с мордором. Даже напротив: их нечистый наруку бизнес (чистому сюда хода нет, невыгодно) валит валом, "помогает" путинской банде воровать, что не приколочено. Это уже хорошо так на "долгосрочное сотрудничество" тянет. Такое не затевают, если собираются напасть: ведь любой бизнес, даже самый недобросовестный, моментом идет лесом со всеми вытекающими убытками в случае трансформации "союзника" во врага. Так что признаков, что запад не собирается нападать - масса. И они вполне очевидны, несмотря на путинский пропагандистский вой.
Ну и потом внутри своей же страны, если присмотреться: любые другие народы, а они ведь - как бы сограждане, тоже шарахаются. Они, будучи тут такими же хозяевами, ведут себя как довольно застенчевые гости (этнобанды не берём - у них нет национальности, только статья, определяющая преступление; к тому же про "наши" банды "у них" статистики нет вообще). Тут хочешь - не хочешь, а уверенность в нехорошем растёт, начнешь хотя бы у знакомых представителей других народов спрашивать. Нет, на улице просто так можно даже не приставать, а вот в разговоре с теми, кого сам для себя считаешь приятелями или друзьями. ...Они тоже колятся явно нехотя, но если колятся, даже совсем чуть-чуть, волосы дыбом встают от того, что их слова вполне с реальной жизнью и собственными наблюдениями бьются. Да взять хоть бурятов из легиона "Сибирь" (или как-то так), лично я под каждым словом в их интервью подпишусь. Они говорят правду. И не только они.
21
-
20
-
20
-
19
-
А ничьи не рассказывали. Да не только фронтовики. У меня половина семьи на заводах пыхтела "всё для фронта, всё для победы". Там тоже, видимо, хорошего было маловато. В итоге, "День победы" больше на какого-то стрёмного вида поминки походил. А мой старый прадед, единственный, кто вернулся из воевавших, и вовсе ни в каких "днях победы" не участвовал. Всё его "празднование" сводилось к сидению на лавочке возле дома с парой-тройкой таких же стариков..... молча. Во всяком случае, радостными они точно никто не выглядели.
Да и вообще, в глаза бросалось то, что вроде бы "семейный праздник" (у нас вот вся семья съезжалась), а детей стремились побыстрей на улицу "провадить", чтоб "уши не грели, о чем взрослые говорят". Даже на Новый Год не помню такого.
18
-
18
-
17
-
17
-
Истина не пропадёт только лишь от того, что Марк очень редко ролики выпускает, а о текущей обстановке ещё реже. Факты останутся фактами - их никуда не денешь. Но да, если бы он хотя бы через день делал видео, мне лично было бы как-то полегче. В его изложении даже когда всё так погано, не так погано выглядит. Будто всё равно какая-то надежда есть.
Пока его роликов нет, новости о масштабах звездеца черпать приходится у Жданова и Гиммельфарба - шапкозакидатели те ещё, но если не они, то остаётся только нытьё гиркина, которому я уже не стала бы ни единому слову верить: чувак по путлозаданию работает, иначе не то что не работал, но и не жил бы уже - одно только это уже ставит под сомнение его каждое слово. А вдобавок он сейчас неприкрыто и выглядит и звучит как все эти генералы СВР, соловьи, пучковы с друзьями (не помню, как того звездобола-реконструктора звать) вместе взятые.
17
-
Ну так стены-то "у сарая всегда не хватало" (это я о "преподавали нам в СССР"). Меня вот как только начали ВОВ по истории учить, реально напрягало, как это СССР просрал начало войны. Огромная армия (не муравьёв, всё таки) двигалась к границе страны, да и не просто маршем, а походя начала оккупацию других стран, а Сталин "не поверил". Мне всегда казалось, что тут ясненько, что что-то мутненько. Никто из взрослых внятно объяснить сей момент не смог, потому я как-то решила, что это враньё. А уж тем более, наблюдая прямо за окном гражданскую жизнь, какие люди в большинстве, что они из себя представляют, какие у них интересы. Лично у меня подозрений становилось всё больше, что не "кролики мы пасхальные" ни разу. Просто в совке вопросов нельзя было задавать. Разве только бабкам-пробабкам. Но у них "одна полоса до жопы" - страшный голодомор мы пережили, но сталина любим. Веских аргументов для такой горячей любви не представлено. Ну и что нужно было думать???
А когда нашла канал Марка, где он всё это в "душещипательных" подробностях и цифрах выкладывал, поверила сразу. Почему? Да потому что бьётся до мельчайшего атома с нынешней действительностью, с моими же личными ещё школьными воспоминаниями. Раз такие мы есть, значит такими и были. Да и условий для того, чтобы мы менялись, не было ни малейших, а сами мы их и не пытались создать никогда.
17
-
@ruslankbr5243 Но есть цифры, отражённые в документах, сделать по ним выводы, вполне реально. СССР, даже по совковым учебникам истории для ВУЗов невинной овечкой не выглядит. Фашня совершила чудо, уничтожив туеву хучу техники и самолётов у самых границ. А не уничтожила бы - ещё хз, как повернулось. А вот зачем тогда всё это у границ было, если Сталин в нападение не верил?;) Также, что они Польшу делили - это что, ничему не аргумент?
А вот эта сама советская символика? Земной шар "в объятиях" коммунизма? Вы где ещё такую борзость в геральдике видели? Ну хорошо, картинка картинкой, но если послушать "проникновенные" спичи с трибун наших партийных лидеров, да хоть какие годы не возьми. Будь я лидером любой страны во вне, я б это прямой урозой сочла, и началаб готовиться, вооружаться до усрачки - хотяб так, на всякий случай, чтоб не проспать вторжение, если что.
Так что да, это реализм. Пристрастия - это наши неумелоделанные пропагандой учебники, в которых пятно за пятном "на самом интересном месте". Солонин, как на мой взгляд, вставляет пазлы в это дерьмовое панно. И они вполне совпадают по картинке. Людей я ни в чём не виню, хоть и рабы, - сами виноваты. Но вот хоть Сталин, хоть остальные - преступники, коим оправдания нет, ни исторического, ни юридического, ни экономического - вообще никакого.
А что, "бедненькую" Европу СССР ни разу не захватил, уже после войны? Половина Германии была, по факту, под чьим сапогом? А все эти мелкие страны "бывшего соцлагеря"? Они что, прямо сами в этот "клуб" вступили сплошь? Это что, никаким свидетельством не является? Это если совковой пропаганде верить и вообще ни о чём не думать, а так, если глянуть по внимательнее, то СССР - ни разу не мирная страна. Понасрали кругом, не хуже Америки.
17
-
17
-
@tut_ejsy_13 Сколько там "топоров" им прислали через 3 месяца после начала войны? 20? Уже после того, как мир на Бучу посмотрел. На армию в 700к. При таком огневом превосходстве врага. Да ещё и с требованиями не бить по военным объектам на сопредельных территориях, не только заведомо опасных, но и уже по факту ведущим огонь.
Не дай бог, конечно, но, скажите пожалуйста, если бы вы вдруг оказались бы в проруби, начали тонуть, а вам бы жгут в одну полоску из туалетной бумаги протянули вместо доброй верёвки, это было бы как?
И кстати, и те топоры (сейчас их поболе), и цезари, и хаймерсы - всё это изнашивается - вот какая штука. А поставляется это ШТУЧНО на всю украинскую армию. (о том, что всё это это - не лучшее современное оружие, а тоже морально устаревшее, хоть и чутка получше путинского, опустим).
О какой совести вы говорите? Мы с вами, что, соседи, и я каждый день к вам нарезаю то за хлебом, то за солью? По-моему, речь идёт о миллионах человеческих жизней и не прекращающейся серии терактов на всей территории суверенной страны. Позиция запада при этом слегка смахивает на некий новый вид вуайеризма, не менее извращённый, но пипец какой масштабный. А помощь.... ну я бы поспорила кому больше запад сейчас помогает. Как по мне, он помогает путину и бабки заработать (в том числе на этой войне) и время выиграть, пока ВСУ собирает с благодарностью эти крохи, "подбрасывая в огонь травинки" (эту передачу Марка вы, наверное тоже смотрели).
17
-
Да ладно, старики-то молчат. Настольгируют те, кто радостный конец совка и застал, или и не видал его вовсе. Их можно не брать в расчёт.
Я вот с малых лет ощущала, что-то то вокруг не то. Бабка аж дважды голодомор пережила, шкурки от колбасы какой-то день недели подбирала возле жд по расписанию, которые партийные шишки бросали в окна вагона; в остальное время трескали они лебеду; про зиму что-то не догадалась спросить, или не помню уже, чем они там питались. Что покупали уже мои предки у знакомых, соседям не говорить, а то проблемы у предков будут. Менты с обыском за каратэ припёрлись, всю квартиру вверх дном перевернули, весь самопальный инвентарь для тренировок изъяли, отца в клетку, где разве что на стуле сидеть и можно, на пару дней посадили, не забыв отп....дить нехило. Мне он не показывал "фокусы" с разбиванием чурок/кирпичей/забивание гвоздей без молотка, говорил, что эт не цирк для детей. А вот в "телевизере", в кабинете у участкового, пока мать с ним беседовала, я увидала сее захватывающее действо, где папа в главной роли. А я-то думала, что раз не показывает, значит ничего такого не умеет). Потом спрашиваю папаню: за что били? - отказался научить. - а почему ты их не побил? - в тюрьму бы посадили, надолго; домой вернуться хотел. Черт, да родители музон западный на видные места не клали, битлов там всяких, какое уж там каратэ. Ну и потом все прелести советской школы (да и сейчас я именно школьных учителей за людей не считаю, ну, за очень малым исключением).
Не, жисть явно не располагала к радужным фантазиям о светлом будущем, в общем. Вообще не втыкаю, чего там наивным совкофилам могло приглянуться. Они просто этот сраный галстук не стирали и не гладили каждый день, по всем книжным магазам в поисках нового не бегали, если вдруг старый утюгом подпалишь. И их за его вид не дрючили. Чёрт, а мы еще воротнички эти раз в неделю спарывали, стирали и опять пришивали( - вообще какая-то вселенская несправедливость, у мальчишек хотяб такого не было.
16
-
16
-
16
-
15
-
А у меня вот формируется сожаление, что ВСЕ военачальники (ну чёрт с ним, кроме тех, что прям возле сталина сидели) и солдаты не поступили как Власов (вот блин, даже читая совковые учебники, ну не было у меня ненависти и отвращения к нему, как к предателю, ну хоть убей - интуиция подсказывала, что людей хотел своих уберечь, увести из этого ада), могли бы ещё 75 лет назад покончить с этим мордором ещё быстрее Гитлера.
15
-
15
-
@VMatuhin Нет, это уже не одну сотню лет проходили. Никогда центральная рашка не будет честно поступать по отношению к регионам - хоть каким. К тому же, с точки зрения обычной экономики целый ряд нынешних регионов без рашки поднялся бы, как на дрожжах в считанные годы, т.е. при реальном их желании, конечно. А у татар, башкир, мордвы и чуваш прухи - хоть отбавляй. Им только москва и мешает дышать. Пусть не высокие технологии, но легкая промышленность, с/х - давно бы прорвались, еслиб не рашка. А татары за счет нефтяников и технологии бы к себе втащили бы только так. И все эти народы такую простую вещь оооочень хорошо понимают.
15
-
@ollabrams1354 Ничего не надо придумывать. Макаренко и был много позже, и он по факту находил с беспризорниками общий язык, о его деятельности тоже где-то подробно и толково написано. (ну кроме "Педагогической поэмы").
А то, что я про дедовщину сказала, написано в СОВЕТСКИХ ЖЕ книгах (не просто книгах, а книгах со статусом "научный труд") по истории государства россии рубежа веков до 20-х годов. Иначе говоря, в учебниках для юристов (т.к. учебников, вроде школьных у юристов нет, во всяком случае вплоть до 90-х не было), т.к. юристы должны знать такие вещи (во всяком случае, так считали преподы, бывшие судьи, в том числе трибунала, прокуроры, менты).
Нет, в экзаменационных билетах никогда не было вопросов вроде "откуда взялась дедовщина", и преподы ни о чём подобном не спрашивали, чтобы завалить или, наоборот, вытащить на трояк. Просто это давали в нагрузку, "для общего развития", чтобы хернёй на уроках не драились, а конспект писали. Кто-то запомнил, сделал выводы, кто-то мимо ушей пропустил. Но навряд ли вы встретите какого-нибудь студента юрфака, хоть где (нормального всмысле, за которого родители автобусы не покупают ректору, чтобы тех не отчислили), который на полном серьёзе топил бы за совок. Да, когда уже работают, там кто во что горазд, но они всегда знают, откуда у этого государства ноги растут.
Тоже самое, по поводу дезертирства командного состава в Крыму - это давно известный факт. Т.о. ничего этого не скрывалось никогда, знали те, кто хотел или кому положено было знать.
15
-
Не-не. Предтеча Бучи - это одного и того же рода, но куда "свежее" по времени. Это ничто иное, как "дополнение" в моральный облик человека совковых времен, но уже путинского "аффтарства".
Одним из первых у руля страны его действий, имеющих далеко идущие опасные последствия, было президентское вето на поправки об ужесточении наказания за живодерство в законодательство (для справки: вето - это не хухры-мухры, по мелочам этим не пользуются, в том числе и путин, ему проще сделать так, чтобы никакого вето не надо было накладывать). Для обычных обывателей это ничего не значит - даже не заметил тогда никто: напоказ собачка Конни, щеночки в подарок - прям одни слюни у домохозяек. А вот у любых юристов, особенно у криминологов, репы должны были хорошо так зачесаться: дело в том, что одним из первых этапов становления самых опасных маньяков, насчитывающих много жертв, в подавляющем большинстве случаев было живодерство. Путин имеет криво-косо юр., или около того, образование или часть учебных соответствующих материалов обязательно была ему преподана. "Совпадение? Нет, не думаю". А вот заведомо - запросто. Потом в считанные годы живодеров развелось, как грязи, и везде одна и та же история - без последствий для живодеров. И это при довольно широком резонансе, т.е. на глазах многих людей. Получалось, что это чуть ли не поощряется государством, во всяком случае - не возбраняется. Дело хабаровских живодерок, прогремевшее на всю страну (тут даже ставок не надо, обнародовано оно было совершенно преднамеренно) - было уже многими годами позже. И это чуть ли не самое безобидное, что вообще вылезало в паблик. ДО него уже и шашлыки из бомжей, и зверства школьников друг над другом - это уже было во всю. Дальше больше: половые преступления против детей и подростков (про живодерство уже забудем) - тоже уже к настоящему времени как национальный вид спорта. И все случаи, что вообще когда-либо вылазили в паблик, поражали несправедливостью наказания: убил/изнасиловал, или всё вместе, малолетнего ребенка - сел на года 3 (как за былое убийство по неосторожности), но если преступника кто-то поймал за руку, отнял жертв, и при этом грохнул явно без отягчающих признаков - сел лет на 10. Ну и, в подтверждение моих слов, вот эти последние през.помилования. А они ведь даааалеко не первые из подобных.
Так что "боевые буряты" в Буче не просто с неба упали - их таких намеренно воспитало путинское государство. Да и не конкретно бурятов это "заслуга". Они просто такие же, вполне типичные продукты путинского воспитания. Просто случилось именно им первым попасть в Украину. Специально их точно на тот момент никто таких не отбирал. Окажись на их месте также случайно взятые выходцы из центральной рашки - вполне так же уроганили бы - к бабке не ходи.
И это всё результат ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО воспитания населения: все, самое мерзкое, что только может быть в человеке - это хорошо, а вот борьба с этим - за это по головке не погладят. Вот что выносит для себя из событий реальной жизни каждый мордорец. Если "не такой" - изгой в собственном окружении, а то и в семье. И это всё черным по белому в конкретной судебной практике, в законодательстве, и в пабликах (в том числе со слов самого недомерка на прямых линиях) - как обнародование, доведение до сведения, что это нормально, новая норма поведения и тп.
14
-
@НатальяТаещё-б4п Нет, не ошибаетесь. И ещё торговать этими мощами, или вообще чем не попадя, когда речь идёт о чистой воды мошенничестве и вранье - для христианства это тоже норм. С этого всего оно начиналось. И нет в той же библии, хоть в каком завете, ни одного днища, которое те же попы - хоть какого ранга - публично на всю планету, не пробили многократно. После этого, "сказания о фарисеях" в той же библии выглядят как развод лохов - в лучшем случае, а в худшем - как циничное унижение, да тех же верующих.
14
-
"Ни один из них не отказался".... Чёрт, Марк Семёнович! После ваших видео не перестаёшь удивляться моральному уродству советских людей, начинаешь понимать, почему так по-зверски действовали оккупанты на наших, тогда ещё, территориях. Они же нас презирали, считали животными... ну, или ещё хуже. И уж точно возмущает, когда в странах, благополучно покинувших СССР, поголовно начинают стрелки переводить ТОЛЬКО на "титульную нацию" - творили-то всё это ВСЕ ВМЕСТЕ!
14
-
13
-
За сотни лет, я бы сказала. Причем не только в мордоре. В других странах тоже с удовольствием делали бы то же нынешние лидеры, просто там были прецеденты, когда они лишались голов. Пока людей совсем болванами не сделали и надежные ошейники не накинули, всеж страшновато тем упырям. Но по ним зато отлично видно в критические моменты, когда люди чем-то недовольны и выходят на улицы. Не, не потому что разгоняют - это как раз нормально, - а потому, что плевать хотели на то, что требуют люди - даже по-минимуму не рассматривают. У них так и написано на лбу, не хуже, чем у путина, что гражданское общество для них (которое, между прочим, их и выбрало, доверилось им) - что-то вроде надоедливых насекомых.
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
Хорошо бы, чтобы немцы это поняли, кто стоит у руля их страны сейчас. И лучше бы поняли побыстрее, а то построят себе нечаянно мордор вроде нашего, в своей солнечной Германии или, хуже того, в составе нашего мордора окажутся - тоже нечаянно))))))).
Вообще не понимаю любви и доверия иностранцев к путину (их коррумпированные чиновники-то, черт с ними, там уже всё безнадёжно, но гражданское население, мягко говоря, удивляет) и прочим ублюдкам, которые когда либо правили этим мордором - каких-нибудь несколько лет назад, с кем не общаешься - "ох, как вам с путиным повезло", ну кто-то ещё по Ленину до сих пор "тоскует"))))))). Такое впечатление, что совково-путинская пропаганда вещает от нас, а принимается прямо в мозг иностранных граждан.
11
-
@АлександрШтанкевич-ц6м нет, это по-другому называется, просто руки не поворачиваются напечатать. Неприятно это говорить именно о своих даже родных, но блин если мерить одними стандартами, а не двойными, то это так. А потому как таких людей у нас ни много, ни мало, а целая страна - живём так, как живём.
Я за себя с детства могла постоять, что дома, что в отношениях с другими детьми, что много позже на работе. Плюс могла ещё заступиться за кого-то из своих. Особых удобств мне это сроду не приносило, но приносило одно - то чувство, когда ложась спать, чувствуешь себя ЧЕЛОВЕКОМ. Почему другим так сложно это делать, я не понимаю, а почему им после этого не отвратительно на себя в зеркало по утрам смотреть - не понимаю тем более.
11
-
11
-
Мало что помню об этом о Норд-Осте, хотя эти "инциденты" смотрела тогда в ящике не переставая. (Тогда мне россиян было очень жаль. Сейчас это чувство сопереживания куда-то кануло. ) Помню ещё, что эти катастрофы имели одну неприятную общую вещь - на их фоне довольно бестактно, совершенно неэтично, "продвигали" рошаля и шойгу (тогда именно это вызвало у меня отвращение и подозрение по отношении к этим двоим - ну чтож, интуиция не подвела, оба - мрази те ещё). И если не ошибаюсь, был ещё один из самых главных путинских публичных выводов, который запомнили все - "лес рубят - щепки летят". Это ведь в связи с Норд-Остом было сказано, не в связи с Бесланом?
Ещё был Трансвааль - его вообще мало, наверное, кто помнит. Честная техногенка, как мне тогда показалось, но яркий пример распила, халатности и бездарности, которая повлекла за собой смерти людей, в том числе и детей. Как по мне, с наибольшим энтузиазмом случайные сочувствующие пытались помочь, но не те, кому это "по штату полагается". Цинизм путина там тоже зашкаливал. И, опять же - пиар рошаля с шойгу. Т.е. да, тогда я не знала таких слов и что они обозначают, но напоказ было именно это. Снова два упыря, выезжающие в рай по мертвым людям.
11
-
@DM-be1dx А я вот как раз про "эту плоскость": люди предпочитают не верить в очевидное, когда дело косается власти в государстве. Типа она непогрешима априори. Поверьте, многие отметают эту явную связь путла с этими преступлениями СРАЗУ, и нихрена не полезут слушать перехваченные переговоры и тому подобное.
Да не только наших касается, в принципе большинство гражданского населения хоть где - такие же. Потому и разухабилась эта кодла не только тут, но и вообще по всему миру, и хрен их кто чистить когда начнёт. А все эти ваши доказательства так и останутся в "плоскости" предположений и гипотез для обывателя. То, что это - правда/неправда, их не еекает ни раз.
Вот эта быдловата, которая и сейчас в мифических бандеровцев в Украине верит, думаете, хоть раз смотрела путинскую прямую линию - ну прям от начала до конца? Отметила про себя, хоть раз, на сколько часов он опоздал к заявленному времени? Что говорил перед камерой? Нихера! Они просто тупо верят пропе, и даже на обозрение своего сраного кумира время тратить не готовы. Вот я о чём в связи со словами Марка по поводу отношения масс к подобным его расследованиям. Это вы удосуживаетесь что-то искать, наблюдать, сравнивать, думать над этим. Масса - нет.
10
-
@alexsocolinsky9338 В книгах Корнуэлла, там же сплошная война, если внимательно почитать, то отдаленно понятно, откуда это берется в вобщем-то вполне травоядных на гражданке людях.
Ну, он про давнишние войны писал, там еще придерживались каких-то правил и всё такое. Но выходило, чем тяжелее далась победа, тем хуже зверствовали. Особенно красочно он описывал эмоции и поведение солдат по обе стороны боя. Не слюни как для домохозяек, но дикий ужас, когда приятеля или просто знакомого однополчанина прям в считанных сантиметрах разрывает ядром и тп. Все во всех армиях одинаково. Комботанты-то были, как раз, в шоколаде: их брали в плен, кормили, отправляли на проживание в своей стране до конца войны (не в тюрьмы, но чтоб не сбежали). А высокопоставленных - так тем более. А вот гражданских вообще никакие правила не защищали. Всё зависело от командования армии, наказывают за это или нет. Если главкома или кто там их ведет, тошнит от этого, то у гражданских есть шанс, а если плевать - то лучше живыми не попадаться. У наполеона французы тоже пипец, чего творили (это уже если судить по историческим справкам в книге). Но опять же, не везде: на лояльных территориях или союзных, безо всякого контроля, были относительно "травоядными". А уж за период 2-й мировой вообще ничего плохого о европейских армиях не попадалось. Понятно, что не все - кролики пасхальные, но тут массовость о многом говорит.
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
@Mark_Solonin1941 Да уж, люди везде одинаковы(((.
Но вот было бы супер, если бы гражданские при малейшей опасности ливали бы козьими тропами в разные стороны (но в направлении безопасных мест), прихватив с собой самое нужное, что смогут унести, а что не смогут и что может пригодиться ВСУ складывали бы в схроны подальше от многоэтажек, чтобы не завалило. Пришли туда свои военные или терр.оборона - позвонили бы: "ребята, там для вас консервы, одеяла, спальники, инструменты и медикаменты, будьте здоровы и ведите себя хорошо". А не пришли - и врагу не досталось бы ничего, кроме унитазов и кофемолок.
Да ВСУ бы за такое поведение только спасибо бы сказали гражданским, а ещё у них и руки развязаны были бы в плане каких-нибудь военных операций, ну, "локального значения").
9
-
9
-
@TheURANUS05 Гдеж я сейчас вам эту инфу наковыряю. Её надо было в первые дни по разным каналам собирать. Было на Sobinews, Current time, Newsader, украинских блоггеров. Я ссылки и названия видосов не копила.
Да. Это и есть собирательный образ, потому как такой лётчик был не один. Для первых 2-3 недель войны к 10, а у кого и больше, сбитых вражеских машин на счету - это, как по мне, выдающиеся заслуга. Ну и не все они уцелели. Мне попадалась инфа о гибели двоих. О последнем где-то в мае-июне сообщали на одном из украинских новостных каналов, кажется. Да украинцы и не скрывают, что "Призрак Киева" - собирательный образ.
Про байрактары тоже последнее, что слышала, - плохое: рустамзаде вскользь сказал, что посбивали их дохренища. Т.е. так много, что вполне понятно, куда пропали все эти весёлые кадры, как байрактарами по танкам и прочей путинской технике лупят. Ну и плюс, боезапас, кажется, кончился для этих беспилотников. Об этом тоже говорили. Жданов, кажется, относительно недавно. В этом месяце.
В целом, сейчас, ну вот лично мне, ничего про украинских лётчиков не попадается. Вскользь о них упоминается, но конкретики, вот прям в цифрах, нету давно нигде.
9
-
8
-
@olgabolgova2636 Меня ни разу не отписывал, но да, признаю, пашет явно на кремль. Ну, по крайней мере, робит против адекватного комьюнити хоть какой направленности - хоть политической, хоть чисто бытовой или в сфере образования (тоже неважно, какого именно).
Дело в том, что алгоритмы, скорее всего, уже "заточены" под профиль юзера: они же палят нас 24/7/365 и собирают все данные, причём любыми способами. По-крайней мере в пределе одного используемого браузера со всей его историей посещений и тп - точно, т.е. там, где такая история не очищается. Т.о., они отписывают, скорее всего, тех, для кого, по мнению алгоритмов, определённый канал будет труднее найти, или вообще пользователь не "заподозрен в исключительном пристрастии" к определённой тематике, ну или вообще редко логинится в акке. В моём случае, например, гугль, а в данном случае ютуб, даже выдаёт мне все популярные за несколько дней запросы. Т.е. отписывай не отписывай, а тот же канал М.Солонина показывать придётся))))). И это не смотря на то, что у меня в акке явно указано для ютуба - не хранить мою историю сёрфа.
Ну а поисковики показывают (уже всем) и того меньше. Там если нужна инфа, придётся уметь пользоваться операторами поиска. Просто так страницы с ответом на ваш вопрос они не выдадут. Я имею в виду запросы посерьёзнее, чем "маникюр для блондинок топ 2022" или что-то в этом роде.
8
-
8