Comments by "T E" (@te7100) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. 11
  2. 11
  3. 11
  4. 10
  5. 9
  6. 9
  7. 8
  8. 8
  9. 8
  10. Сергей, вы хорошо описали ситуацию сегодня, но сделанные вами выводы откровенно удивляют. Несколько моментов, например причина энергетического кризиса в Европе не в отсутствии ветра, а в том что в период пандемийного спада никто не хотел покупать квоты на работу тепловых станций и их попросту остановили. Сейчас для запуска всего процесса требуется время и возникший дефицит вызвал, как это принято, на бирже истерику. Добавьте к этому то, что засушливые период в Северной Европе сильно уменьшил мощности местных гидростанций, а их доля в этом регионе немалая. Здесь очень удивляет позиция России, которая могла бы закрыть возникшие дырки, но изображает из себя горе-бизнесмена, которому даже картошкой торговать доверить нельзя. Изменит ли что-то всё происходящее в мире, да и сильно и в первую очередь задумаются о том, стоит ли тащить всё сырьё в Китай и потом готовую продукцию обратно. Не проще ли всё это производить поближе. Европейцы очень хорошо поняли, что топливная зависимость от стран с не очень адекватным бизнесом опасно. Естественно, что сегодня никто не будет предпринимать резких движений, но главное что сделаны выводы и есть понимание того, что надо делать.
    8
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 7
  15. 7
  16. Когда вы рассуждали о реакции Запада на действия российских властей, то всё конечно верно, но давайте вернёмся в недавнее прошлое, когда ещё существовал СССР. Как Запад реагировал на то, что там происходило? Ведь и тогда особо никто не предпринимал никаких активных действий. Да, СССР был мощней современной России и более опасен, но это не значит что сейчас в тактике поведения Запада что-то изменится. Эта тактика проверена и её использование вполне логично. Зачем вредить себе добиваясь какой-то цели, если можно немного придушить и ждать когда всё само начнёт разваливаться. Россия не продержится в этом состоянии столько, сколько продержался союз. Мир сильно изменился и люди с ним. Ну а сколько людей в той же России пострадает, это в общем-то на Западе особо никого не интересует. Тут работает золотоe правило, спасение утопающих.....
    6
  17. 6
  18. 6
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. Сергей, вы же грамотный аналитик, но ваши рассуждения удивляют. Вы прекрасно знаете, что так называемый европейский энергопакет, юридически закреплён и при его нарушении всё можно легко опротестовать. Вы серьёзно думаете что Германия, назовём вещи своими именами, даст взятку Польше и та на всё согласиться? Вы вроде давно уехали из России, но по прежнему продолжаете жить по законам этой страны, до сих пор не поняв, что в западном мире так не работает. Вы так и не поняли, что хоть Германия и самая крупная экономика ЕС, но без согласия всех остальных, никакого решения она принять не может. Наверно самый яркий пример это история с Венгрией. Добрая половина всего газа, поставляемого в Европу идёт не на отопление, а в переработку. Почему-то об этом никто не говорит. Никто не говорит о том, какие возможности для манёвра здесь есть. Среди этих перерабатывающих предприятий есть и те, кто принадлежит российским компаниям. Наверно не надо объяснять какая тут интересная ситуация складывается.
    4
  29. 4
  30. Конечно, это очень объёмная тема, но вы не затронули главного. Каким бы грамотным не был реформатор, какими благими намерениями не были пронизаны все его действия, у него ничего не получиться, если у самого народа не будет желания что-то менять. А тут пока дело очень плохо. Старшее поколение в большинстве мечтает о том, как вернуться в "светлое советское прошлое". Добрая половина младшего банально мечтает свалить, а остальная часть пристроится на тёплое местечке в какой-нибудь государственной или полугосударственной структуре и для них весь ваш разговор как рассуждение о том, есть ли жизнь на марсе. Безнадёжно ли так всё, наверно нет. Для примера, если российская пропаганда смогла так успешно заставить маршировать народ в рядах "бессмертного полка" и кричать лозунги "можем повторить", то почему нельзя использовать мощь всей этой машины в мирных целях, для того, чтобы нести людям знания? Фантастика скажете вы, но и всё то, о чём вы сегодня говорили тоже пока фантастика. Это одно, другое в том, что мир стремительно меняется и уже сегодня тот же ютуб несёт такие знания, о чём ещё совсем недавно мы и мечтать не могли. И будем надеяться что российским властям его не удастся задушить.
    4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. По поводу вакцины вы в общем-то правы, только если мы говорим о каком-то захвате рынка, то всё сделано настолько бездарно, что просто поражает. Вполне возможно эта российская вакцина не хуже тех, что сделали другие. Во всяком случае не о каких серьёзных побочных пока не слышно. Отсюда вопрос, если вы её создали одними из первых, то в чём была проблема провести все испытания согласно международных норм и получить одним из первых сертификат? Этого было достаточно для захвата так называемого рынка. А что мы видим? Мамой клянусь, что она хорошая, примерно так выглядит этот "маркетинг" у России. То, что не вкладываться в свои заводы, а пытаться с кем-то договориться выглядит как разумное, правда это скорее от отсутствия других вариантов. Во-первых для своих заводов нужно оборудование, а его нет. Другое в том, что свободных мощностей, где можно производить качественный продукт, сейчас в мире нет. Все заняты. Остаётся только договариваться с теми, у кого хоть что-то есть.
    4
  36. 4
  37.  @АндрейЕжов-ч8л  Давайте посмотрим всё на простом примере. Вы покупаете у кого-то автомобиль и платите за него 100 000 рублей. Через год или два к вам заявляется старый хозяин этого автомобиля и говорит, что цена была несправедливой и вам надо доплатить ещё какую-то сумму. Как вы к этому отнесётесь? Если же брать конкретные примеры, то давайте обратимся к опыту Восточной Европы, которая прошла через такую же приватизацию и которая закрыла эту тему в определённый момент навсегда, хотя и там было предостаточно тех, кто чем-то был недоволен. Всё, сейчас надо думать о том как строить экономику сегодня на будущее, а не пытаться получить что-то их прошлого. Изменение системы налогообложения, подчинение всех единым правилом и ещё много чего, вот что сегодня может быть актуальным, а не попытка ворошить старое бельё. Ещё раз повторюсь, первоначальная задача это привлечение инвестиций и это не только деньги, но и технологии, знания и тд и здесь главное быть адекватным и предсказуемым, а не лезть в закрытые сделки с их пересмотром. Для любого адекватного предпринимателя это значит сказать открытым текстом, то что мы сегодня договорились ещё ничего не значит, завтра это может показаться мне несправедливым со всеми вытекающими последствиями.
    4
  38. 4
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3