Comments by "T E" (@te7100) on "Sergey Aleksashenko"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо за очень интересный разговор. Но почему-то не была затронута тема перспективы украинской экономики. Понятно, что политическое давление на экономику увеличилось, понятно что уровень коррупции высокий и судебная система далека от идеала, но перспективы очень интересные и вот почему. Не секрет что многие фирмы, имеющие производство в Китае, ищут альтернативу и здесь Украина как нельзя более подходящий вариант и вот почему, попробую объяснить по пунктам
- географически Украина под боком Европы и расходы на транспортировку несравнимы
- имеет в большом количестве человеческий ресурс "хорошего качества", готовый работать за не очень высокую по европейским меркам плату
- нет никаких проблем с требованием о передаче технологий
- нет никаких заморок с созданием каких-то там "партийных ячеек" в каждом трудовом коллективе, что в последнее время в Китае стало актуальным
Наверно можно ещё что-то добавить, но и этого достаточно понять какая перспектива. Отсюда вопрос, имея у власти людей вроде бы адекватных не видеть и не понимать всё это невозможно. Так зачем же наступать снова и снова на одни и те же грабли?
Может причина просто в том, что своими силами "постсоветское пространство" эти проблемы решить не может. Это Прибалтику Европа поравняли и построила в канун присоединения, а своими силами они до сих пор бы бултыхались так же? Европе сейчас не до наведения порядка в Украине. Америке тем более это не надо. Получается, что только старое-доброе "спасение утопающих.....
2
-
2
-
2
-
@sergeichentsov635 Может вы не знаете, но страны с самым высоким уровнем медицины, которые тратят на это огромные деньги, не могут справится с этой болезнью, поэтому сначала объявили локдаун, чтобы хоть как-то остановить распространение, а потом начали ускоренно вакцинировать, как только такая возможность появилась. Как результат страны с самым высоким процентом вакцинированных свели количество заболевших к минимуму. Поэтому вам как-то надо определиться, чего вы хотите, свободы распоряжаться своим телом, но тогда должна быть и свобода отказаться его лечить, если такая потребность возникнет.
Свобода это не значит возможность причинять вред другим. А когда вы являетесь источником инфекции, вы становитесь вредителем с которыми борются даже в самых свободных странах.
А разговор и финансировании силовиков, это немного другая тема, которая данного разговора никак не касается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийВеретенников-р5м Да, могу назвать некоторые страны снизившие остроту проблемы связанной с наркоманией, например количество смертей от передозировки, но среди них нет ни одной, которая смогла этого добиться путём запретов. Всё с точностью наоборот.
Наркоторговля и торговля оружием это две разные сферы "бизнеса", которые далеко не всегда взаимосвязаны. Вероятно вы имеете ввиду с высоким уровнем коррупции и соответственно криминала, где эти два дела процветают рядом друг с другом.
Незаконные оборот оружия, это скорее проблема не криминала, а государств, которые таким криминальным бизнесом промышляют. Кому криминал будет продавать это оружие нелегально, если его спокойно можно купить в магазине.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konstmonst Конечно, можно заниматься демагогией и рассуждать что присяга это фуфло и тд. Как вы представляете государство, где на принятую присягу можно плюнуть, где обязанности любого человека в погонах это предмет для дискуссий? С чего он должен например защищать свою страну, если это опасно для его жизни?
Все спокойно смотрят на то как в России пишутся и принимаются законы позволяющие любому силовику делать всё что угодно, а потом начинают рассуждать, а должен ли он этот закон выполнять. Если не должен, то с чего он должен вообще придерживаться каких-то правил. Пусть действует по "совести", у кого какая совесть, тот так и действует. Вы представляете что будет?
Да, у тех же силовиков есть возможность просто уволиться. Но для большинства это единственный способ заработать на жизнь. Ведь нормального образования вы ему не дали, воспитали в духе ненависти ко всему что противоречит вашему представлению о мироустройстве и что вы получили на выходе? Правильно, человека который будет лупить вам по голове дубинкой, потому что в его понимании вы враг, так как не хотите жить по тем законам которые написаны. А вот здесь эта собака и зарыта, вам плевать на то, кто и какие законы вам пишет. Так чего вы хотите?
Кстати приведённый вами пример фашисткой Германии не очень уместен, так как никто, никакими международными судами не был осуждён за репрессии в отношении своего народа. А то что касается других народов, это совсем другая история и проводить здесь какие-то параллели нельзя.
1
-
@romandolmatov5615 Разговор немного на другую тему, не стоит всё мешать в кучу, речь идёт о том, что на сегодня в России на совершенно законных основаниях, закон принят буквально несколько дней назад, полиция может делать с гражданами всё что угодно. Вы слышали чтобы кто-то выступил против этого закона? Я нет. Если начальник даст команду бить кого-то по голове, подчинённые этот приказ обязаны выполнить, иначе сам окажется на нарах, так его приказ основывается на российских законах и не стоит разводить демагогию. Если народ молчит, с ним можно делать всё что угодно, это аксиома которую опровергнуть никому не удалось. Хороший пример Белоруссия, которая своими руками взрастила всех этих уродов и не надо сейчас закатывать глаза от удивления, откуда они появились.
1
-
1
-
@romandolmatov5615 Извините, не хотел вас обидеть говоря о демагогии. Просто есть определённые законы и правила по которым построено любое государство и чьё-то мнение здесь не имеет никакого значения. Одно из них заключается в том, что все силовые структуры жёстко подчиняются определённым правилам. Любой, кто вступает в ряды этих структур подчиняется этим правилам, принимая присягу или что-то подобное, это уже не столь важно. Если солдат или офицер в бою начнёт рассуждать выполнять свой долг или ну его нафиг, он либо погибнет, либо перейдёт к противнику, сдав ту страну которую защищает. Если полицейский начнёт рассуждать ловить мне преступника или ну его нафиг, так как он мне симпатичен или просто я могу что-то поиметь с этого, вы захлебнётесь в преступности. И так можно продолжать ещё долго. Но главное в том, кто, как и какие правила устанавливает для этих силовых структур. Вот это как-то людей не волнует, виноваты только "менты", которые нас дубасят почём зря, а царь хороший, если бы он только знал, он бы это не допустил. Для 17 или 18 века это может быть и пойдёт, но на дворе уже 21 и пора немного стать умней. Вот и получается, кто так жить не хочет, просто уезжает, а остальным просто всё безразлично.
1
-
1
-
1
-
@SergeyAleksashenkoSr Позволю с вами не согласиться, если мы говорим о технологиях производства вооружения. Как известно эта область в СССР была самой развитой. В этой сфере ничего импортировать было нельзя. Запад никогда и никакие технологии не передавал союзу, поэтому тут надеяться можно было только на себя. Силами практически всего научного потенциала страны было создано много интересного, в частности в области ракетостроения. Взять хотя комплекс "Москит" (противокорабельная ракета), который действительно не имел аналогов в мире. Но всё это так и осталось на том уровне, так как сейчас нет ни научной, ни технической базы для дальнейшего развития. Вот и получается что отставание далеко не на 5 лет, а на все 50. Что говорить о ЗРК, которые сейчас считаются в России самыми современными, но создавались они пол века назад и совершенно не способны поражать современные беспилотный аппараты, что и доказал опыт последнего конфликта в Карабахе.
1
-
1
-
@tchernishev Если мы говорим о мелком предпринимательстве, то всё верно, предприниматель хочет меньше заплатить государству, а государство наоборот. Но здесь речь идёт о крупном бизнесе, которые связан с государством, которое и создало ту почву на которой он процветает. И теперь всё это рушить ради какой-то мелочи, вот где логики нет, вернее это не логика серьёзного предпринимателя, это логика попавшего случайно в бизнес человека, которого и предпринимателем то назвать нельзя.
Хотя в истории масса примеров, когда монстров бизнеса рушила элементарна некомпетентность.
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-cv Если говорить о востребованности белорусских тракторов, то ориентация на один рынок, это верный путь к краху. Это одно, другое что эта продукция интересна только своей низкой ценой и рассчитаны на рынки с низкой покупательской способностью. Это значит как только эта способность начнёт расти вы его потеряете.
Если говорить о экономическом подъёме Китая, то он начался с приходим частного капитала и сейчас попытка всё большего госрегулирования приведёт к торможению экономики. Вы путаете господдержку крупных предприятий в различных странах с основой экономики. Подумайте сами, если не будет тех, кто зарабатывает деньги для этого государства, откуда оно возьмёт средства для поддержки этого крупного бизнеса. Это одно, другое в том, что экономика построенная на крупных предприятиях, особенно в небольших государствах, очень нестабильна. Одно банкротство, и вся экономика на боку.
Если взять опыт той же Восточной Европы, то закрытие старых, советских, нерентабельных предприятий и с приходом частного капитала, открытие новых, современных и стало основной причиной экономического подъёма этого региона.
1
-
@alex-cv Цены на продукцию определяет рынок и любой производитель рад тому, что цены на его продукцию растут. Другое дело как его бизнес реагирует на эту ситуацию. Не надо путать интересы экономического развития страны с интересами какого-то конкретного производителя, который естественно хочет монополии. Вот здесь и проявляется роль государства, которое и должно создавать конкурентную среду.
Вот вы пишите что Украина аграрная страна, но наверно не слышали что сегодня агропроизводство одно из самых высокотехнологичных, продукция этого производства имеет стабильный спрос и высокую цену. Ни Польша, ни Нидерланды, ни Испания, ни США как-то не переживают по поводу того, что их можно тоже назвать аграрными странами. Может доля в экономике агропроизводства и не большая по причине развития других секторов. Но возьмите те же Нидерланды, на сегодня экспорт их агропродукции более 100 млрд в год. Если я не ошибаюсь, это не сильно меньше экспорта всего нефтегазового сектора России. Поэтому не стоит сегодня использовать экономические понятия 18-19 века, они очень устарели и сейчас совсем не актуальны.
Любая страна начинает своё развитие с того, что она умеет, затем приходят новые знания и новые возможности.
1
-
@alex-cv Построить успешную экономику задача сверхсложная, с этим спорить никто не станет. Но в той же Европе накоплен немалый опыт построения нормальной экономики на базе советской. Всю Восточную Европу перестраивали и накопили немалый опыт, поэтому тут не надо особо ничего изобретать. Всё вами перечисленное и есть необходимые условия для построения нормальной экономики в нормальной стране. А если говорить о честности в конкуренции, то тут по другому не получиться. Именно конкуренция не даёт гнать туфту, потому что эта туфта будет тут же обнародована твоими конкурентами и весь твой бизнес полетит в помойку. Подобных примеров можно привести массу. Один из последних, который разгорелся у нас буквально на днях. Одна из крупных латвийских кондитерских фирм попадается на рабском использовании каких-то гастарбайтеров. Как результат все сети отказываются от работы с ней и их бизнес вероятно полетит в помойку. Вот чем заканчивается желание быть самым "хитрожопым".
Если говорить о Нидерландах и агротеме, то вы сравниваете долю в экспорте выраженную в процентах, но в этом случае этот процент ничего не говорит. Говорит объём в денежном выражении, а он у Нидерландов по агротеме и России по нефтегазовой, вполне сравним. Это одно, другое почему вы решили что агропродукция дешёвая? На вашем рынке может да, но на мировом агропродукция хорошего качества очень дорогая по причине превышения спроса над предложением. И как я уже писал выше на сегодня агропроизводство одно из самых высокотехнологичных в мире, если говорить о развитых странах с развитыми технологиями, а не о тех кто до сих пор мотыгами землю обрабатывает. Современное агропредприятие, это не поле с посаженной на ней картошкой, это практически фабрика со сложными технологическими процессами. Если ко всему этому добавить переработку и всё что связано с этим, то тут объём огромный.
1
-
1
-
@ПротивВойны5 Я же живу в Европе, поэтому вижу всё в реальности. Да, ветрогенерация, солнечная энергия, производство биогаза из местного сырья, всё это быстро развивается, но любой переход это время.
Всё, что сейчас происходит, очень полезно, как говорят жаренный петух в задницу клюнул и шевелиться будут быстрей.
И у нас электромобили это обычное дело, появились такси, некоторые фирмы каршеринга работающие только на электромобилях. Всё это активно движется.
Просто время сейчас такое, что всё вызывает какую-то истерику. Тут недавно на несколько часов Фейсбук вырубился, так для многих это был реально конец света.
А Россия, она очень больна, поэтому и появляются всякие неадекватные правители, но тут только время вылечит.
1
-
1
-
Подумайте хорошенько, чем Россия может привлечь европейцев или американцев? В 90-е 00-е в Россия приезжали так называемые топ специалисты, так как они были востребованы в российском бизнесе, в это время он бурно рос. Сейчас ничего подобного нет и нет потребности в таких специалистах. Уровень зарплат в России сегодня на уровне бедных стран, поэтому тут тоже ничего привлекательного.
Что касается туризма, то привлекателен разве что Питер, а всё остальное требует развития и создания соответствующей инфраструктуры, хотя потенциал есть, особенно что касается природных красот и её разнообразия.
Поймите, привлечением мигрантов сегодня занимаются все развитые страны. Нужны молодые мозги, молодая энергия, это и есть основа для хорошего развития любой страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1