Comments by "T E" (@te7100) on "Сергей Ауслендер" channel.

  1. С надувной "матушкой", извините, но не смог удержаться.
    4
  2. На эту тему сегодня в открытом доступе информации есть не очень много. В мирное время никто не станет минировать большие территории, поскольку их в странах Балтии и так мало. На сегодня реальной угрозы нет, пока всё ограничивается громкими словами. На сегодня в странах Балтии размещены большие группировки сил НАТО. Подробности особо не афишируют, есть только информация о строительстве дополнительных баз для их размещения. Поэтому работа идёт и очень активная, но простому обывателю она особо не видна.
    4
  3.  @MrGodhack  Согласен с вами только в том, что страны Балтии очень маленькие. О происходящем в армии вы знаете только из опубликованной информации. Что реально находится на той или иной базе, знает только определённый круг лиц. Ну а по поводу количества личного состава, это типично российское рассуждение, что чем больше "мяса", тем мощней ВС. Сегодня количество л/с не всегда имеет решающую роль.
    4
  4. Конечно было бы интересно, если бы подробному разбору посвятили отдельное видео, но если коротко, никто не планировал серьёзной войны. Все верили, что можно попугать и маршем дойти под овации местного населения до Киева. Но когда всё пошло не так, было не до того, кого и где там правильно можно использовать.
    4
  5. Не надо считать китайцев такими же придурками, как эти два правителя, которые будут гадить в "суп", который едят.
    4
  6.  @baryskasimenka9602  А разве у любого их нас не было моментов, за которые нам было стыдно? В мире нет никого, кто не совершал бы ошибок, только умный от дурака отличается тем, что умный их исправляет, а дурак прёт дальше по тем же граблям.
    4
  7. Какими ЗРК вы их сбивать собираетесь? F-16 могут нести и ракеты, которые работают именно по ЗРК, особенно таким допотопным как есть в РФ.
    4
  8.  @mishafilatov  Конечно, шоу делают с целью удивить и развлечь людей. Оно может быть самым идиотским, главное чтобы было интересно зрителям. Но серьёзная, военная выставка и подобное, идиотское шоу, исполненное на полном серьёзе людьми в военной форме, никак не вяжется.
    4
  9. Вот только правительство Швеции не знает о таких заявлениях или оно было сделано от вашего имени?
    4
  10. @user-oe1bf6ms3k Сложность только в том, что Украина только сейчас стала получать современные системы ПВО и то в недостаточном количестве, чтобы обеспечить прикрытие всех необходимых объектов. А остальное, это как-то ни о чём. Если бы Украины имела хотя бы половину от того набора вооружения, что имеют страны НАТО, разговаривать вообще было бы не о чем.
    4
  11.  @maratmusuraliev6685  Я разве тут речь об недооценивании? Как нам когда-то объясняли наши преподаватели на кафедре зенитно-ракетного вооружения, всё так красиво, как мы вам рассказали, пока американцы не подняли свои средства РЭП и тогда вам ребята п...... Прошло достаточно много времени, нет ни той страны, где что-то ещё было, да и электронные средства противодействия ушли ой как далеко. А российское ПВО по прежнему оснащено те ми же средствами ПВО. И какие делаем выводы?
    4
  12. А при чём здесь устав ВВС США? Этот документ регламентирует подготовку лётчиков США, а не иностранных специалистов. Для этого случая составляется отдельная программа и планируется то время, которое необходимо, а не то, что требует это устав.
    4
  13. Да, конечно, это вроде общеизвестный факт.
    4
  14. О количестве сбитых украинских самолётов и уничтоженных лётчиков не стоит судить по сводкам российского МО, поэтому это как-то ни о чём.
    4
  15. Тут дело не в количестве погибших и разрушениях, а в том как выглядит взрыв пиротехники и пороха или чего-то подобного. Это совершенно разная картинка. То, что мы видим здесь не выглядит как взрыв пиротехники.
    4
  16. Слушал Сергея и вспомнилось выражение "собаки лают, караван идёт". На перевооружение стран Восточной Европы, вступивших в НАТО, ушло несколько десятков лет и процесс ещё не закончен, а тут такой прогресс всего за 2 года.
    4
  17.  @AndreyZabelin  Мне не интересен "доклад пентагона" в интерпретации российских пропагандистов. В реальных докладах никогда не используются фразы типа "оружие апокалипсиса".
    4
  18.  @AndreyZabelin  Скорее надо спросить вас, зачем вы это придумали и теперь всех пытаетесь убедить в том, что США и Европа признают какую-то опасность. Сегодня США и Европа озабочены только одной серьёзной проблемой, это неконтролируемый распад России и опасность расползания серьёзного оружия по всему миру. Всё остальное, это тема для журналистов, но не для военных или политиков.
    4
  19. Эта мысль приходит первой у любого, кто знаком с этой тематикой.
    4
  20. Прикольно, вы серьёзно верите в то, что ваш Циркон настолько уникальный и секретный?
    3
  21. Сложно, опасно и вероятность очень маленькая. Высота поражения у ПЗРК небольшая 3-4 км, дальность полёта ракеты 5-6 км. Вертолёты можете достать, но вероятность что и самолёты будут на этой высоте, небольшая. Отправлять группу, рисковать людьми и при этом оперативности никакой. Чтобы туда добраться и всё сделать нужно немало времени, поэтому эта версия очень маловероятна.
    3
  22. А почему Сергей должен рассказывать о ваших фейках?
    3
  23. Если судить по знаниям вашего президента, то можно быть уверенным, что ничего и никуда не полетит и слава богу.
    3
  24. До начала войны никто серьёзно не обсуждал возможность поставок Украине западных боевых самолётов, поэтому это было не более чем гипотетическое обсуждение.
    3
  25. Вы считаете что Сергей виноват в том, что смерть сегодня стала в России обыденностью? Или вы не поняли, что в России идёт война и такие жертвы ежедневно на протяжении уже 2 лет. Поэтому тут никто не занимается лицемерием по примеру многих политиков и официальных лиц. Пора понять, что война по телику закончилась, она пришла в каждый российский дом.
    3
  26. Никакой тайны в этом нет. Посмотрите какое количество "российской ваты" проживает в Восточной Европе и вы уверены, что в случае военной агрессии они не будут себя так же вести?
    3
  27. Интересная мысль, значит можно прийти к вам домой, перебить ваших детей, с вами сделать то, что захочется и заявить, что хватит с этой шизофренией, всё человечество в этом виновато. Когда подобные вещи говорит один человек, тут всё понятно, но когда подобные вещи повторяет пол огромной страны, становится не по себе.
    3
  28. Перекрыть финский залив не представляет особо труда используя морские мины. Эта старая тактика отработана давно и современные мины закроют его намертво. Такие мины есть у финнов и вроде в СМИ прошло, что и Эстония их получила.
    3
  29. Верю, не верю, это для гадания хорошо, а говорить об исторических фактах, которые подробно расписаны в различных учебниках по тактике применения оружия в том же духе, это конечно креативненько.
    3
  30. Хорошо и грамотно изложенный материал.
    3
  31. А что она делает все эти полтора года? Для огневого вала стратегическая авиация не используется. Для этого есть артиллерия, системы залпового огня и тд.
    3
  32. Так уже всех предупредили многократно, сидите дома, не шарахайтесь где попало. Если люди своей головой пользоваться не умеют, то кто им в этом помочь может? Знаю что до сих пор россияне в Крым в отпуск ездят. Это как?
    3
  33. Ломовые цены для вас, вероятно имеющего мизерные доходы, в для израильтян это нормально. Возьмите тех же норвежцев, с их доходами и их ценами, картинка точно такая же.
    3
  34. На российских каналах можно и не такое услышать, но какое это имеет отношение к происходящему в реальности?
    3
  35. Всё верно, возьмите кусок железа, съездите с ним в Ненокс или ещё куда, а потом напишите об этом в Википедии. Вы думаете это будет кому-то интересно?
    3
  36. Надо понимать, что современное оружие это сложная штука, весь процесс производства которого, это длинная цепочка и каждый элемент этой цепочки как правило это отдельное предприятие, которое было разбросано по всему СССР. Сегодня вся эта система рассыпалась и разные её части остались в разных республиках, а теперь отдельных странах. Да, в Украине было много всего связанного с военным производством и даже разработками. После восстановления независимости объединить в одно, единое целое то, что сохранилось, не захотели. Сегодня от всего этого остались крохи, ушли специалисты, поэтому придётся всё строить заново.
    3
  37. Интересно и грамотно, можно кое-что добавить. Для того чтобы личный состав научился использовать любой вид вооружения, проводят учебные стрельбы, пуски и тд. Как они собираются это делать имея ядерный двигатель? Попадание в учебную цель, это уже небольшой ядерный взрыв с заражение всего вокруг. Предположим, на это наплевать. Торпеда такого размера, движущаяся в толще воды на такой скорости, очень хорошо видна/слышна, поэтому её уничтожение не представляет особого труда. Предположим, что эту хрень запускают и она носится годами по морям и океанам, что теоретически возможно с ядерным двигателем и в нужный момент бахает в нужном месте. Но что-то мне подсказывает, что долго она носится не будет и ляжет на грунт в нужном кому-то месте с последующим извлечением и изучением с целью любопытства. И главное, вспомните Курск, при обычном бардаке на флоте, менее сложная, но такая же капризная торпеда оказалась роковой, а тут ещё ядерный двигатель.
    3
  38. На эту тему было сказано уже столько, что повторять было бы очень глупо. Неужели вы сами ещё ничего не поняли?
    3
  39.  @vadazaria2657  Искандер, как мы видим по опыту применения в Украине, очень тупая система, которая разрушает то, куда попадает. Имея же очень небольшую точность, она может попасть куда угодно. Хаймарс же поражает только тот объект, куда его нацелили. Что добиваются те, кто своими тупыми искандерами разрушают драмтеатр? Правильно, показывают всем, что они идиоты, которые в военном плане добиваются совершенно противоположного результата. Всем становится ясно, что эту чуму надо уничтожать.
    3
  40.  @Abel_Aravi  А что вы с этой землей делать будете? И кто там на захваченной земле остался? У вас с подумать реально так плохо или у вас работа такая? Любая захваченная земля, это миллиарды убытков на её восстановление и содержание. Только в России это ещё не поняли.
    3
  41. При таком взрыве происходит разгерметизация сварных швов, а это значит, что она при попадании в воду может потечь в любом месте. Если вы утопите эту лодку на входе в док, то вероятно о его функции как дока можно забыть на долгие годы, пока вы лодку со дна не подымете.
    3
  42.  @_AF76  Для производства высококачественных снарядов нужно современное оборудование. Оно в Северной Корее есть?
    3
  43.  @ПетяПяточкин-п1ц  Потому что ни одна страна западного мира не стала северной Кореей. А вот чем дальше от этого мира, тем ближе к этой северной Корее.
    3
  44. Качество российских эшелонов ПВО мы видели уже многократно. ТО, как она устроена, не представляют особого секрета для военных людей. Остальное как говорят, дело техники.
    3
  45.  @МалютаСкуратов-к3ъ  Так на эту тему было высказано ясное и конкретное мнение, бородавочник сегодня Украине не нужен. Он в этой войне ничем помочь не сможет.
    3
  46.  @МалютаСкуратов-к3ъ  Ваше послание звучит достаточно странно. Вы какое высшее руководство страны под суд собираетесь отдавать? Их за время независимой Украины было несколько. Если вы вместо построения новой страны начнёте только искать виноватых, то никакой новой страны вам не построить и тогда вопрос, а ради чего всё это сегодня?
    3
  47. Прикольно, старая песня про то, какие все дураки и только в России умные.
    3
  48. Потому что Израиль стратегический партнёр США и это подтверждено многими договорами. Украина же до недавнего времени была скорее партнёром РФ, размещала на свой территории её базы, совместно производила оружие и тл.
    3
  49. Вполне можно оплачивать продуктами, тем же зерном. Либо вариант с китайскими юанями, им вполне сойдёт, китайцы их основной торговый партнёр.
    3
  50.  @олегсакаев-т3ш  Да поняли мы уже, что вы ещё не начинали, вот помочи мамка пришьёт и начнёте.
    3