Comments by "T E" (@te7100) on "Сергей Ауслендер" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18.  @SowilTM  Где-то в конце 70-х- 80-х появились мины-торпеды. Их устанавливают в определённый район и после активации, при прохождении вражеского судна или ПЛ, этот комплекс, состоящий их системы обнаружения и пусковой, даёт данные по цели и производит старт торпеды, которая поражает объект. О боевом применении подобных систем ничего не слышал, но на вооружении они были. То, о чём вы речь ведёте, в теории может работать, но на практике возникают сложности. Дальность хода торпеды небольшая, поэтому вам по любому надо подойти к объекту. Торпеда издаёт достаточно много специфического шума, поэтому сонары её легко обнаруживают и при этом скорость движения торпеды небольшая. А это значит, что уничтожить её несложно. При всём этом, если сравнивать с надводным дроном, эта конструкция намного сложней, значит и дороже. Надводный дрон дешевле, проще, запас хода больше, радар его обнаружить практически не может, да и сонару будет сложно, поскольку это шум обычной моторки.
    2
  19. Если говорить о ЯО, то здесь масса нюансов. Во первых, пусковые вы можете захватить, даже запустить ракету, но для активации боеголовки необходимо срабатывание всех ключей, а их всех в Белоруссии нет. Второй момент, согласно установленным международным нормам и правилам, при нанесении ядерного удара следует ответный удар практически автоматом, без каких-либо обсуждений. Поэтому хоть вагнеровцы и не обладают высокими интеллектуальными способностями, они не самоубийцы. Рассуждения о какой-то слабохарактерности, это для российских z-каналов. Несмотря на всё, развитый мир продолжает жить по установленным нормам и правилам. А они не позволяют введения войск НАТО в страну не входящей в этот блок. Да, страны входящие в этот союз могут оказывать военную помощь и даже участвовать в боевых действиях в других странах, но только самостоятельно или в составе коалиции. Само НАТО это делать не может.
    2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28.  @Valderraan  Если я что-то путаю, то только потому, что нас, выпускников военных вузов этому так учили. Затем на флоте довелось увидеть то, как это выглядит в реальности. Всё красиво на бумаге и особенно в отчётах. В действительности всё более-менее работало, пока никто не мешал, хотя и здесь накладок достаточно. Например, как вы думаете, попадёт ли в цель ракета, которую во время загрузки на корабль, по причине неисправного крана, уронили на причал, сказали х...ня, отрехтовали кувалдой погнутые крылышки и загнали в пусковую? Биус конечно звучит хорошо, но даже теоретически он с трудом справляется с управлением своего оружия, не говоря о сведении вместе всех сил и средств и это без противодействия. А вы можете представить бой, где никто вам противодействовать не будет? Сегодня читая многие комментарии, слушая различных "экспертов", даже в чинах и погонах, не понимаешь, они реально идиоты или просто прикидываются.
    2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2