Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Шекспир плачет" channel.

  1. :)
    1
  2. Интересно.
    1
  3. одна фигня
    1
  4. 3:22 что касается стилистики - то в данном случае даже сложно сказать что лучше :)) смотря какой коннотационный аспект желают подчеркнуть - а тут-то подходят как бы - все :> и футуристичный "контроль" и средневековые "володеть"/"владеть" и "править" ... а управлять как-то обыденно... :> а "править собой" - странно ? А в этом произведении странностей именно таких стилистических - вагон(то есть харвестер) и телега... на фоне Бене Гессери и падишах-императоров вполне покатит :)
    1
  5.  @ТатьянаЗолотарева-б3ъ  https://youtu.be/AfGfRxJD2T0?t=240
    1
  6.  @ТатьянаЗолотарева-б3ъ  https://youtu.be/4-kj9YpFzyY?t=152 "я перестала смотреть эти болливудские сказки!" - а и почему, собсна... :> с другой стороны - я их вообще никогда не смотрел :> https://youtu.be/WGHH57dbUSs
    1
  7. Происходит от франц. contrôle от *contrerôle, из contre- + rôle «список». Русск. контроль — через нем. Kontrolle (XVIII в.) или непосредственно из франц.
    1
  8. что касается стилистики - то в данном случае даже сложно сказать что лучше :)) смотря какой коннотационный аспект желают подчеркнуть - а тут-то подходят как бы - все :> и футуристичный "контроль" и средневековые "володеть"/"владеть" и "править" а управлять как-то обыденно... :>
    1
  9.  @АлексейБ-н8э  "войн по -религиозной тематике" - и скорее этим опиумом всегда просто прикрывали свою истинную идеологию :>
    1
  10.  @Iasteriat  точное тут будет то - которое использовал автор "Дюны". И оно у него, собсна, отличается и ни о каком исламе речь не идет, а речь о разнообразных производных и не ток от него (о чем там несколько глав в разных моментах) и об Арракисе и т.д. "падишах-император...Муад-Диб"... :>
    1
  11.  @Iasteriat  ну раз вы его не читали - неграмотны скорее вы
    1
  12.  @Gamulyator  идиот. :)
    1
  13.  @Gamulyator  Любая идеология - это определенная мораль. Мораль индивида (а иной не существует) - это его формализованные Чувства и Инстинкты, разные у разных. Хоть и аггрегируемые в группы. И жадность вовсе не присуща всем тотально индивидам и у остальных приматов эдак тотально - это бредовые выдумки. И обобщать по таким вещам неразумные и полуразумные виды приматов с Человеком - это нелепо и тупо. Хоть и свойственно социал-дарвинистам (не путать с дарвинистами), как моральным деградантам к рептильным комплексам животных инстинктов мозга, лишенных именно человеческих чувств неокортекса. И вообще, как известно - строящим мир для хищников и дичи, и за уши втаскивающим свои дикие примитивные и неадекватные представления о биоте (и уродливые моральные пожелания) - в Человеческое общество. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
    1
  14.  @Gamulyator  А что жадность (как один из комплексов именно рептильных шкурных животных примитивных инстинктов) - есть очевидная суть и квинтэссенция именно буржуазной морали (как одной из форм социал-дарвинисткой звериной конкурентой морали) - это просто очевидно... :) https://youtu.be/uQwVN08lxEc И Земля не плоская и Луна не из сыра :> Если вы не курсе.
    1
  15.  @Gamulyator  "жадность не идеология," - и : "10 заповедей в историческом процессе" http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12422.0 :>
    1
  16. не знаю, у меня был перевод, где был Пол. Очевидно, не Вязникова перевод
    1
  17. " Владимир Харконон - очень похоже на славянское имя со слегка изменённой финской фамилией, и в английской версии говорить он должен с финским или русским акцентом." - бред какой-то примитивный :>
    1
  18. нет, не Лейбниц - подобные сентенции существуют со времен пирамид (памятнику человеческой глупости)... И Вольтер над ними смеялся в своем "Кандиде" :>
    1
  19.  @Americmou  ||
    1
  20. однако это кажется фамилия ? или наоборот ? :>
    1