Comments by "Евгений Джексон" (@dgecson) on "Росатом" channel.

  1. Блин, а проект и впрямь видать интересный и перспективный. Спасибо укроботам и псевдопатриотам, без вас бы не обратил на это внимание. Судя по вашим крикам бомбит вас солидно, значит и впрямь все делаем правильно.
    25
  2. Пукайте пукайте, товарищи окраинцы ) Через несколько лет закончится срок всех советских АЭС в Украине и вместо старого убогого совкового атома вас ждет технологичный кизяк )
    16
  3. а не надо верить, надо смотреть новости на нормальных каналах, а не у блогеров -фантазеров, которые теорию заговоров подведут подо что угодно, ради хайпа. Было сказано, что реактору 45 лет. Срок более чем достаточный, для реактора не самой свежей серии.
    15
  4. А еще в Боливии одни из самых больших запасов лития, так что сотрудничество с ними полезно во всякой области и чем больше, тем лучше.
    14
  5. смотрю по комментам как бомбит нытиков и всепропальщиков ) Значит все делаете правильно )
    12
  6. самая крупная- потому что 4 блока строятся одновременно
    9
  7. АЭС строится не только для лампочек Ильича, но и для объектов промышленности, заводов. Какой смысл строить заводы, если их не от чего запитывать? Вот будет энергия- тогда и строительство заводов пойдет, и уровень образования начнет подниматься для работы рабочих этих заводов. Именно так и начинается развитие.
    8
  8. Поосторожнее с заголовками. Лично я воспринял перезагрузка топлива и сварка шва реактора как одно целое, типа треснул шов и что-то поломалось. Всепропальщики наверно уже кинулись за свинцовыми трусами и пить йод и строчить комменты что Росатом все слил и реакторы у них рассыпаются.
    8
  9. Где-то может и надо, например на северах в дополнение к угольной или мазутной ЭС, для экономии дорогого в доставке туда топлива.
    8
  10. Один ты умный, а в Росатоме все дураки сидят, которые не просчитали все, в том числе с учетом будущего удорожания ископаемого топлива и уменьшения его количества.
    7
  11.  @larisaishchenko8935  Развитие флота- это не значит увеличение размеров кораблей. Скорее, в современных условиях, даже наоборот. Красавец-громадина какой-нить "Пётр Великий" с 16 ПКР- это конечно выглядит круто, но это большая мишень. А вот 4 малых ракетных корабля имеют такую же огневую мощь, но при этом их труднее обнаружить, поразить и они дешевле Умерла же концепция линкоров, с развитием авиации, так и концепция крупных кораблей умирает с развитием ракет. А насчет авиков- всегда встает вопрос их целесообразности. Корабль дорогой в постройке и очень дорогой в содержании и нужна очень веская причина чтоб его строить. США для поддержания своего доллара необходимо нести демократию по всему миру и потому им эти корабли нужны. А у нас другая военная политика, мы как-то не стремимся захватывать другие регионы, нам бы свою Сибирь освоить. А насчет продуктов скажу так- мы с мамой живем два пенсионера и нам вполне хватает на жизнь. Икру конечно каждый день не едим, но мясо, фрукты покупаем какие повкуснее, а не какие подешевле, на это вполне хватает. А кому не хватает- тот либо нытик, либо тролль, либо надо разбираться с этим конкретным случаем. Может у него 3 кредита, 2-е алиментов и сын-алкаш, который зарплату забирает, но в этом явно не Путин виноват.
    7
  12. Идет активное освоение месторождений на северах, так что увеличение траффика СМП в десятки раз в сравнении с советским- не пустой звук. Воспользуются СМП другие страны- очень хорошо, нам копеечка в бюджет, нет- и хрен с ними, нам самим будет что по нему возить.
    7
  13. я так думаю, что замкнуть-то замкнули, но для наработки плутония, который в будущем заменит уран-235 в обычных реакторах, нужно во первых время, а во вторых строить больше этих самых БН реакторов, а все это суммарно- процесс долгий. Так что потребность в уране-235 сохранится еще долго, потому уран еще и будут долго добывать.
    6
  14. Не надо пытаться казаться умным, если им не являешься. Цепляние к терминологии- один из признаков. и ты даже невнимательно слушал. Вода там не опресненная, а именно обессоленная. Потому что в пресной воде допускается примерно 1 грамм солей на литр. Но видимо для системы охлаждения даже такое количество опасно отложениями, поэтому вода дополнительно обессоливается.
    6
  15.  @alex14228  А ВИЭ по твоему не дорогая? Куча ветряков и панелей тоже немало стоит, плюс обслуживание, плюс отчуждение территорий под них, плюс нестабильность генерации, что заставляет строить еще больше для резерва. Так что в сумме получается только дороже. Ядерная энергетика- это просто очень сложно, на полный цикл способны всего несколько стран, так что проще сказать, что на ядерку у большинства просто не хватает компетенций )
    6
  16. Ай-яй-яй, даже такая солидная компания как Росатом не может без лайков от восторженных хомячков. В то время, как все в голос смеются над страстью к возобновляемой энергетике в Европе, нам тут показывают красивые картинки для вау-эффекта. Нет, я понимаю, что солнце и ветряки иногда очень нужны и полезны, ну так и надо это объяснять, а не просто картинки показывать.
    5
  17. Эх, поскорей бы Лидера увидеть, жалко долго 27 год ждать. Хотя если сейчас спуском на воду называют только корпус, то может и раньше увидим его в полуготовом состоянии в процесе достройки на воде.
    5
  18. Идет просто отработка технологий, а куда применить- разберутся. Глупо же верить, что это для расчистки просек в глухих местах- в глухое место этот лазер просто не проедет.
    5
  19. атомный все таки дорого, они рентабельны для ледоколов большой воды, для перехода на длинные маршруты. У малых ледоколов, для рек, или обколоть лед в порту и на рейде проблем с заправкой нет. они далеко не ходят от порта
    4
  20.  @alexivanov417  Да плевать на твои придуманные факты, думаешь ты умнее главы Росатома, что он не понимает рисков и будет работать себе в убыток? Нет, просто ты сидишь и гадишь в комментах, где рассказывают об каких-то российских проектах. Плакай дальше, как у нас все украли, какие мы тупые, что строим по всему миру, надо ничего не делать и то тогда ты будешь недоволен, что ничего не делаем ))
    4
  21. Ну не знаю... противоречивое видео. Росатом, АЭС, передовой край науки и технологий- и вдруг храмы... Я атеист, хотя и не воинствующий и отношусь к церкви лояльно, но по моему это тут не к месту, как иконы на борту МКС.
    4
  22.  @anri1884  А если начнут наводить порядок- не боишься, что начнут с тебя? С нытиков и идиотов. Посадить тебя конечно не посадят, но лишить тебя инета- запросто, чтоб высеры всякие не писал и не шатал умы.
    4
  23. Ты хоть узнай, почему ее закрыли, а не ной, что типа в России все просрали.
    4
  24. Это только кажется, что прорыв. На самом деле посмотрите на Токамак- его стоимость и сложность- запредельные, не зря он строится всем миром. И даже если он взлетит и заработает- еще не факт что это все будет рентабельно. И проблема радиоактивных отходов с ним не снимается. Сам корпус реактора со временем превращается в радиоактивный фонящий кусок железа и подлежит замене и захоронению.
    3
  25.  @alexivanov417  Тебе по моему лишь бы поныть на Россию. Не смогла разрабатывать в Чили и Аргентине- плохо, смогла в Боливии- опять плохо )
    3
  26.  @Offroadvehicle  Потому что сейчас новая технологическая база. Раньше КПД фото, именно фотовольтаики был мизер, ща он вырос в разы, вот и стало иметь экономический смысл
    3
  27.  @ordinarycreator7609  Нафантазировать можно что угодно, вплоть до третьей мировой ядерной войны. А в этом случае АЭС очень пригодится- мы ее разбомбим и вот вам готовенький Чернобыль )))
    3
  28. Видно же, что он смотрит на ветряк и фапает ) Такая большая... мачта... )
    3
  29.  @RiyadStone  Проектируют корабли все таки специалисты и они лучше нас представляют назначение и характеристики кораблей. Я не специалист, но вот что мне видится. Проведем аналогию с автомобилями. Есть грузовик, и есть трактор. Оба большие, мощные, то есть в чем то похожи. Но совершенно разные задачи. Никто не цепляет к Камазу плуг и не пашет на нем поле. А к Кировцу не цепляют прицеп и не гонят его в качестве фуры на тыщу верст.
    2
  30. Да ничего не построили, выпей таблеточку и успокойся. Правда в этом году Россия выработала рекордное количество электроэнергии, но это не для работы промышленности, а просто Путин лампочку жжет и счетчик накручивает. Ну еще Медведев в айфон играется и заряжает его постоянно.
    2
  31.  @alexivanov417  значит надо работать над тем, чтоб не случился ) чего плакать заранее )
    2
  32. В походном положении там столько замедлителей находится, что никакая реакция там не идет, ведь они даже не охлаждаются
    2
  33. Я инженер. ) Берем электродвигатель, соединяем с генератором- получаем вечный двигатель. Я Великий Инженер. )
    2
  34. и где брать охрану к каждому вездеходу?
    2
  35.  @XITRILA  Не, вот тут с тобой не соглашусь. РИТЭГ штука сама по себе довольно конструкционно прочная и расположенная в правильном месте вряд ли сильно пострадает при любой аварии. К тому же их никто не собирается ставить на каждый авто или гоночные болиды. Вездеход, возящий грузы от побережья Антарктиды вглубь континента на полярную станцию- вряд ли в него влетит какой-нить Шумахер. )) Главная проблема всех таких и подобных атомных устройств типа малых АЭС- это обеспечение их контртеррористической безопасности, чтоб никто не украл и не использовал радиоактивное вещество в нехороших целях.
    2
  36.  @Aurescoloris  Ага, не меняют ) Дерево растет всего 15-20 лет, и вот уже роща на месте поля или степи. )
    2
  37.  @ДенисИванов-щ8э  В принципе правильно. Не пригодятся ветряки ( а они хоть и немного, но все равно пригодятся) так пригодятся технологии. Я вот лично не очень верю в термояд как источник энергии, но работа над ним- это фундаментальные исследования, которые неизвестно где выстрелят. Физика плазмы всяко пригодится знание ее, да и как источник нейтронов для облучения каких-нибудь материалов может удастся приспособить термояд.
    2
  38.  @Rastimon1991  Не-не, он не дурак. Тут много его постов. Он просто иноагент. За ВИЭ и против атома топит США для ограничения развития других стран. Так что это не глупость, а спланированная акция, а он ее адепт.
    2
  39. Интересно, а почему увеличение числа АЭС требует увеличение добычи урана? Вроде же допиливается ЗЯТЦ и будет использоваться уран-238, которого накоплено уже немеряно.
    2
  40. Тоже мне, проблема, разобрать и закопать ветряк... Ща в Москве по программе реновации сносят сотни хрущевок. Строительно мусора с каждой- десятки КАМАЗов. И ничего, вывозят куда-то и закапывают.
    2
  41.  @виталийржевский-ж1ц  Не совсем глупость. Во-первых передачу смотрит много хомячков, для которых важен вау-эффект. Во вторых мелькнула и полезная инфа о дистанционной резке затопленного судна, что может пригодится в жизни. И в третьих, лично мне было любопытно увидеть, как лазер режет дерево. Не ожидал, что он может делать это не поджигая дерево. Пусть инфа о том, что дерево можно срезать лазером не спалив весь лес лежит в закромах Родины, глядишь и пригодится когда )
    2
  42. Ну приятно, что идем вперед в электротранспорте, но пока очень уж видно, что это просто реклама. Счастливые лица водителей сразу напомнили Леню Голубкова. Настоящая инфраструктура- это не заправочные станции, а подзарядка авто в каждом столбе, у дома и на работе на стоянке. Быстрая зарядка вредна аккуму, что бы там ни говорили производители, снижает срок его службы. Да и полчаса- это реально долго, чтоб просто торчать на заправке. К тому же за полчаса- это не 100% заряд, а меньше, для 100% надо гораздо дольше.
    1
  43. Хорошо бы, если только политика позволит. А то возьмут американцы и запретят другим иметь наши станции. У них самих есть атомные авианосцы, им запилить свои станции на базе их реакторов в принципе несложно.
    1
  44.  @EPRST739  Я упомянул авианосцы не в качестве проекции военной силы, а в плане того. что они атомные. Клепать собственные миниАЭС на базе их реакторов- амерам стоит только захотеть.
    1
  45.  @АгронДепартье  Может и немало. Но есть такое понятие, как рентабельность добычи, связанное с богатством месторождения, глубиной залегания и составом руды. Добытчики же не дураки и все считают. И раз уж решили добывать в Боливии, не смотря на связанные с этим риски и длинное логистическое плечо, значит есть резон.
    1
  46. А вы бегаете за американцами предлагая свои ресурсы отдать на халяву, в уплату кредитов за военную помощь, половину которой украли Зе и компания
    1
  47.  @XITRILA  автор ветки- околонаучный нублан кидающийся красивыми словами не имеющими ничего общего с реальной техникой. Но ход мыслей его имеет правильное направление, уловил и развил. Хотя сама идея ритэгов для авто не имеет смысла хотя бы в силу их малой мощности.
    1
  48.  @alex14228  А развивают те, у кого энергоресурсов нет и кто от них по указке США отказался. Только стоимость электричества там все растет и растет, и чем больше ВИЭ внедрят, тем больше расти будет.
    1
  49.  @alex14228  Ага, развивают те, кому США приказали отказаться от энергоресурсов и стоимость электроэнергии у них растет растет. А страны с серьёзной промышленность сидят на углеводородах. США рекордсмен по добыче и потребления газа и нефти, Китай в 10 раз больше нас добывает угля и весь его употребляет внутри, да еще закупает. А ВИЭ- это просто модный тренд и освоение денег.
    1
  50.  @andrewbondaryuk  Вот и будем посмотреть, чем все закончится, когда ВИЭ достигнут ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ величины, с их нестабильностью и нерегулярной генерацией. Большой процент ВИЭ в энергетике сулит ей много проблем. В США какое-то время были модны косметические средства с радиоактивными материалами, а в Китае с воробьями боролись. Так что не надо бездумно преклоняться над всеми начинаниями других, и раз мы не делаем- значит мы отстающие.
    1