Comments by "Евгений Джексон" (@dgecson) on "Росатом" channel.

@alex14228 Манипуляция ) В Европе ни у одной страны энергосистема не замкнута сама на себя. Между странами осуществляются перетоки. Про Данию не скажу, не знаю, но Британия имеет подводный кабель с Францией. Кстати именно Франция в Европе является, в основном, донором электроэнергии, и по случайному совпадению у нее 70% генерации- атомная ) И еще, ГЭС- это тоже ВИЭ, так что не надо мне тут про почти 100% ВИЭ в Норвегии )
1
@Aurescoloris Кстати деревья пилить именно надо. Если дать дереву умереть своей смертью, то в процессе гниения оно породит столько всяких трутовиков, короедов, гнилостных бактерий разлагающих древесину, что нанесет большой ущерб экосистеме леса. А если спилить зрелое дерево, то оно еще и пользу принесет в качестве стройматериала.
1
@Aurescoloris С ними везде хорошо, где есть леса. А если ты намекаешь что В России хуже чем у других, то замечу, что ни у кого нет самолета аналогичному нашему БЕ-200, который специально создан для их тушения.
1
Нету никакого еще рабочего термояда, не только прототипа, но и вообще, сколько-нибудь реально работающего. А если и появится- большие вопросы вызывает его рентабельность. Уже сейчас видна огромная сложность и дороговизна установки, недаром ее клепают всем миром. По любому ТЯЭС будет в разы дороже АЭС, а они и так недешевые.
1
@ЕвлампийИванов-э2р Отлаживай, не отлаживай технологию, но сверхпроводящие катушки с охлаждением жидким гелием- это уже само по себе целый завод. Не считая прочего сопутствующего оборудования. Я не спец, не знаю всей номенклатуры оборудование конечно, но его так очень дофига получается.
1
@IAlexey81 как-как... кошка ж бросила котят..... ))
1
Именно должно. Сцепление с цементом у ржавой арматуры выше, она становится более шероховатой.
1
пулемет проще и надежнее для этих целей.
1
@НаташаМакарова-л1х пулемет таскается одним человеком, а лазеру нужен целый грузовик для генератора, батареи, сопутствующей электроники и прочей хренотени.
1
это вы, окраинцы, как обрели незалежность- так ни одного самолета не собрали, ни ракеты, ни корабля, хотя во времена СССР именно на вашей территории было лучшее производство. Авианосцы советские строились в Николаеве, а сами вы на 85% готовый ракетный крейсер достроить не смогли, так и стоит гниет памятником
1
думаю дороговизна их получения съест всю возможную выгоду
1
@valerybokin5981 Допустим вы правы про кремний, хотя сомневаюсь, большой разницы быть просто не может. Но даже если это и так- не думаю, что возможность отводить от кристалла микросхемы чуть больше тепла скомпенсирует в разы возросшую стоимость этого самого кристалла. Проще и дешевле поставить радиатор получше и кулер помощнее там, где это необходимо. И кстати, разговаривая с вами я вспомнил одну вещь. Именно про, как вы выразились, изотопно смещенные материалы. Топливо для БН реакторов будет не оксидное, а нитридное, соединение с азотом. И вот я где-то слышал, что там, возможно будет использован определенный изотоп азота, который приносит меньше вреда в процессе радиоактивного воздействия, Но инфу про это надо конкретно копать, ибо вряд ли это станет темой для научно-популярного ролика, слишком специфично и непонятно и неинтересно хомячкам.
1
@alex14228 А, ну все понятно с вами ) Вы не заблуждающийся, нет, вы просто вредитель, вернее засланный казачок. Это США пытается всех убедить в перспективности ВИЭ, чтоб затормозить их развитие и обрубить сотрудничество с Россией в сфере газа и атома.
1
проблема с парковкой, не в каждый порт пустят атомоход
1
@Ильнар-з6д Ты просто нытик и в дополнение к этому- дурак. Почитай википедию, и вообще хоть что-нибудь, это полезно ) Калининград запитан не по кабелю, а там построено несколько небольших электростанций, газовых в основном, так что перерезать ничего нельзя. Как любой дурак и неуч ты ничего не знаешь, но берешься строить прогнозы и делать выводы ) А уж для чего нужно международное сотрудничество, твоей единственной извилиной точно не понять )
1
@alex14228 Ладно, будем считать, что ты убедил меня в том, что спорить на эту тему непродуктивно. Каждый будет тянуть одеяло на себя и один и тот же факт воспринимать по разному, в зависимости от личных предпочтений. ВИЭ действительно не полный отстой, особенно с точки зрения стран, где нет никаких энергоресурсов и приходится обходиться чем есть. Просто на мой взгляд именно в России, с ее богатством нефти, газа и атома к ВИЭ надо относиться без фанатизма.
1
@alex14228 Спрос на углеводороды закончится только в странах-сателлитах США, которым она запретит их покупать. Кто хочет иметь свою промышленность- например США, Россия, Китай- те жгут их столько, сколько могут добыть, просто не всем повезло с запасами.
1
@alex14228 Видишь ли, когда нефть и газ закончатся- это дело настолько отдаленного будущего, что рассуждать на эту тему- откровенные спекуляции. Речь идет о сотне лет, таки горизонты планирования никому неподвластны. Россия не зря развивает Арктику и СМП- это будущий источник ресурсов и опять же мы тут впереди, десяток вводимых и строящихся ледоколов намекает. И кстати вот еще что. Лет через 100 нефть и газ все равно, конечно, закончатся, по крайней мере в количествах, чтоб их тупо сжигать в печах. А ты не думал, что к тому времени частично закончатся и ВИЭ? Я имею в виду солнечные панели. Рост их эффективности тесно связан с применением новых материалов, редкоземов. А их запасы и так невелики, а при активном юзаньи хз насколько их хватит. И останемся через 100 лет мы с простенькими кремниевыми панельками с 5-7% КПД, вместо 40-50 сейчас.
1
@АлександрИпатенко-з8в а гиперлуп уже построили? Или уже не из чего- все редкоземы Трампу подарили?
1
А ты правда думаешь, что Росатом об этом не думает? И строит где ни попадя?
1
Красавцы бегают за Трампом, предлагая ему свои земли, недра, редкоземы )
1