Comments by "douili450" (@douili450) on "Le Parisien" channel.

  1. Ce genre d'événements arrive régulièrement partout en France, et toutes les victimes ne s'appellent pas Tapie
    16
  2. la vidéo a été saisie par la justice. Tout comme celle d'un des policiers qui avait une caméra piéton.
    15
  3. L'IGPN constate des faits et rassemble des preuves. Il ne lui appartient pas de trouver des excuses ou de décider des poursuites. Quoiqu'il en soit, il n'y aura pas de condamnation individuelle pour ce fait : il s'agit d'une grenade lacry tirée par un lance grenade dont la précision n'est pas le premier critère. La blessure est donc accidentelle (a priori) et donc, pas de poursuite pénale possible. L'Etat en tant qu'institution pourra en revanche être poursuivi au civil.
    13
  4.  @David.35  c'est aussi vrai dans l'autre sens. Quand tu te seras fait insulter et caillasser 16 h dans une journée, je me demande si tu petera pas un plomb. Les mecs sont humains, certains encaissent psychologiquement, d'autres non.
    13
  5. Là techniquement, ce sont les agriculteurs qui s'en prennent aux gendarmes
    10
  6. D'autant que le mec a été 5 ans gendarme quand il était jeune, mais 30 dans la police 🤔🤔
    9
  7. non. N'importe qui d'autre aurait eu le même traitement. On ne va pas en détention provisoire sans raison, juste en attendant un procès pour homicide involontaire (qui n'est pas encore caractérisé)
    9
  8. Merci pour ton expertise en balistique lesionnelle. Tu as eu ton diplôme sur CoD ou sur Netflix ?
    8
  9.  @cedpvn1793  le fait est que même hors période de covid, les free party sont interdites si pas déclarées...
    8
  10.  @florentmarie1426  le taser n'est pas applicable dans toutes les situations. La notion de dernier recours s'apprécier en fonction des circonstances. Une atteinte directe au couteau (si c'est le cas) ne permet pas un usage du taser, clairement sous proportionné à la gravité de l'attaque
    6
  11. T'as pas suivi la vidéo toi. Il était en espace aerien et maritime international.
    6
  12.  @David.35  tu as mis le doigt sur le problème du maintien de l'ordre en méprenant deux problèmes. Il y a des bleus qui pètent un cable et qui sortent de la ligne, c'est un fait. Cela reste des actions individuelles et sporadiques. Et d'un autre côté, il y a l'usage de la force légitime en unité constitué. Or, l'autorité administrative qui donne les ordres d'usage de la force (le préfet) ne communique pas avec les manifestants, qui meconnaissent largement les lois encadrant les manifestations. De ce fait, il faut garder à l'esprit qu'être pacifique et déambuler tranquillement dans une manif n'est pas un totem d'immunité. Lorsqu'un ordre de dispersion est émis par le préfet, des sommations sont faites et la charge/gaz/interpellation est actionnée. Et ce, quelque soit le comportement pacifique ou non du manifestant. Ce qui entraîne beaucoup d'incompréhension de la part de ces derniers qui subissent une violence, sans savoir qu'elle est légitime. J'ai en tête l'image d'un des premiers samedi GJ à Paris, où des bleus repoussent matraque en main des retraités. Quand on voit ces images en entier, on entend bien les bleus leur dire de reculer, et les anciens ne reculent pas, insultent, et pour certain vont au contact, ce qui légitime l'usage de la force, retraité ou non. Forcément, d'un point de vue profane et extérieur, ça ressemble à de la violence policière gratuite. Or, c'est un cadre d'usage de la force totalement légitime et prévu par la loi. Idem pour les soignants, pompiers, ou tout autre manifestant. Quand tu manifestes en faisant partie d'un groupe violent (que tu sois violent toi même ou non), que tu refuses d'obtempérer aux injonctions des bleus (reculez, dispersez vous) ou que tu vas à leur contact (pacifique ou non), tu t'expose directement à un usage de la force légitime. Et ça, c'est très mal compris de la plupart des gens, qui en retour s'en prennent directement aux FDO, qui réagissent avec davantage de force. En espérant avoir éclairé mon point de vue.
    6
  13. Un tir aux membres, en plus d'être difficile, est inutile et inefficace
    5
  14. On ne peut pas discuter avec ces gens. Ils sont tellements endoctrinés qu'ils refusent tout contre argument
    5
  15. Parce qu'un tir dans les pneus c'est 1. Très difficile à faire contre un véhicule en mouvement, les risques de rater sont énormes 2. Un risque de ricochet et d'éclat sur la jante, qui pourrait atteindre en collatéral n'importe qui. 3. Inefficace, même avec un pneu éclaté, un véhicule lancé à pleine vitesse ne sera pas stoppé net, et mettra plusieurs dizaines de mètres à ralentir, et le conducteur pourra continuer à rouler jusqu'à 40-50kmh En espérant avoir répondu.
    5
  16. Le policier était déjà blessé et ne représentait plus aucune menace. Ils auraient très bien pu retourner dans leur bagnole et se tirer. Ils l'ont exécuté par pur sadisme.
    5
  17.  @elagavinie  qu'ils mettent leur nez dedans ? Tu penses vraiment que deux fils se sont touchés chez les bleus et qu'ils se sont dit 'tiens on va aller voir machin' S'ils sont venus, c'est qu'ils ont été appelés, ie que quelqu'un avait besoin de leur aide.
    5
  18. non. N'importe qui d'autre aurait eu le même traitement. On ne va pas en détention provisoire sans raison, juste en attendant un procès pour homicide involontaire (qui n'est pas encore caractérisé)
    5
  19.  @martinezfrancois2813  non catégorie A sont toutes les armes et munitions de guerre réservées à l'Etat. Le LBD40 étant dérivé d'un lance grenade, c'est une cat A. Pour vous en convaincre, si c'était une cat C, elle serait en vente au particulier, ce qui n'est pas le cas. Vous confondez avec le flash Ball qui est cat C, mais presque plus employé.
    5
  20. Ça va, c'est les copains, c'est rigolo
    4
  21. C'est d'arrêter les gens, si c'est possible. Quand un mec veut les planter, il n'y a parfois pas d'autre choix
    4
  22. Oui. Art 73 du code de procédure pénale et art 122-4 du code pénal
    4
  23.  @lucidecassandre4096  je suis gendarme en unité opérationnelle. Nous sommes formés à faire feu en cas d'attaque au couteau. En visant la zone du bassin, pas les jambes, pas la tête. Donc ce policier a fait exactement ce pour quoi il était formé
    4
  24.  @im-not-alone5587  déjà j'aimerai faire un point sur la notion de proportionnalité. Ça ne veut pas dire se battre à arme égale, ça veut dire utiliser un moyen de riposte à hauteur de la gravité de l'atteinte. Traduction, contre une attaque susceptible de tuer, nous utilisons un moyen susceptible de tuer. Quelqu'un qui étrangle une personne justifie un tir par arme à feu. La seule autre arme qui pourrait être utilisée, c'est le taser. Mais le taser, ça projete deux sondes électrifiées qui ont un angle de 8° par rapport à l'autre. Plus la cible est éloignée, plus les sondes s'éloignent l'une de l'autre, plus le risque de rater augmente. Donc si un mec cours vers toi avec un couteau, que tu sors le taser et que tu le rates, tu n'auras pas le temps de sortir ton arme pour tirer, tu seras déjà mort. Les etudes et expérimentation ont montré qu'à moins de 7 mètres, un agresseur au couteau parviendra à frapper sa cible dans 95% des cas, que la cible aie le temps de tirer ou non. Donc le taser, c'est bien quand le mec au couteau est encerclé, et qu'il refuse de lâcher son arme. A ce moment, tir de taser pendant que les autres FDO restent arme en main. Mais en cas d'agression directe, le taser reste dans son étui
    4
  25. Ton fils bosse sur les toits en uniforme de cotte et avec un bonnet de fourrure ?
    4
  26.  @radioactiveshit3426  la police a tout à fait les moyens de le faire sans l'armée. Il lui faut simplement l'autorisation de le faire, et les moyens legaux de le faire. Si la loi interdit de fouiller une personne sans cadre légal, de tirer sur une personne sans cadre légal, l'armée ne servira à rien de plus
    4
  27. T'as pas compris le concept de police municipale toi
    3
  28.  @leonidasspart6128  la mise en place d'une traque ne saurait être comparée à une protection des personnes et des biens.
    3
  29. comme tous les primo délinquants
    3
  30. Pas pour des agents en intervention.
    3
  31. Je suis contre cette manif et ce syndicat, mais c'est pas ce qu'ils demandent. Ils veulent une enquête, mais que ce soit à charge du magistrat de démontrer qu'il n'y avait pas légitime défense.
    3
  32.  @Amaxxxxxxxxxx  t'était à l'armée ? T'avais combien d'heures de sport ou d'entraînement par jour ? Sur temps de service et sur temps perso ? Les policiers ne s'entraînent que sur temps perso
    3
  33. Aucune excuse ? Ben si, le code de la route les autorise expressément à prendre certaines libertés dans le cadre d'interventions.
    3
  34. Mdr qu'est ce que t'en sais qu'il n'était pas en légitime défense ? Tu étais présent ?
    3
  35.  @ALexBacsou  non. La vie c'est pas un film. Un tir dans les jambes n'immobillise pas. D'autre part, une jambe est plus petite et rapide qu'un torse. Les risques de rater sont importants, et donc de collatéral.
    3
  36. Quand les flics poursuivent les motocross, et que les mecs se plantaient, on avait droit aux marches blanches, aux 'il était gentil', la police assassine, etc, et maintenant ils n'ont plus le droit de poursuivre. Laissez la police faire son travail, et arrêtez de victimiser ceux qui prennent des risques pour leur échapper.
    3
  37. Ca flatte leur ego de faire exécuter les lois ? Laisser un délinquant s'enfuir est un échec, rien à voir avec un quelconque ego
    3
  38. T'es vraiment à la rue, tous les policiers réclament des caméras piétons Mais y en a pas assez, et celles qu'il y a n'ont pas une automie suffisante
    3
  39. *discernement
    3
  40. Non
    3
  41. Si t'as peur de la police, arrête toi et tkt il t'arrivera rien
    3
  42. Il n'a pas été tué parce qu'il a volé une camionnette. Il a été tué parce qu'il a refusé d'obtempérer en devenant un risque pour des personnes qui n'avaient rien demandé
    3
  43.  @eldiablo9429  C'est aux manifestants de respecter la loi. S'ils le font, les FDO les respecteront. Sinon, ils s'exposent à des risques.
    3
  44.  @francoisd9470  contourner un barrage, forcer un barrage, passer au dessus d'un barrage, c'est strictement la même chose
    3
  45. L'armée ne fera rien de plus que la police sans autorisation ou moyen légal.
    3
  46. Et ils prennent de la distance comment si le mec avance vers eux avec un couteau ? Le taser est inutile dans cette situation, le policier a fait exactement ce qu'il fallait faire.
    3
  47. Mdr t'as pas compris le principe de la démocratie et des échanges binationaux
    3
  48.  @Nitrax31  c'est clair
    3
  49.  @lune1822  justement si, j'ai fait cette formation. On tire tant que la personne reste une menace. Je t'invite à regarder les vidéos de la chaîne YouTube police activity. Tu verras des personnes qui continuent de courir après avoir pris presque 10 balles dans le corps. La réalité ce n'est pas une série ou un film, on ne s'écroule pas raide mort à la première balle qu'on prend. Pour la distance, il y a eu des études scientifiques sur lesquelles se basent les formations, qui démontrent qu'un assaillant au couteau ne peut être stoppé en deçà de 7 mètres. Le nombre de policiers ne change rien, si l'assaillant s'en prend à une personne, y a beau avoir 15 policiers autour, ça ne va physiquement pas empêcher lassaillant de porter des coups
    3
  50. LBD = catégorie A. Et usage selon 122-5 et 122-7 du CODE PENAL (et non de procédure pénale), ainsi que les articles L211-9 et 435-1 du code de sécurité intérieure.
    3