Comments by "douili450" (@douili450) on "Le Parisien" channel.

  1. Toi qui t'aventures dans les commentaires, prend garde ! Tu y trouveras autant de sel que la production annuelle de Camargue.
    2
  2. si canon lisse, recul très réduit. On peut voir une gerbe sortir du fusil donc je pense que c'est bien de cette arme qu'est parti le tir.
    2
  3. Ou qu'elle ne fonce pas aux urnes quand il est temps d'élire un candidat qui fera bouger les choses ?
    2
  4. Non. Pas d'acte de naissance, pas d'acte de décès, pas d'homicide.
    2
  5.  @jack.flaborde3203  et cette info vient de quelle source ?
    2
  6.  @jack.flaborde3203  tu es avocat ? Tu as assisté aux comparutions ? Sur quoi tu te bases pour prendre la place d'un magistrat et dire qu'ils sont innocents. La justice a autant de vitesses que de justiciables. Il n'y a aucune honte à méconnaître la justice française, elle est très complexe.
    2
  7.  @phla.2493  Un tir en cloche ne va pas de haut vers le bas. Il est tiré avec 45° d'angle. On peut considérer que les flics n'ont pas le compas dans l'œil et que le tir a été fait à 40°. Si le projectile était effectivement en fin de course au moment de l'impact, la déformation d'image de la gopro peut expliquer l'impression de tir direct. D'autre part, si c'était un tir direct, ça voudrait dit que les flics étaient à quelques mètres de celui qui a reçu le projectile, sans obstacle entre les deux. Or, ils sont relativement calmes, donc il doit y avoir une couche de manifestants entre lui et les FDO, et donc le tir devait passer au dessus des têtes, et ne pouvait donc pas être direct. Après, direct ou non, le résultat est tout aussi violent
    2
  8.  @kervoelen1  les russes aussi du coup ?
    2
  9. Il y a mille façons et elles ne sont pas toutes applicables en toutes circonstances. Parfois, l'arme à feu est le dernier recours
    2
  10. Un tir dans les jambes ou les bras n'immobilise pas, le policier a fait exactement ce qu'il fallait faire
    2
  11. Les policiers sont sensés être formé à faire ci, à faire ça. Oui ils sont sensés, mais les impacts budgétaires des deux dernières décennies font que la formation est médiocre. Ceci étant dit, le taser est inutile dans ce genre de situation. Le policier a fait exactement ce qu'il fallait faire
    2
  12. tu t'en tape tellement que tu lâches une dizaine de com' sur cette vidéo. T'as eu une grosse envie de troll ce matin ?
    2
  13.  @daveptit3746  la police ne fait rien car elle n'a a ni les moyens matériels/humains, ni les ordres, ni le cadre légal pour agir. La légion n'amène rien de plus puisque subissant les mêmes paramètres.
    2
  14. Il ne la porte pas, il la pivote sur la béquille
    2
  15. Le taser est inutile dans ce cas, et tirer dans le pied ne neutralise pas. Le policier a fait exactement ce qu'il fallait faire
    2
  16.  @dailleurs8412  même si ton questionnement est légitime, je pense que tu n'es pas spécialiste en arts martiaux, pas spécialiste en technique d'intervention, pas spécialiste en balistique terminale, et pas spécialiste en droit pénal. Oui on est formés à ce genre de situation. Si l'agresseur est encerclé et passif, tir de taser pour pouvoir le menotter. Si l'agresseur est actif (=menace ou attaque quelqu'un), tir à l'arme à feu. La formation est ainsi. Un seul coup de couteau peut tuer, la menace est létale. La riposte doit donc également être létale : arme à feu. Contrairement à ce que tu peux voir dans les films, une ballle de 9mm dans le bras ou la jambe n'immobilise pas. C'est pourquoi les formations au tir font viser la zone du bassin. Si tu as bien écouté les témoignages, et ce sera sûrement confirmé par l'enquête, le policier a d'abord essayer de frapper l'agresseur avec le baton télescopique, sans succès. Et ensuite le mec l'a attaqué. Faire feu etait sa seule option restante. Il a tiré dans le torse, je pense qu'on peut mettre ça sur le coup de l'adrénaline ou d'un mouvement de protection. Mais mis à part ça, le policier a fait exactement ce pour quoi il est formé.
    2
  17. Du genre ?
    2
  18.  @ArthurAdorateurChatRoux  donc tu n'y connais rien. Merci, au revoir.
    2
  19. Lacry et matraque sont inefficaces. Le taser ne peut pas être utilisés dans toutes les circonstances. Il ne reste que le pistolet
    2
  20. Le policier a fait exactement ce qu'il fallait faire, un tir dans les jambes n'immobilise pas.
    2
  21.  @Samantha-cu1wu  si c'est pour en sauver d'autres, avec plaisir. C'est vrai qu'il n'y a jamais d'agression et de meurtres au couteau en France.
    2
  22. Le taser n'est pas utilisable dans toutes les circonstances. Pour le reste, je t'invite à relire la définition de la légitime défense
    2
  23. Oui, et ?
    2
  24.  @julesjounion2712  le code de la route ne s'applique pas aux FDO en intervention. Port des gants inclus
    2
  25. Il n'a pas été tué parce qu'il a volé une voiture. Il a été tué parce qu'il a refusé d'obtempérer et mis en danger les gens qui n'avaient rien demandé.
    2
  26.  @nab8892  a l'enquête de le déterminer... dans un sens ou dans l'autre
    2
  27. Donc un mec qui t'attaque au couteau, tu vas lui dire "arrête déconne pas, on va voir un psy" avant ou après qu'il t'ai planté ?
    2
  28.  @sol.air.2024  une artère fémorale sectionnée ne peut être sauvée que par un bloc. Le risque de rater est plus grand (zone petite et mobile du corp) et donc de collateral. Le taser est inefficace dans plusieurs circonstances. Garder à l'esprit qu'un tir de riposte est un tir de riposte, pas un tir de précision. La zone abdominale basse permet le plus grand rapport neutralisation/survie
    2
  29. Et donc ?
    2
  30. Inutile dans cette situation
    2
  31. Il n'a pas été tué parce que les policiers voulaient rendre justice. Il a été tué parce qu'il a refusé d'obtempérer en devenant un risque pour des gens qui n'avaient rien demandé
    2
  32. On n'était pas à sa place. S'il en a tiré trois, c'est peut être parce que les deux premières n'ont pas suffit à le stopper.
    2
  33.  @okkk6769  Le taser ne peut pas être utilisé dans toutes les circonstances
    2
  34. Hk 417 je dirai
    2
  35. ??? C'est LFI qui a voté les lois permettant aux OQTF de rester libres ?
    2
  36.  @sofianzerki7248  brigade canine y en a pas partout. Tu dois avoir de solides connaissances en balistique lesionnelle pour savoir si 7 balles c'est beaucoup.
    2
  37.  @sofianzerki7248  non.
    2
  38. La police et la gendarmerie sont formés pour tirer dans la zone du bassin, pas ailleurs. D'autre part, un tir de 9mm dans les jambes n'immobilise pas.
    2
  39. Si tu connais tes droits, va lire l'artiste 122-5 du code pénal
    2
  40.  @voodoodoll4960  genoux même chose. Il faut vraiment que la balle prenne un angle particulier pour endommager le genou. La hanche, et plus précisément la zone bassin, est effectivement la partie du corps visé normalement en formation. Mais dans le cadre d'un tir réflexe contre un agresseur au couteau, toucher le torse alors que le bassin est visé ne me semble pas choquant, même si pas optimal.
    2
  41. Parce que vu qu'il y a une enquête judiciaire en cours, les images sont saisies par la justice et couvertes par le secret de l'instruction jusqu'à la fin du procès.
    2
  42.  @laouencelestin5061  soit dit en passant, ils ont fait exactement ce pour quoi ils sont formés. Couteau = riposte au pistolet
    2
  43. Art R432-1 du code de la route De rien
    2
  44. Légitime défense : moyen de défense proportionnée à la gravité de l'atteinte. Une atteinte avec une arme letale (couteau) riposte avec arme letale (pistolet)
    2
  45. Un tir dans les membres est inutile (ca ne le rend pas moins dangereux), inefficace (ca ne neutralise pas), et dangereux (risque de ricochet et de collateral)
    2
  46. Non
    2
  47.  @David.35  c'est ça. Aujourd'hui celui qui décide de donner un ordre de l'usage de la force, en plus d'être loin du terrain, n'a quasiment pas de compte à rendre de sa décision, ni de motif particulier à invoquer. Au contraire des bleus sur le terrain qui sont constamment sous pression hiérarchique sur le cadre légal de leurs actions. Ça donne une incompréhension des ordres de la part des manifestants et des force de l'ordre, qui d'un côté comme de l'autre ont subit les événements pendant des heures et ne demandent qu'à en découdre Je ne suis pas au courant d'une interdiction des brigades mobiles. Tu as une source ?
    2
  48. Le rapport ?
    2
  49. On nous apprend pas à désarmer une personne. On est menacé par une personne armée, on est formés à tirer direct. Ce qu'à fait ce gendarme n'est pas réglementaire mais salutaire puisqu'il a permis de sauver une ou plusieurs vies
    2
  50.  @voilivoilou7836  on n'a pas la même définition de menaçant. Une personne armée et virulente, même si elle ne pointe pas son arme vers quelqu'un, est menaçante. Je ne vois aucun autre moyen (réglementaire) de la maîtriser en sécurité.
    2