Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про ДЭГ.
Я наблюдала и организовывала наблюдение на выборах, прошла их штук 100. Было весело, часто эффективно.
Менялось законодательство, мы протестовали, мы находили умные ходы. И все же в какой-то момент эффективность наблюдения отчетливо устремилась к нулю. Я поняла это в 15 году в Костроме с Ильей Яшиным.
На президентских, куда не зарегистрировали Навального, помимо обычных проблем еще и ФБК топил за Путина (против Собчак, забыв о Путине). При этом ФБК завербовал и по итогу демотивировал еще целое поколение наблюдателей. В соцсетях было видно, как молодежь, увидев 76%, публично плевала на политику и уходила в частную жизнь.
Было очень больно; не за Навального, а за молодежь. У меня возникло чисто эмоциональное желание, чтобы кто-то покончил с надеждой на поражение этого режима на выборах, не обманывал бы людей. Надо было пристрелить эту лошадь. Венедиктов это и сделал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С самого начала не могла смотреть фильмы ФБК. Они ничего не добавят к моей картине мира, для меня их факты - банальность, я с этим живу всю жизнь и давно в курсе.
Другая причина смотреть такое - общие эмоции с авторами видео. Тогда было бы полезно для психики. Но нет, эмоции противоположны. Я слышу в интонациях членов ФБК зависть. Слышу восхищение масштабом богатства. Слышу смакование могущества. Сами видео построены так, что монументальные защищенные дворцы создают ощущение несокрушимости режима и тщетности усилий оппозиции.
Нет экспертизы ПРИЧИН коррупции. Есть гнобление конкретных людей. Посыл такой, что нужно выбрать хороших людей, и все будет хорошо. Это прямое враньё, и они знают, что врут.
Нет попытки возбудить острое чувство несправедливости, потому что нет сопоставления масштабов богатства "элиты" и бедности большинства.
Исключительно вредная деятельность, особенно с учетом политики уничтожения всех конкурентов на либеральной стороне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Но ведь подавляющее большинство людей консервативны, любят быть с большинством и готовы менять шило только на мыло. Например, бесит, как Навальному прощают все и идеализируют его. Вот же путиноиды. Каждый ватник и каждый иноагент за своим заборчиком, в своем пузыре. Исключения крайне-крайне редки.
Мышление не меняется даже во время войны, даже у с виду либеральных людей. Они запросто нового путина вырастят. Просто руки опускаются.
Люди не хотят воспринимать травмирующую информацию, которая заставит менять позицию; по-моему это непреодолимо. Мне настолько тяжко, что я иногда хочу выбрать "своих", чтобы не спорить с ними и отлить в бронзе свою позицию. Но это минутная слабость: всегда нужно получать и анализировать всю важную информацию, ничто нельзя принимать на веру. Это вопрос безопасности гомо-сапиенса и его детенышей.
Есть всего десяток человек во всем мире, с кем я согласна в основных тезисах, из них двое лично доступны. С этим можно жить.
1
-
1
-
1
-
1