Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "День Центр"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да. Его обманули раньше, чем он даже думает - в 1991, когда внушили, что всё продадим и купим всё то, что нам надо. Это вместо того, чтобы внушить: покупай все советское! Оно, к стати, было всё намного качественнее и долговечнее. Уступало лишь в дизайне. Так ведь не в дизайне счастье-то, оказывается, а в отсутствии безработицы, уверенности в завтрашнем дне и мире.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paulonestor-xw6pg 300р оклад мало было? Хм-м-м... К меня папа зарабатывал 180р, мама 80р. Семья из пяти человек жила и не жаловалась: все были сыты, одеты, двухкомнатная квартира, дача. Правда мама была хорошая и экономная хозяйка, папа не пил и не курил, дача помогала с кое-какими овощами, ягодами, грибами, с рыбалкой. Очень хорошие воспоминания о том времени. Может у вас просто запросы были к роскоши, может на водку и табак много денег уходило? 300р. это даже больше, чем было у нашей семьи. Странно, что вам не хватало. Очень странно.
1
-
1
-
Каптарь, перестань изобретать велосипед! Про протекционизм и его временной пользе лучше прочитай очень небольшую работу Энгельса "Эльберфельдские речи". Или западло, да? И не думай, что ты всё знаешь про "Манифест" Маркса. Если б знал, то понимал, каким ключиком (там употребляется именно слово "ключик") капитал открывает самые крепкие границы государств и почему капитал гонит (там именно слово "гонит" употребляется, а ты и не знал) капиталистов по всему миру. Ты, как и многие в наше время, только думаешь, что знаешь и понимаешь классиков марксизма. Тебе показали только то, что не удалось марксистам-коммунистам, а ты думаешь, что их ученье полностью надо выкидывать на свалку истории. И изучать не хочешь, потому что, как и большинство, думаешь: " и так всё знаю! "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@крысоловкрысоловыч голод был всегда и везде. Темы голода, репрессий, дефицита в СССР сильно раздута, чтобы население России больше не помышляло о советской экономике, потому что она создала конкуренцию Западу, начав захватывать мир не только идеологически, но и экономически. Теперь это место занимает Китай, но он, в отличие от советской России, не даст задурить головы китайцам, как вам задурили, потому что изучил опыт СССР. А еще получше ознакомьтесь с голодом в капиталистических странах. У вас на глазах шоры.
1
-
Вот у меня вопрос Каптарю, как апологету белого, но не красного проекта (как и многих на день тв):
Ну, зачем народу государства надо, чтобы государство помогало капиталисту "подняться"? Ведь это же будет происходить за счет роста тарифов, урезания социальных программ и тд! За счёт горба народа и всё для того, чтобы капиталист смог потом получать хорошую прибыль, да? Вот, зачем нужен этот капиталист - совершенно лишнее звено между государством и населением? Вместо этого посредника, национализирующего убытки государства и приватизируещего прибыль, лучше получать от трудящегося населения напрямую продукт труда и распределять всем по труду, а незащищенным слоям населения даже и не по труду, а выше. Зачем вам этот капиталист, пардон, предприниматель нужен. Он же только думает о прибыли, а не о людях?
1
-
1
-
1
-
1
-
Советские холодильники, электроплиты, стиралки были намного надёжнее, долговечнее и дешевле (по тем ценам) нынешних отечественных. Почему же нам тогда каптари не внушали, что нужно покупать свое - отечественное, чтобы помочь советской промышленности? Зато внушали, что всё продадим и всё купим. Ваши протекционистские меры запоздали на тридцать лет! А всё потому, что Каптарь не читал работы Энгельса "Эльберфельдские речи", где автор ещё в 1845г(!) объяснил, что у капиталистов есть такая игра "нанайских мальчиков": извечная борьба "свободного рынка" с протекционизмом и наоборот. Эта игра и сейчас проявляется в борьбе Бадена и Трампа. В этой борьбе за прибыли то одних (либералов), то других (патриотов) гибнут тысячи, миллионы людей: и в переворотах, и в террактах, и в войнах, в том числе и мировых. Либералы и патриоты конкурируют за прибылЯ, а люди, народы, государства от этого гибнут. Но кто сейчас читает Энгельса? Марксизм-коммунизм-социализм дискредитирован и стал немодным. Быдло, рвите свои чубы в фанатичной поддержке то тех, то других ваших угнетателей, вместо того, чтобы покончить с ними и бороться за социализм!
Каптарь, ты проспал тридцать лет. А все потому что не читал Энгельса.
1
-
@ВасилийМинин-г1я "Тухлятину подвезли"... Это ты с дуба рухнул. Китайцы-то, не то что ты с Коптарем, они Энгельса и Маркса изучил вдаль и поперек. Их еще тов. Сталин это сделать заставил. Еще китайцы изучили от чего погиб СССР и поняли, что из-за того, что плохо после Сталина коммунисты плохо изучали Ленина и Сталина и отклонились от правильного развития социализма. Они поняли, что частная собственность не так опасна для общества, если страной будут управлять коммунисты из КАК и строго следить, чтобы воры и жулики не развели коррупцию. На этой базе и двинулись дальше. Поэтому и развивались, что научились у советских коммунистов.
2. Ты не понял. Каптарь своим умом дошел до того, что России нужен протекционизм. Но если бы он прочитал эту работу тридцать лет назад, то понял бы про протекционизм на тридцать лет раньше. Рекомендую прочитать и тебе, дубина. Успехов в науках!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1