Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Клим Жуков" channel.

  1.  @Mrzaqwaz  , а я не говорю о том, каким образом, я говорю о появлениях того, чего на ранних стадиях не было. к примеру о возможности моделирования чужой психики, theory of mind: "я знаю, что он знает, что я знаю", что собственно и позволило создать бога, как абстрактную психическую и мыслящую модель по своему образу и подобию, который творит, гневается, прощает, то есть делает всё, что и сам его создатель.
    1
  2.  @Andrei_Prinyov  , о Гёделе спрашивать боишься? ты бы еще о Гилберте спросил. и где же там духи летают, сказочник?
    1
  3.  @Andrei_Prinyov  , а какой ты уровень ожидаешь после "Это хорошо работает при описании материи, но становится похоже на детский сад, когда речь заходит о человеке". У тебя уже человек не материя, иди свечку поставь.
    1
  4.  @Andrei_Prinyov  , с аксиомами ты тоже обделался. наука основывается на эмпирике и эмпирикой же проверяется. всякое умозрение, не основанное на фактах, ничтожно. любая аксиоматика заменима другой аксиоматикой, таким образом, фундаментальным быть не может.
    1
  5.  @Andrei_Prinyov  , научно то, что решают авторитеты? ты ни читать не умеешь, ибо я в том же комментарии, отметил порочность этой парадигмы даже по формально-логическим критериям. нельзя взаимно определять одно через другое. а еще не помнишь, что сам писал, или пишешь не то, о чем думаешь: "Марксисты позиционируют свое учение как научное, но сколько я ни спрашивал, ни один не ответил на основании чего аксиомы..." -- вот с твоих слов ты именно об этом и спрашивал. Наука же это эволюционный механизм приспособления, свойственный человеку, как виду. Ни для чего иного наука не нужна, как бы юмористы не шутили, что это "удовлетворение своего любопытства за чужой счет". Никто бесполезного схоласта кормить не станет. И кто тебе вбил в голову, что научные теории основываются на аксиомах? ты школу-то закончил, знаток теорем Гёделя? Википедии начитался? А учебники на gumer info или статьи на sci-hub st не пробовал?
    1
  6.  @Andrei_Prinyov  , слушай, приятель бросай Википедию. Где ты там нашел аксиомы физики или биологии? Еще раз: наука это исследование природы, то есть природоведение, изначально физики от φύσις- природа, где φῠ́ω тот же корень, что в "быть, бытие". Параллельно возникает паранаука, толкующая непостижимое и непроверяемой, но в объяснении нуждающееся -- метафизика. Со временем наука отбирает объекты у метафизики, благодаря созданию методов аппаратных исследования, расширяющих и дополняющих чувственное восприятиях. "Жопой чую" уже не аргумент и не аксиома. А что же исследуют логика или математика? А ничего. Это способы мышления, инструменты специализированные или широкого профиля. И пригодность всякого инструмента, проверяется применимостью на практике с предсказуемым результатом. Что бы там внутри математики или логики ни противоречило само себе.
    1
  7.  @Andrei_Prinyov  , чел, у физики и философии только первый слог совпадает. что с тобой не так?
    1
  8.  @Andrei_Prinyov  , мужик, если ты школу закончил, то тебе с такими познаниями прямиком в библиотеку gumer. если же ты школьник, то еще не всё потеряно. бросай свою Педивикию и тоже дуй на gumer info.
    1
  9.  @Andrei_Prinyov  , я не горжусь своими знаниями, я поражен твоей дремучестью. И ты еще козыряешь знанием, кто такой Курт Гёдель! Педивикия производит идиотов, которые абсолютно обо всём слышали, но ничего о слышанном не знают.
    1
  10.  @Andrei_Prinyov  , да ты просто дурак. Неудивительно, что ты не различаешь науку, паранауку и метафизику. Физики не занимаются описанием реальности. Физика не отвечает на вопрос "что?" Физика ищет ответы "как?! Физики не описывают реальность математикой, физики используют более или менее абстрактные (идеальные) модели реального и создают их математические модели. Что учесть, а чем вполне реальным пренебречь, зависит от практической задачи. Классический математик "хватается за голову" не только от того, как с математикой обходятся физики, но даже от прикладной математики, которая ограничена физическими возможностями электронных компонентов. Тем не менее, ракеты летают, компьютеры обсчитывают. А теперь подумай, что за "науки" этика, эстетика, орфография, логика, правила дорожного движения и прочее -- что не отвечают ни на один вопрос, но лишь утверждают "так, а не иначе". Глядишь, и различать научишься, и от каши в мозгах избавишься.
    1
  11. обычный парохиальный альтруизм. у своих не крысят. дядя вова и скрипач попали в "ближний круг", стали "своими", а "бомжа" уэф и би видят в первый и последний раз.
    1
  12. у юнга ваще коллективное бессознательное. крутые у пацанов приходы были.
    1
  13. Лутс и Лютц даже не однофамильцы
    1
  14. тока иудей навлекает гнев, произнося имя. кроме того, имени там НЕ НАПИСАНО. то, что написано (и написано без огласовок) это это третье лицо единственного числа будущего времени глагола "быть". так же как имя "Зевс", а погоняло "Георгиос" (земледел), имя "Афина", а погняло "Паллада". и погонял этих может быть несколько. вот к примеру прикольное погоняло "Атик Йомин" (ц.-сл. Ветхыи деньми). имя знает баал шем тов, но никому не скажет, ибо нефиг.
    1
  15. есть тренинги по быстрочтению. весч полезная, но к художественной прозе неприменимая. а это уже как считать "ахипелаг" -- беллетристикой или публицистикой. сам исаич стылливо подзаглавил "опыт художественного исследования".
    1
  16. @максим цветов , невозможно. Да и мозг с неолита непрерывно уменьшается. И здесь нет места вопросу "о курице и яйце". Лѣность бо всему мати . єже ѹмѣєть, то забудеть . а ѥго же не ѹмѣѥть а тому сѧ не ѹчить .
    1
  17. @максим цветов Homo floresiensis тоже так думал.
    1
  18. тупым детям -- да. раньше для них особые школы строили. сегодня любая школа особая, чтоб дети были тупыми.
    1
  19.  @prohor_morozov  , и как это относится к спецшколам "для особо одаренных" (в просторечии школам дураков) и нынешним, отреформированным по их образу и подобию школам?
    1
  20. в армии быстро выбьют "опасное марксистское говно". будет ходить к причастию по уставу.
    1
  21.  @ГайМонтэг-н3к  , а что, ты откосил от армии, что задаёшься вопросами, всем известными, или либерастическая вера запрещает прикасаться к оружию?
    1
  22.  @ГайМонтэг-н3к  , а мой интеллект оскорбляют глупые вопросы. не всякий обязан знать чем занимается уфимский универ ГДУМ РФ, но знать, что происходит в армии, должен каждый. как минимум потому, что никто пока не отменил призыв, и "от сумы да тюрьмы не зарекайся". обращаться же к одному человеку во множественном числе, по-твоему не оскорбительно? я лично не обижаюсь лишь потому, что тебе простительно подобное невежество.
    1
  23.  @ГайМонтэг-н3к  , даже если ты получил инвалидность, то родственники твои от армии не застрахованы. И будь добр, объясни, что за связь ты усматриваешь между Петром Алексеевичем Романовым и Петром Дмитриевичем Боборыкиным, чтобы новелла одного зависела от неологизма другого?
    1
  24.  @ГайМонтэг-н3к  , да ты к тому же девачка? Ой, всьо™
    1
  25. психотерапия работает, ибо использует методологию традиционных религий. религии тоже не знают, как это работает, но в пользе уверены. ибо верующие.
    1
  26. чтоб стимулировать самостоятельное расследование иждивенцев
    1
  27. А кроме Кавказа могут быть иные центры возникновения шлемов данного типа? И если именно Кавказ, то северный или южный? Какие типы (тип) можно считать "родительскими" для данного типа шлема?
    1
  28. скажут о неравномерном развитии при капитализме
    1
  29.  @КириллКоншин-г3к  , с УПом и до этого можно было по сетке поиграть, а Буш даже не играет нивашто.
    1
  30.  @КириллКоншин-г3к  WoW игрушка для пожилых.
    1
  31.  @mecan_hengi  , если пойти в ПНД через окно, то вряд ли они что-то снимут.
    1
  32.  @ДмитрийМихайлов-ж8р  , а после всенощной ваще благорастворение.
    1
  33. одним случаем ничего не доказывается. потому и используют статистику. а статистика это наука -- кто какой результат закажет, оплатит, тот его таким и получит.
    1
  34. рабовладение и "феодализм" это всего лишь вариации натуральной экономики. точно так же, как вариативен капитализм. рабство и крепость нормально сосуществуют, а в случае российской империи крепость развивается в рабство. пойду еще дальше и свангую: крепость и рабство могут развиться и при капитализме. еще не вечер!
    1
  35.  @TheVirgilius  , ага, потому крепостных продавали вместе с борзыми щенками. хоть ссы в глаза, а пятичленка -- догма!
    1
  36. эллинизм это не этничность, а смешение эллинского с восточным, спасибо саше македонскому.
    1
  37.  @ЮрийВикторович-т7ч  , эк тебя порвало! "Развалинами афедрона удовлетворен".
    1
  38.  @СветланаЧурякова  , зачем ему платить? заставь дурака богу молится, он и лоб расшибёт. старый дурак борозды не испортит.
    1
  39. критерий фальсифицируемости ненаучен. впрочем, как и секулярная замена религии психотерапией.
    1
  40. есть объективная идея душу. и душеведы -- попы да психологи.
    1
  41. детская. для чайников.
    1
  42. бытие субстанционально. в одну сторону.
    1
  43. да вы охренели всех причесывать! когда эртивиай причесали дробышесвкого в рунете запахло революционной ситуацией. эртивиай очканули и откатили как было.
    1
  44. ошибка вычисления дня рождения исуса? но ведь невозможно вычислить точный год рождения приблизительного, а не конкретного, человека.
    1
  45. средняя это включая женщин, померших ДО фертильного возраста.
    1
  46. и переделывает. а это и есть эксперимент методом профессора Тыка.
    1
  47.  @dropanukeonusaagain6606  , вот именно разные. кто во что горазд. метод профессора Тыка -- самый древний научный метод.
    1
  48.  @dropanukeonusaagain6606  , это если сделаешь. питаться-то ты всё это время будешь честно, в лесу, а не бегать в ларёк?
    1
  49. если тока ребенок не космополит.
    1
  50. @Заработок от 3000 за 5 минут , какой дурак перечислит тебе 3000 за 5 минут? "Покуда живы жадину вокруг, Удачу мы не выпустим из рук. Какое небо голубое!" (с)
    1