Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Вестник Бури"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
человек может говорить и писать лишь о том, что есть в его личном опыте. и понять из сказанного или написанного лишь то, что есть в его личном опыте.
так и Орвел писал о том, что представлял, но написал лишь о том, что знал на личном опыте, а не по чужим пересказам. а знал он лишь капитализм.
я читал Экзюпери в детстве и позже. при втором прочтении, я наконец понял, ЧТО мьсе Антуан описывал в пустыне. и понял, что никогда не пойму, что такое вести самолёт через грозовой фронт. а ведь Экзюпери (в отличии от Орвела) прекрасно знал, о чем писал. но оценить это дано лишь лётчику. (даже компьютерный симулятор не поможет профанам).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
чтобы не так абстрактно, проиллюстрирую частным примером: продуктом эпохи Просвещения стал космополитический либерализм, его развитием -- социализм, развитием социализма коммунизм; в то же время реакцией на либерализм стал романтизм, его развитием -- национализм, из национализма развился нацизм. это примитивный пример, так, если нация понимается не этнически, а политически, как народы в рамках государства, то развивается фашизм, разновидность этатизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2